管理學是什麼?(會計除外)?

時間 2021-05-07 22:02:31

1樓:

打雜的。

除了5%打算陪著課本一生去當老師的人,其他人還是要以社會填坑為觀點衡量學術。

管理,就是在各行各業裡打雜。管理學,就是研究行業打雜的理論體系。

工商管理。就是在企業裡打雜。財務打雜,人資打雜和生產打雜。

職業經理人,就是企業打雜頭頭。

公共管理,就是公共部門打雜。

資訊管理,就是IT打雜。

為什麼學費貴?因為好就業。任何地方都需要打雜的。

2樓:上清雲巒

先看看我們管理學都學些什麼,我記得有財務(看三張表)、人力資源、批判性思維,其他的都忘了。。。(導師要是知道了會不會打死我)

有人說管理學是為了管理企業的,也有人說是為了管理自身的,我覺得都對。當年的同學裡就有家族企業的學生來學管理學,學完回去接手家族企業的。然而,管理學在我看來有乙個尷尬之處在於不接地氣。

打個比方,我們是剛畢業的學生,連職場都沒有踏入過,跑到一家公司跟老闆說因為自己學了管理學,所以你就把公司交給我來搭理吧。我估摸著對方心裡在想「你莫不是個傻子哦」~~~

看到吧,管理學沒有實操經驗是沒法用的。這是一門形而上的學科,要有大局觀 (說的我自己都差點信了)

其實工作了幾年後再回過頭來想這門學科到底給我帶來了什麼,更多的應該是一種管理意識。我們最近長提到「要自律」,這就是「管理自己」的一種表現形式。

所以,管理學就是一門內容寬泛、難以實施,但誰都脫離不了的學科。

3樓:鹹菜

管理學研究的職能計畫、組織、領導、控制。

這個學科是交叉學科,需要了解和掌握的知識很駁雜,語文、數學、歷史、政治、心理學、法學、各類社會科學都需要普遍了解和掌握,沒有標準的決策框架,只以達成目的為評判標準,且需要大量案例教學,在不同的情景下同一種做法可能帶來相反的結果。

大多數人待業的原因是選專業的時候家裡人包括本人不了解這個專業,以為學出來就在寫字樓工作當領導了,管理學畢竟是管理別人的。學校學習中因為學科知識很駁雜,學生沒興趣隨便學學,最後找工作發現都是打雜的,索性待業。

身體管理學

加賀谷 不,常表否定,通常是描述一種狀態。他不是我爸爸 昨天我不在蘇州 明天不會下雨的 有時也構成固定詞語,有點像否定字首,如 不錯 不佳 不禁 沒,有兩種含義。一,表示不存在或不具有,相當於 無 這間房沒暖氣 他現在沒工作了 再不買明天就沒票了 沒 的這種含義也可以構成固定詞語,如 沒事 沒勁 沒...

你覺得為什麼要學習管理學,學習管理學有什麼意義?

netkiller 我眼中的管理學另外管理學不是技術,它和技術完全不同,它沒有乙個標準,不能套用書本。所以說,管理學需要的是悟性,你不能用學技術的方法學習管理,否則適得其反,你需要萃取管理學的精華,提煉出適合你的管理學。管理學僅僅是一種方法學 乙個工具而已。學管理,一定要學習中國管理學,西方的管理學...

有沒有一些值得推薦的管理學書籍,管理學未來就業怎麼樣?

寓形宇內 個人不看好單純管理學專業。各行各業有不同的技術特點,雖然越到高層,管理者越不需要關注技術問題,但關注少不代表不需要關注,技術才是各行業的管理基因,從而決定上層建築。純粹管理學畢業的要麼從基層做起重新熟悉技術問題 這才是大多數情況下發生的事情。要麼空降成準高層,用不需要管技術的心態來開展工作...