1樓：yoyo啦啦啦
因為真的就是入門。法理學雖然複雜，但它是所有法條為什麼會出現為什麼要那樣寫的理由，學好法理學有助於我們推導出法條的內容以及它的意思表示，同時也有利於剛學法的人更快的建立屬於自己的法律思維體系，更好的理解法條的內容，是真的理解法律而不是死記硬背法條。
2樓：故道老歌
法理學，有關法之基本原則的學問。
法理學，既是法學入門、也是法學終結，貫穿法律各環節、法學各階段。
關注『法之基本原則』，所有部門法都離不開，也離不開所有部門法。所以，法理學者應該深入關注哪怕乙個部門法、而部門法學者一定要研讀法理學。
法理在法外，確實。所以，研究法理學，也要關注哲學尤其是政治哲學、倫理學、社會學、經濟學、歷史學……等等。
無論如何，學好法學，必須重視法理之學，不然，就不要學法了，或者不要指望學好它。
3樓：Nicolorrrrr
十月進入大學，所以現在我只能說說我知道的。法理學在義大利語是giurisprudenza，需要本碩連讀，準時畢業是五年，與其他兩個只需要讀三年的專業相比，剛入門的課程確實更廣泛易讀一些。但也只有就讀這個專業才能當律師，而且為了閱讀剛入門那些「易讀」的古老書籍時，我們還要掌握一定的拉丁語，還好義大利語遺傳了拉丁語比較多。
等到入學後我想再好好補充我所學到的東西以及到時對法理學更深的理解。
4樓：楊和
覺得法理難學的主要原因是，一般法律的概念理論和方法是建立在實證研究的方法上的。而法理的許多概念理論方法是建立在形上學的基礎上的。
比如學習民法，你是從民法條文，案例，司法解釋，判例的基礎上進行學習的。也就是實證的方法，從研究實際存在的事物，獲得經驗得到結論。
而好多法理上的基礎概念是建立在形上學的基礎上的，比如正義，這是乙個存在於人們觀念中的事物，很難通過實證的方法研究。
因而研究法理學最重要的基礎是哲學，因為很大程度上只有哲學才能回答何為道德，何為公平正義之類的問題。而研究一般法律最重要的基礎是法律條文。法理與一般法律科目的基礎和研究方法都不太一樣，覺得不好學主要是你不適應法理的思維方式。
5樓：王章魚
法理學的確是入門學科，不過這個門是法律的門，不是法律專業的門。
法理學的確不是入門學科，我也很奇怪為什麼大多數院校都在大一開設這門課程。
6樓：
誠懇的問一下別的答主，我知道你們可能是文科生，但是你們覺得學習物理是先學物理還是先學數學呢？學習一門學科是先學導論呢還是先學專業課？法理學的定義就是研究法律所有問題的學科，就是一種專業導論，哪有乙個專業是學完所有專業課再學導論的
7樓：
我也來吐個槽，按這個反推法，羅斯科龐德的《論普通法的精神》和《法哲學概論》在戰後都沒出過日文版，可見戰後日本根本沒人研究法哲學。
我就納悶了，英語文獻都做不到預設看原版，還腆著個臉說毛研究。
8樓：Kiyo
9樓：歐陽芮
這是誤解。
法理學是基礎，但難度遠超「入門」。
上一張2023年國立復旦大學法學院的課程表。
請注意，法理學是安排在最後乙個學年上的的，這才是正確的課程安排。
我試圖用十分直觀的語言來解釋一下問題出在什麼地方。
誤解的根源在於對於「基礎」與「認識規律」的錯位理解。法理學的基礎是指作為各個部門法在靜態與動態的存在、執行中所產生的普遍問題，但是要意識到這個問題，必須對部門法有所了解。
如果在沒有部門法知識基礎的前提下，一開始講這些共同問題，一般都是雲裡霧裡····這是因為這樣的灌輸方法是有違人的認識規律的。
人的認識規律都是從個別到一般（例如：喜鵲會飛，大雁會飛→有翅膀的都會飛→鴕鳥有翅膀但是不會飛→並不是所有有翅膀的動物都會飛）。在還沒有知道鴕鳥這個存在的時候，如何讓學生明白「並不是有翅膀的動物都會飛」這個結論，是比較困難的。
人的認識也都是從具體到抽象，例如，小明22歲可以結婚了，小張22歲也可以結婚，小陳22歲也結婚了→人到22歲就可以結婚。
再舉個例子，勾股定理想必大家都學過，a+b=c。回想一下，老師怎麼教我們的？首先我們得知道a 、b、c這三個是什麼，恩對，是英文本母，指代某個數字。
然後我們得知道是什麼，恩對，是平方，就是自己乘自己，然後告訴我們a=3，b=4，斜邊c=5，這個時候才能理解勾股定理。
也就是說，充分理解乙個原理，是隨著素材積累才能成為可能，否則不過是應付考試的記憶而已。
在法學世界中，如果沒有部門法基礎，也就是不知道勾股定理中的abc是什麼，是什麼，甚至不知道+是什麼，=是什麼的時候，當然難以理解。
此外，有時候法理學在闡述某乙個論點時素材雖然提供了，但不全面，比如在談到法不溯及既往的問題時候，絕大多數情況下是用刑法來舉例的，然而對於民法上存在的相同問題卻沒有介紹，導致在面對民事法中的問題時，缺乏敏感性與問題意識。
最後，務實地正面解決題主的疑惑：首先，法理學的考試不要掛科，一般背一背就OK的。其次，重心放到部門法的學習上，尤其是注重案例的積累，對於以後從事任何法律實務行業都極其重要！
第三，可能會招致一些朋友的不屑，一些所謂經典名著，在本科的時候看多了，是然並卵甚至是有害，典型的例子就是博登海默的那本法理學與法律方法，不如看張文顯老師的《二十世紀西方法哲學思潮研究》。當然，除非有志於往這方面研究那當我非常贊同！如果不是，同樣的時間把時間花在部門法上，一些譯著，可謂法學雞湯，把握不好會把題主帶往乙個偏激的極端，多看案例書比看法學雞湯書重要得多！
10樓：是肥嘟嘟
感覺學習法理學很像是古時候必須背的四書五經，也許你背的時候不了解他的意思，但是在以後得生活中會逐漸體會理解。法理學也是，許多的概念名詞太抽象根本不能理解，但是當學到部門法之後，就能自然而然的一一對應了。希望本科教育能在大一和大四各學一遍法理學，每次都有新收穫。
11樓：
法理學可以既說是入門學科也可以說不是。。。因為在學習其他部門法之前一定要對法學理論有個抽象的理解，然後帶著這些抽象的概念去學習部門法，提高的速度會很快，但只要淺嘗輒止即可。。。等到部門法的學習略有小成之後，在回頭重溫法理學，你會發現很多新的感悟。。。
12樓：logoff
請不要把自己當做自暴自棄的文科生……（開個玩笑）你以為讀法律就是背書啊……摔。
感覺你這個階段就是分化的時候了，好學生畢業的時候閱讀能力和自學能力和哲學系的認真學生的差不多的。。。
入門書難不是很正常的嘛……
13樓：
如果學好法理學，那麼學其他部門法的時候感覺是這樣的：
法理學是A，其他部門法是A+、A-、Aplus、Anote、Apro如果學不好法理學，那麼學其他部門法是這樣的：
法理學是A，其他部門法是B+、C-、Dplus、Enote、Fpro難度會更大一些。
14樓：無心
讓你學法理的目的就是讓你在學其他法律的時候發現這些法律有多麼過份。當你覺得過份跟違反常理以後仍然能忍受到接受的時候，你就可以嘗試畢業去生存了。
15樓：
我覺得根本不是入門，而是昇華。一開始也以為是入門，畢竟很多大學大一就開法理學課程。其實把各個部門法吃一吃，回過頭來再看法理學會有更深刻的領悟。
16樓：
這個入門是以學科意義而言，而不是就具體的內容而言的。法理學又叫做法哲學，規定的是法學最基本最抽象的內容，所以難懂。
像 @陳柳柳所言，很有道理，也很形象。心法跟武功也是相互推進的，武功學好的，也會自然的提公升心法內功境界
17樓：藍星
一般沒人認為法理學是入門吧，一般是把它說成是法學基礎理論，是涉及法律和法學的最根本的認識，即法是什麼，法的作用、價值、意義，法與社會、政治、宗教等的關係，等等，這些認識是總括各個部門法的，對於我們總體上理解法律、學習法律很有幫助，但是由於其總括性、抽象性、理論性，理解起來也是不怎麼容易的。尤其是它往往開在大一，很多人也只能死記硬背了，但背下來對於今後的法學學習和訓練還是很有好處的。
與之類似的是中文系的文學理論，極為枯燥，讓人理解不能，但是數年後吃透了再回過頭來看，就會承認它的重要性了
18樓：
法理學的內容貫穿14門法，是準則，是抽象，是大前提，告訴你這麼做的原因，接下來學完就是告訴你怎麼去做。雖然我的法理也學得不怎麼樣。哭……
19樓：閆斐
我覺得法理都沒學好，就別學其他法律了吧。 不是學不好，而是學了用不好。 都不清楚法律到底是什麼，用來幹什麼，她存在的意義是什麼，很容易只把她當成賺錢的工具。
就像乙個有文化的臭流氓一樣，害人害己，不如不學。法律是信仰。
20樓：
權利義務責任
主觀客觀主體
我覺得法理是個入門易，深入難的學科。
它將點練成線，構建了整個法律界。
而且如果懂了法理，才能更好的懂得民刑等部門法是如何劃分的。意義匪淺。
21樓：隨心
法理學=法學基礎理論＋法哲學，題主所謂難懂是法哲學部分吧，其實作為入門級，基礎理論還是必須的。法哲學嘛，看興趣和愛好了，當年年少輕狂，在學習所謂法律價值的時候，還買了一本原版的羅爾斯正義論。說到這裡突然想起有一次講座中一位法理學大咖的一句話，原話記不清了，意思大概是，相對於經濟學可以解釋和指導社會行為，法律不具有這種功能，算是一種工具吧。
時間很久了，記得不太清楚了，不同意的，勿噴哈！
22樓：Neptune小囡囡
這個問題在醫學生看來就跟「病理、生理、病生（沒錯這是三門課）那麼難懂，為什麼都是基礎課」一樣，沒有學過這些基礎的課，直接上診斷和臨床會傻掉的
23樓：張木水
非法本，大二選了個法學雙學位，第一門課就是法理學，上課一般都是在週六，一上就是半天，但是聽得很認真，覺得不難理解啊，或許老師講得淺，或許本來對我們的要求就不高。
老師是個老教授年輕的時候留學過，講課十分有經驗，對我們要求特別嚴格，上課的筆記都是老師逼著我們寫的，大部分是老師念，我們寫，然後再逐一講解。忘不了期末時，老師對同學們的鞠躬。
總得來說過了幾年也不會忘記。回過頭來發現，這是一種思維模式。
24樓：
1.學者型培養模式
中國大陸的法律，現代意義上的法律是從2023年伍庭芳等人準備「預備立憲」開始的。當時起草的一批法律草案，基本上採用了了德國日本等國的模式。不論是大陸還是台灣，大體上仍然屬於大陸法系的模式。
在法律人才的培養方面也和德日等傳統大陸法系一致，採用學者型的培養模式，比較重視法律人才的學理方面的培養，有別於英美等普通法系重視法律人才職業素質的特點。很多法學院把法理學作為入門的課程，是出於培養學者型法律人才的目的而設計的。
2.重要的基礎
法理學是一門很重要的學科。就像上面有的答主說的，法理學是內功。基礎不牢，地動山搖。
分數考的再高，法條背的再熟，錢掙得再多，也只可以說這是乙個很好的法學生，乙個很好的法官，乙個很好的律師，但是不能說這是乙個法學家。
3.粉碎之前的三觀和固有的思維模式，建立法律思維模式
這個主要是我自己的體驗。法理學重要不僅僅在於要學習一些基本概念，了解一些哲學理論。最重要的是學習形成一種法律思維。
入門時學習其他的部門法也可以形成法律思維，但是入門時學習法理學可以最大程度的打破之前的三觀，最大程度的動搖固有的思維模式。
我有個師姐說，學到最好的程度就是把你學的具體知識全忘了，只有最後留下的一點點融進了你的三觀。法理學要背的概念，要學的學說觀點大部分都是要忘掉的……但是它會作為法律思維的基礎，成為你思維的一部分。
最後法理學學不懂真的很正常……
法理學 是什麼？
江蘇鑫律聯律師事務所 法理學是以整個法律現象的共同發展規律和共同性問題為研究物件的學科。它的研究範圍十分廣泛，主要包括法律的起源 發展和消亡 法律的本質和作用 法律和其他社會現象的關係 法律的創制和實現 法律的價值等。 叫烏鴉的少年 在中國當代的情況下，法理學其實是去尋找，去回答中國的問題。中國的法...
初學者想考法考，法理學應該看什麼書？
小律法考乾貨 直接看培訓機構老師們出的教材親。比如瑞達宋光明的理論法精講教材，白斌的理論法寶典 眾合馬峰的理論法專題精講。法考是考試！一切以應試為主！如果通關了，可以在買專注研究研究！ Cocco1000 我建議不要從法理開始看，因為剛剛入門，看很晦澀難懂的理論會讓你對法律失去興趣，很快就放棄了。你...
如果沒有法理學，法學會是什麼樣子
嗚啦啦 我覺得對於法學而言，沒有法理學 是不可想象的。換言之，法學本身的定義就包含法理學，沒有法理學，法學 是不成立的。所以合適的問題是，沒有法理學，法律會是什麼樣子？漢謨拉比法典就是沒有法理學，法律的樣子。 vincent 從目前中國的法學教育來說，基本沒有任何影響，原因很簡單，99 學了法理學的...