1樓：
要賣的好當然是炒作重要，請明星就是一種炒作，假如是為了電影本身，導演為什麼不請演技好的演員來演，明知道他們又貴演技又差還耍大牌還請來？
2樓：Hannibal Scipio
對於影視市場中的鄧超來講
破尺度+動作戲+自殘戲碼+內心糾葛微表情戲碼+每個都需要揣摩的鏡頭＝1個億（自己還不佔大頭）
賣傻+楊冪+估計2周差不多就殺青＝6個億（可能有偏差，這是一部名字我都忘了的電影）
3樓：「已登出」
中國電影賺錢渠道很重要，你能佔多少塊螢幕，在什麼場次放映都直接掛鉤
還有宣傳，這個主要還是看明星的質量和數量吧，這裡的質量和演技無關，就是明星的知名度
至於質量，呵呵，有錢弄質量不如搞搞渠道和請明星，現在去看電影真的是看電影去？難道不是為了去速8做準備？所以質量有毛用
4樓：晴牧小雲
我一直很疑惑，為什麼很多電影不能把自身質量和大力宣傳結合起來？市場上大量的粗製濫造只為圈票房的電影，即使上映後被罵得體無完膚，但觀眾們還是前赴後繼地去看（例《澳門風雲》），然而很多電影雖然拍攝精良口碑也很好，卻總是幾個人包場看完，莫名地心疼。我自己覺得…能夠拍出好作品的導演真的應該好好向這些人學習學習宣傳方法（很多時候觀眾不去影院看那些所謂的好片只是因為壓根不知道）！
並不是電影夠好就不需要宣傳炒作了的。往死裡炒也沒事，觀眾也不瞎自己會選擇判斷，爛片往往只能吸引第一批觀眾，好電影才能吸引更多的觀眾甚至老觀眾的二刷。長遠來看還是影片本身水平更重要吧
5樓：夢羽靈泉
是的，就是說，現階段中國社會的主要矛盾是落後的生產和人民日益增加的物質文化需求的矛盾，這是最本質的問題
這個不對稱有政策原因，有發展程序原因，但這種對觀眾的不公平和對生產者來說突然擴張的封閉的受強制性保護的大蛋糕之間的非常大的不公平，卻是顯而易見的。
而且退一步說，這個問題只是問你們哪個重要，不是讓你們來找藉口的所以我上面那些，本質上也是廢話
評價電影好不好到底是不是客觀的事？
谷藏峰 是主觀的吧，因為劇情中的一些情節，和某些人的經歷很類似，就會產生共鳴，自然就覺得好。而對於沒有類似經歷的人來說，就會覺得很扯，至少覺得很平淡，沒什麼印象，評價自然也就不高嘍 純子 瀉藥。既客觀，又主觀。套用某知名人士的名句，審美存在客觀高低 審美的優劣不受主觀影響。否則奧斯卡 諾貝爾這些獎項...
「幹的好不如嫁的好」，到底是是真理還是醜陋的價值觀
召喚詩 當然是嫁得好啊，乙個女生，有兩次機會，高考 嫁人。乙個男人呢？就只有高考了，當然，你娶的好也行。什麼叫女孩幹的好呢，其實很多東西 客觀條件限制了女孩幹得好。比如說 以下言論無歧視之意，從公司角度講女生確實不穩定 1.女生熬夜加班等不能勝任，不要說你能，加完班大半夜的公司也不放心你，雖說男女平...
現在的社會到底是女人重要還是錢重要？
咕嚕魚 沒錢萬事休，有錢就是你的自信你的底氣，女人晚一點也可以找到，結了婚你壓力天壤之別，趁年輕把掙錢路子搞起來晚了錢也沒掙到女人更難找 銘萱18954213472 女人重要。妻財妻財，不結婚賺到的錢守不住，屬於浮財。結了婚才能成事，所謂成家立業。馬雲劉強東李嘉誠這些人你了解一下，他們都是婚後發的家...