評價電影好不好到底是不是客觀的事？

1樓：谷藏峰

是主觀的吧，因為劇情中的一些情節，和某些人的經歷很類似，就會產生共鳴，自然就覺得好。

而對於沒有類似經歷的人來說，就會覺得很扯，至少覺得很平淡，沒什麼印象，評價自然也就不高嘍ㄟ(▔ ,▔)ㄏ

2樓：純子

瀉藥。既客觀，又主觀。

套用某知名人士的名句，「審美存在客觀高低」。

審美的優劣不受主觀影響。否則奧斯卡、諾貝爾這些獎項就不必存在，只需要無限供給作品，什麼最娛樂什麼就最美就好了。基於本時代的根本問題，人性的延展、世界的改變等等問題，給出乙個相對來講最接近的答案的，也就剩下藝術獎項這種審美評判機制了。

雖然不能絕對而言，但審美是相對客觀的，也應該如此，每個世紀的人們都離不開相對的名著。

另外，某些烏合之眾可能會用感情、道德來要挾別人，比如「打一星的就不是中中國人」，用高於電影本身的民族精神來強行綁架觀眾，這種行為是很可悲的，畢竟這相當於否定了作品本身的藝術價值，只踩在它上面論戰而已。並且作品的環境因素，不能根本改變乙個作品的審美程度。

影評同時又是主觀的。不管它的審美優劣與否，如果你察覺到電影的某些方面與現在的你有很深的關聯，觸發了你的一些思想感情上的改變，那不管別人如果評價這部電影，對你來說它都意義深重。在這個層面上你不必參考任何人的評價，它就是主觀的，對你有好處就好，別人的想法一概不聽。

只不過你也不要用它對你的這份不同尋常，去強行要求別人去理解就對了，畢竟這只關乎你乙個人的心境。

3樓：墨淺

影評是非常主觀的判斷！

電影是一種交流，是將資訊通過畫面和聲音進行傳遞的過程，這就存在對資訊解讀和理解的問題。

有的人理解不到位，有的人過度解讀，或者有的人不喜歡這種表達方式，甚至就是不喜歡演職人員，都很正常。

口味這種東西很玄妙，我就喜歡吃我媽包的餃子，她調的韭菜木耳肉餡我覺得就是最正宗的山東餃子。其他任何人，包括我媽自己改進的餡我都不喜歡，覺得不正宗。

電影也是一樣的道理。

4樓：食盡

評價電影好壞，可以分兩個層面，一是有沒有講好故事。

這一方面是從劇本情節的設計到人物的性格，鏡頭語言是否足夠豐富到敘述各類故事。往小了說，每乙個人物的出場都是帶著目的性的，這是劇情；而怎麼拍，從哪拍，導演想要讓你在他的鏡頭裡面看到什麼，從構圖、燈光、鏡頭排程到服裝設計，畫面裡的所有的一切都應該在導演的控制之中。

首先是你要把故事講明白嘍，把你想要表達的東西表達清楚嘍，才能接著往下說。

也就是第二點，主觀上的，好看，不好看。

有的人喜歡打仗的，有的人喜歡推理的，有的人喜歡愛情的，有的人喜歡講歷史的，有的人喜歡島國愛情動作類的。

你要說，這電影好不好看，爭的是哪人物性格不太豐滿，劇情過不過關，這就是第一條，故事沒講明白。這是可以講理的。

但你要說這個故事，沒有讓我得到啟發，或者不太認同，一如《西虹市首富》，我覺得很搞笑，但不是我太喜歡的那種。我朋友覺得看電影就是圖個樂，沒必要講什麼高大上的道理。

再如《邪不壓正》，我說這片看著爽，老帶勁了，我在影院看了兩遍，我朋友就覺得，一般，當個喜劇片看就得了。

這就沒得嘮了。

但是你同型別比較，《羞羞的鐵拳》，《西虹市首富》，《李茶的姑媽》，

我覺得《羞羞的鐵拳》簡直是喜劇屆的極致，就是為了搞笑而搞笑，就是搞笑。

《西虹市首富》相對差一些，但還算可以，在及格線上吧。

《李茶的姑媽》簡直就是俗！庸俗！低俗！俗不可耐！你沒什麼可講了嘛，至於用這麼爛的梗來逗人樂嘛？尺度之大，令人咂舌。

我雖然笑了，但我笑的並不開心。

再說乙個，還是開心麻花的，名字叫《驢得水》，鏡頭語言賊爛，但故事講明白了，我個人很喜歡。

說到底，客觀的評價一部電影只有及格不及格，主觀上的評價才有***分。

5樓：sereni renqing

取決於以什麼標準評價。

以商業片的標準評價客觀很容易，敘事節奏、特效水平、劇情轉折數量、演員是否符合要求，都是客觀的容易看到甚至能量化的事，普通觀眾多看一些商業片也能看出哪種好哪種壞。

以藝術片的標準評價就困難了。

6樓：Mighty Pain

我支援你的觀點。

但他的「主觀說」又是可以理解的，畢竟它本身是一種用來抵禦攻擊和攪擾的話術，以「好不好都是主觀判斷」來引出「所以不應該對主觀判斷的好不好較真」，也是保護言論自由的一種方法。

但有個問題是，「主觀說」往往可能會被利用，尤其是被不負責任的電影創作團隊利用，任何「（不符合實際的）吹捧」或「（不符合實際的）黑批」，都有可能在「主觀說」之下得到辯護。