1樓：玲軒
其實除了毒性，保質期也是病毒在自然選擇中的乙個很重要的進化方向。
我記得我是在一本叫《進化》的科普書裡看見的，當時舉例的好像是天花，高毒性，宿主一下就死了，如果病毒是毒性低的才能廣泛傳播繁殖的，那它應該早消失了。但是它沒有，因為丫保質期超長，有三年，所以它們可以慢慢等。
而且進化這個很微妙，不是完美適應環境的那個生存的，只是「生存並繁殖」就存在。更微妙的是……如果乙個生物一開始的某種突變可以讓他們更好地適應環境，那它們就會這麼繁殖並很有可能加強這種突變，最後因為突變積累太多把自己作死……
本人不是專業人士，就根據自己平時看的書隨便答答，其他回答裡有更多專業的回答。
但是有個回答我覺得挺不錯的。
瘟疫公司的勝利條件就是人類設的，糾結那麼多幹嘛（笑）
2樓：雷克薩
至於病毒和免疫系統其它答案已經說的很具體了，發燒肺炎都是免疫系統的結果，自私的基因嘛，我想說另乙個事，人類是不是本身就是「病毒」，大自然就是「免疫系統」呢？複製播撒基因，破壞環境，但是人類本身確實想和大自然好好相處的，但是人類存活於此就免不了破壞，而地球環境也會越來越差。所以說微觀到巨集觀只是乙個遞迴系統呢？
細思極恐，那麼病毒是什麼病毒可能就是大自然的「免疫細胞」,原來我們才是入侵者哈哈
3樓：兩步逃離地獄
首先我不是學生物學的。
我不太了解病毒為什麼要殺死宿主的具體過程，我有乙個邏輯上面的思路。
如果把地球看做乙個生命體，人類是病毒，請問人類把自然環境破壞到什麼程度，自然環境崩潰？這個邊界是什麼？
人類尚且擁有智慧型都說不大清楚，何況那些沒有智慧型的微小的東西。
所以說這是乙個邊界問題。
大自然博弈這類問題也很直接，就是邊界擴充套件的很大。
地球生命誕生之日到現在，經歷了無數次大「滅絕」，生命能堅持到現在靠的不是智慧型，而是多樣性。
4樓：王若楓
這個問題的提問方式，讓人感覺題主可能認為病毒是有智慧型的。
病毒的生存方式就是繁殖、傳播、再繁殖，宿主是死是活，對病毒而言沒有什麼影響，病毒自己的壽命比宿主短得多，對於某個病毒個體而言，它複製之後，自己存活的時間並不長，它也會新陳代謝然後消亡，別說它沒有智慧型，就算有，它也不在乎宿主能活多久，它只要知道自己這個族群能在乙個個宿主之間不斷傳播生存下去，它就可以含笑長眠了。
5樓：戴漢君
病毒也和其他生命體一樣，它是求生的。
它進入宿主的目的，從來不是殺死宿主，而是與宿主共生——就像「人類依靠地球的各種資源生活」一樣，「病毒依靠人體的各種資源生活」。
然而，很不幸，就像「人會產生廢棄物」一樣，病毒也會汙染人體——並非所有宿主都可以承受這些「汙染」。
只有能承受這些「汙染」的才能一代代傳承下去，最終達到「人類感覺不到病毒，病毒也難以進一步荼毒人類」的境界。
6樓：月下青影
人餓久了，吃東西不得狼吞虎嚥，只管眼前，吃了再說。等到能夠長期溫飽了，才能考慮走可持續發展道路。病毒可能也是這樣想的……所以不是一定要殺死宿主，是還沒有找到合作共贏可持續發展的道路
7樓：核下廢土
如果你是《瘟疫公司》的玩家，除了這次冠狀病毒神預言。
在遊戲中你會發現，需要大規模感染全世界的人群一種病毒必須同時具有三種特性易傳播，易感染，低致死。為什麼要低致死那？道理很簡單因為病毒只有在人體內才能寄生，萬一它效果太猛了，一下子把宿主弄死了，結果便是自己還沒來得及散播自己就活不成了，真是殺敵八百，自損一千。
HIV所以乙個高效病毒要適當的低調反而有利於整體的傳播，讓人聞之色變的愛滋病毒的致死率與烈性病毒埃博拉類似都是大約90%左右，但它聰明就聰明在從不輕易發作，潛伏期久更易於傳播因此對人的實際傷害要超過埃博拉，自2023年它已經殺死2500萬以上的人口。但是最不讓我們重視的流感病毒才是病毒界的典範傳播快易感染，低致死。但是放在70億人口的基數上每年仍會殺死50萬人口。
有沒有在人體中最後不消滅人的病毒哪？有最典型的便是你嘴角起的泡。中醫會解釋為上火，順便給你開點國民神藥雙黃連口服液去去火。
這是由一種皰疹病毒在你免疫力弱時引起的，等到你免疫力回來時它自然會被消滅，倖存的少量病毒會繼續潛伏在三叉神經裡，靜靜的等待時機。如果你想徹底消滅它們，那只能告訴你想的美目前科技水平還無法消滅躲在三叉神經的它們。與它們和諧相處吧！
在說你不上火中醫咋賣藥呀！也不能光等著冠狀病毒吧?(宣告此處中醫含義為傳統醫學，指不依靠科學手段的醫學，對應的西醫指現代醫學)
您隨手乙個讚是對我最大的鼓勵！
8樓：
你看人吃雞蛋和吃雞的區別。
有的雞想「你吃我雞蛋多好啊，為何還要把我也吃掉」。
生物進化本來就是個隨機進化，物競天擇的過程，一切都是隨機的，只不過我們現在看到的是隨機中的選擇的結果。
更何況那只是個病毒，只知道能吃就繁殖，它才不去想這想那呢。
9樓：河塗摞書
病毒特性通常來說傳染性強，致死率低，潛伏期長。一般致死率高，潛伏期短的病毒不會大面積傳播。發病很多時，病毒變異的機率就大。
能殺死宿主的病毒會隨著宿主一起消亡，僅導致輕微症狀的會加速傳播，這就是自然選擇，最終低毒性的病毒會留下來。
病毒沒有智力，也沒有目標，它不會去自主決定要不要殺死宿主，最終結果受自然選擇的控制。
大約8%的人類基因組就是由以往的感染遺留下的病毒序列所構成。一種叫做HERVK的逆轉錄病毒在相對近的時期——大約20萬年內重複感染了人類。大多數HERVK基因組仍然待在我們的每個細胞中保持完整。
人類基因大概與猩猩基因組相似度95%左右，而5%差異主要是逆轉錄酶病毒基因組。也就是病毒序列是讓你能坐在電腦前工作而不用爬上樹摘水果謀生的
這些基因序列通常在成熟細胞裡失活，但是在人類胚胎幹細胞中活化。有研究人員發現，發育的人類胚胎中，有大量的病毒蛋白，甚至這些蛋白裝配成了病毒顆粒，並有可能保護了細胞免受其他病毒的感染。
10樓：創業小點心
地球就是人類的宿主，為什麼總有些人要破壞環境。
其實就是他們沒有唇寒齒亡的意識，或者是短見。
有樹木就砍，有石油就採，見野生動物就吃，為所欲為地滿足自己有什麼不好？。但你考慮過地球的感受嗎？。沒有。他們認為地球沒他們想象中死得那麼快。
11樓：Alex07
求生的本能，原本生存於蝙蝠身上，因為環境變壞，宿主數量有限，向其他物種擴張，一旦改變宿主成功，會迅速改變基因，以適應新環境。極端條件下，一旦乙個基因發生改變獲得生存機會，會引起其他基因發生調整和改變，危害性增大是對生存的測試，考察一下新宿主可否成為寄生的主體。因為它一開始未必是針對人類的，可能是感染其他中間宿主，引起變異爆發，波及人類而已。
12樓：
病毒的主要作用可能是殺死細菌，在不同的生物體內有不同的特性，比如NCP可能在蝙蝠身上正好殺死細菌，而放在人身上就會毒性過度，殺死宿主。
13樓：南風不
那為什麼蝙蝠沒事？
所以我猜病毒不是沒有進化到跟宿主和平相處，而是人類本身就不是大多數病毒選好一起生活的宿主？
這大概就是勉強沒幸福的道理
14樓：koushuangjiu123
不是病毒要殺死宿主，而是宿主自身免疫系統的力量不夠強大和健全成熟，讓病毒趁虛而入，宿主自身又滿足不了病毒的意願和要求，才有可能導致宿主免疫系統全面崩潰，是導致病毒和宿主兩敗俱傷，是病毒無意識的殺死了宿主，你看我說的對不對？
15樓：
這次新冠病毒可是很好地保護了它的宿主——蝙蝠殺死宿主過快，確實難以延續。這句話是結果，而現實處於過程中。也就是說因為病毒導致宿主滅絕，確是證明了這句話是對的。
因為殺死宿主太快導致自己滅絕，實際中應當存在不少。
智慧型來自於邏輯思考，而自然直接執行邏輯，殺死宿主是「思考的過程」。許多病毒看起來聰明，因為自然用例項替它思考。
你只關注了有害的病毒，說不定能殺滅大部分病毒的免疫系統就是遠古起源於一種能給宿主構建免疫系統的病毒。
16樓：Albert
其實病毒也不是想殺死宿主，但病毒在人體裡寄生時，會擾亂人體的正常生命活動。
也就是說，殺死宿主不是目的，是影響/結果。
而且大自然知道，病毒殺不完宿主。就像狼吃不完羊，羊吃不完草。如果病毒不小心殺完了宿主，那只能說明這個存檔沒設計好。
（會被系統自動刪檔的存檔能是什麼好檔）
17樓：達芬旻
在自然選擇過程中，病毒的發展多種多樣，不計其數。但是能夠「名垂青史」的病毒就那麼幾種。
高毒性病毒殺死宿主時間短，得不到充分的時間和機遇傳播自己，那就不是好病毒。自然選擇過程中就會被慢慢淘汰。（還沒來得及傳播，就團滅了一波人，切斷了傳播途徑）
所以優秀的病毒都是低毒性、高傳染性的。例如愛滋病、梅毒都能在人體內潛伏十到二十年，非常有利於自己不斷地尋找新的宿主，這種病毒對於人類來說相當頭疼，但對於病毒界來說絕對是妥妥的傑出代表。
18樓：聽風love
現在比較暴力的病毒，都是從別的動物身上突變來的，物種免疫系統有差別，感染後就顯得很嚴重。
而專門只在人身上傳播的病毒，毒性是很低的，毒性高的都被淘汰了，因為那些毒性高的病毒把宿主毒死了自己也死了
這麼多年演化過來，現存病毒和人已經是共生關係了，某種角度來說對人類是有益的。病毒的低毒性不會殺死壯年個體，讓人的族群可以正常繁衍。又可以幫人清除生不了孩子還占用資源的老年個體。
還可以幫人優化基因，淘汰掉虛弱的幼年個體。這麼一波操作下來，可以讓族群更有競爭力。反過來族群變的強大，個體生存率才高。
不過這在現在的科技時代已經不適用了，一方面現在都有文化了，講的是人性，都有活著的權利，病毒毒死人就不行。另一方面現在大自然被征服，人的演化方向不是環境選擇了，不用克服艱難環境。現在是社會選擇，有利於適應社會的腦力基因被儲存下來(娶不起媳婦就被淘汰眼淚啊)，適應極端環境的基因沒什麼用早晚要退化
19樓：慢性咽炎
看似病毒殺死宿主,其實反而是與宿主(蝙蝠)共生.蝙蝠進化出高抵抗力的體質,就能承受各種各樣的病毒.如果有天敵吃了蝙蝠,就會給天敵的種群帶來毀滅性打擊.
從而保證蝙蝠的生存.而不能給蝙蝠的天敵帶來致命病毒的病毒就會隨著蝙蝠被吃而滅亡.病毒就是保護原始宿主而殺死天敵宿主的存在.
20樓：蠢逼柴
沒有啊，本來我在蝙蝠身上好好的，突然有一天我就到了乙個叫人的物種身上，這貨也太弱了，才幾天就死了，辣雞物種，害得我也活不下去了
曹操為什麼要殺死華佗？
布魯斯 喵 佗.本作士人，以醫見業，意常自悔，後太祖親理，得病篤重，使佗專視。佗曰 此近難濟，恆事攻治，可延歲月。佗久遠家思歸，因曰 當得家書，方欲暫還耳。到家，辭以妻病，數乞期不反。太祖累書呼，又敕郡縣發遣。佗恃能厭食事，猶不上道。太祖大怒，使人往檢。若妻信病，賜小豆四十斛，寬假限日 若其虛詐，便...
為什麼雪諾要殺死龍媽？
橋豆麻袋 一直覺得龍母腦子缺根弦是單細胞之前解放奴隸也是一刀切不管好壞都弄死奴隸主如果龍母最後要攻打北境三傻是北境女王囧雪是什麼立場感覺不殺了龍母她就是下一任瘋王 唯我獨尊 軟泥怪Fannie 咳咳，乙個因為龍媽過於瘋狂，屠城把小雪諾驚到了，擔心以後是個暴君，為了人民殺了她。另乙個因為他覺得提利昂說...
為什麼袁崇煥要殺死毛文龍？
毛文龍跟袁崇煥競爭軍餉 毛文龍解救的幾十萬遼民，是關內地主眼中的肥肉 東江軍與東虜仇恨太深，必定破壞和議。隨便哪一條，都很容易掉腦袋。 女隊衛神 殺毛文龍，非袁崇煥所敢殺，沒人後面支援，袁敢殺毛文龍？殺毛文龍者，有崇禎 韓爌 錢龍錫 王永光 傅人龍 王洽 袁崇煥 東江劉氏都有份，不單單是袁崇煥的份。...