1樓：Weirdo
癌細胞處在叛逆期，他與所有細胞都不一樣，喜歡獨行，且欺負細胞，所以想去除癌細胞，先得教育他啊，它越鬧騰自己也死的越快，這是一件任重道遠的事情
2樓：海園
癌細胞不是要殺死人類，是他到處轉移浸潤傷害了其他器官組織。可以共存，看惡性成度和種類，比如說甲狀腺的高分化癌，好多屍檢都發現屍體有這個癌，但是死因不是這個。
3樓：魚魚魚
癌細胞並沒有殺人，它只是在瘋狂生長的過程中，把所有資源占為己有，其他細胞被它擠兌的沒有活路，引發炎症等不良反應，最後人被消耗而死，資源枯竭！
4樓：Eason95
癌細胞是正常細胞發生了基因變異，導致異常增生，裂變，異常的生長需要更多營養，就會侵蝕正常的組織，搶奪正常細胞的營養，造成正常細胞和組織凋亡衰竭。
5樓：思年
因為癌細胞從來沒有想過要殺死人，它只是想要不斷繁殖，不斷增多，人會死亡是因為不斷增大的癌組織對周圍的壓迫以及其他間接的反應。如果它真的懂得長長算了，別太貪心，長到一定程度就停了，那也不叫癌了。
6樓：
不是要殺死人，是正常細胞要殺他，所以他得反擊，而且你說怎麼共存，癌細胞只知道吃，還乙個胞頂幾個胞的份量，卻不工作，不工作就算了還tm那麼會生，沒那些白細胞在，你少活了十幾二十年都不止，要是現實社會大多數人都像癌細胞這樣，早就回到原始時代了，饑荒什麼的也都會發生，每個人身上都有點癌細胞，就像現實社會總有幾個好吃懶做的無業遊民，但卻很少，不影響身體（社會）的正常運作，多了肯定完犢子，你想白細胞（治安隊/軍隊）怎麼擋得住這麼多胞（人），而且不盡早搞死越生越多越生越多，試問怎麼和諧相處，比病毒還難伺候，癌細胞沒啥夢想就是貪吃，癌細胞偷你身體大公尺卻不生產，給你身體長個腫瘤你願意嗎，你願意就多吃的致癌食物
7樓：王大小
癌細胞作為乙個細胞沒有目的，與其思考癌細胞為什麼會殺死人類，不如思考怎麼降低得癌症的概率:良好的心態，健康的生活方式，減少與致癌物質的接觸，定期體檢，身體不適及時就醫。
8樓：
癌細胞本就一直和人類共存，如果不能共存的話人類應該已經滅絕。如果用殺死人來定義，任何細胞，任何器官問題都有可能殺死人。譬如心跳過快導致心臟病突發，你能否說為啥心臟要殺死人？
很多問題，小尺度和大尺度的觀點是截然不同的，你覺得人命很重要，但以人類整體上萬年繁衍為尺度，一條人命和乙個細胞的意義是一樣，如果其中有個體試圖長生不死，同樣會對全人類是危害。同理，你覺得癌細胞在殺人，實際上以它的角度根本無法理解什麼是殺人，它所做的一切不超過它的本能。人類尚且不能理解自身行為是否是在毀滅地球的尺度，如果說你的行為在毀滅太陽系，你也只會覺得無稽之談。
9樓：fee6
首先，癌細胞木有感情，沒法和您溝通，即使是自個兒的。不是癌細胞非得殺死人，而是人死掉只是癌細胞不加限制，不分地方的瘋長的乙個side effect。而且要長個也要吃東西的，說實話，這群東西搶食還是蠻狠的。
10樓：白雲區馬基寧
這麼說吧，細胞都想在體內占有更多的資源，可是普通正常細胞沒幾天就掛了，哦，那叫新陳代謝。可是癌細胞，開了掛，一直長一直長，直到有一天他們占有了正常細胞的空間和地位
11樓：歐陽
這是個定義問題。只有不能共存的才叫癌細胞。能共存的叫良性腫瘤細胞。
就像我們定義1+1=2，為什麼不是2+2=1呢？只是一種約定而已。
事實上，癌細胞是基因突變產生的，突變方向是隨機的，癌細胞自己也不想這樣啊，但是他也控制不了積極啊。
12樓：
我猜······其實癌細胞的存在是一種進化機制。
可能幾億幾十億次的失敗導致人體死亡，但可能在其中就有那麼一兩次，這種突變沒有導致死亡，而是被遺傳了下去·········
13樓：下課鈴響了
癌細胞是由於基因突變而產生的新生物，它的最終結果就是取而代之正常的細胞，失去了基因對它的控制。生物體所有的性狀表現都是由基因控制，包括細胞的分化與凋亡，不受控制的細胞會大量增殖，霸佔細胞的空間、耗盡生物體的能量，最終導致死亡。
14樓：洪福齊天
人類得癌症有個很大的因素就是壽命變長。年輕健康的人體內也有癌細胞，只是體內的免疫系統會定時清除多餘的癌細胞。可是年紀大了免疫系統會失去監管，任由癌細胞瘋狂占領身體正常區域，導致腫瘤和癌症病變的發生。
要知道在幾十年以前，人類平均壽命才50歲。
15樓：bluetrees
短期內殺不死人的變異細胞都好好的和你共存著呢，我們把能在短期內殺死人的變異細胞叫做癌細胞。
所以這個問題就變成了為什麼在短期內殺死人的變異細胞要在短期內殺死人
然後這就是一句廢話。
換個問法，就是為什麼人體會產生在短期內殺死人的變異細胞，這才是正確的問題。
16樓：霸道總柴
看了你是不懂癌細胞是個什麼東西。癌細胞是正常細胞沒有節制的繁殖。不受控身體控制導致的。
如果身體能夠控制癌細胞，讓他們在需要的時候生長，那麼人類將得到永生。人類不能控制的話，癌細胞會變成腫瘤，排擠其他重要細胞和器官，人也就會死亡。
17樓：王保鍵
拿地球舉個例子吧。我們人類可以充當人體內癌細胞的角色，人類不斷的繁殖，不斷的擴張，終有一天耗盡了地球的資源，然後消亡。但是人類本意不是這樣，而是普通的生存，只是沒有把握好這個度而已。
癌細胞也一樣，不斷的繁殖，破壞了人的身體，最終也導致了雙方的死亡。
18樓：
喜歡把事物人格化思考，只能說犯了形上學的毛病，癌細胞是基因程式在複製時候產生的大量異常積累後的產物，一般的細胞發生錯誤是會死的，但是數個錯誤集合起來就是無限增殖的癌細胞了，已經是不可控制的異常細胞了，真要做比方就不能用正常的有利益取捨的人做比喻，而是應該用變異人做比喻
19樓：成筱鈞
整個人體的健康是保證每個細胞正常運作，按程式執行，各司其職。
癌細胞就像個革命分子，打破現有規則，不服從維持現有的體系。他們要生存就要推倒現有體系，搶占資源，畢竟肌體就乙個。
20樓：辛梓
雖說癌症也是一種病，但它又不像有些病是由其他生物入侵造成的。癌細胞畢竟只是一種生命，而不是一種的物種，不會進化出保護宿主的機制。像一些烈性的病毒細菌其實在進化上是沒有共生的細菌強的，殺死宿主等於自斷生路，共存甚至互相利用才是最優解。
癌細胞是由於原癌基因(一些調控細胞生長的基因)變異，或者抑癌基因突變失效才導致的癌症的表現。對於它本身的目的來說，它要做的唯一事實就是吃飽喝足然後繁殖而已，這個機制導致癌細胞不會停下來維繫宿主的生命。
21樓：
額，怎麼說呢。
"進化"這件事是沒有方向的，你問癌細胞為什麼要殺死人?因為"癌細胞"就是萬千種細胞種類中"要殺死人"的那一種，除此之外也有很多跟人共存的細胞，只是你沒問"它們為什麼不殺死人"而已。
而且是因為有一種細胞它進化成了"要殺死人"的細胞，才被稱為癌細胞的。而不是有一種細胞叫"癌細胞"，它要殺死人。
22樓：人亦聖
癌細胞跟正常細胞搶資源搶空間，導致把人幹死～那麼假如沒把人幹死，反而全身無處不癌，那是否人就無限增殖，長生不死了，只不過每天需要多吃很多東西？
23樓：etwxr22
因為它並沒有自我意識，根本沒想過什麼殺死你什麼和你共存這種問題。
因為癌症壓根就是乙個錯誤，乙個細胞複製增殖錯誤。
這個問題就像問這個錯誤為什麼不能自已變對一樣有幽默感。
24樓：
提問的人估計是初中畢業或者小學畢業，你的問題高中生物就已經講的差不多了，借用一位前輩的話，你呀，就是想的太多，讀書太少。
25樓：
因為它是癌細胞。能跟人和平共存的細胞就不叫癌細胞。人體內很多細胞用處不大，能跟人和平共存。
和平共處需要遵循原則的。而癌細胞瘋狂繁殖沒有原則，能治人於死地。所以叫癌細胞，不叫「愛」細胞或者其他。
讓人們談癌色變
26樓：莫奈
為什麼明朝後期的文官要無節制的聚斂財富，導致民間疾苦和軍費不足，國亡了自己不也就完了嗎？
同理的。
自私是任何活物的本性。本性難移。
27樓：大馬哈魚
細胞的自私性，和人類一樣。當受到不良環境的影響，原癌細胞為了能夠活下去而開始無限分解模式，侵占正常細胞的空間。有種落井下石的行為，但細胞不可能有思想，所以和細胞的本質有很大關係。
28樓：毛毛的吸吸凍
不是要把別人殺死。
而是癌細胞在一些惡劣條件下
（煙、酒、酸等）
要維持它自身的生命，完成相應的工作，
產生的不可控，不正常的增殖。
換句話說就是，這種增殖（突變）出的細胞能夠適應它存在的惡劣環境，而且比正常細胞更頑強，競爭力更大，而造成其他細胞死亡的現象。
和平存在的例子肯定也存在，比如未發病B肝患者，一旦與t細胞之間的平衡被打破，就會發生疾病了。
29樓：路個的
因為對於細胞來說，它的世界就那麼點大，所以為所欲為考慮不到後果。就像人類在地球上折騰了幾千年，到現在環境汙染嚴重開始被地球教做人，但當時怎麼可能想到，我造個炸彈還能毀滅地球？
30樓：
癌細胞本身並沒有攻擊人體組織，而是因為癌細胞如脫韁Mustang一樣無限增殖，從而占用或搶奪了其他正常細胞的養分，導致其它正常細胞因無法得到足夠養分而無法發揮其生理功能，久而久之感染癌細胞的器官會衰竭甚至壞死。更可怕的是，癌細胞表面的醣蛋白含量低，致使癌細胞的細胞膜表面黏性下降，從而導致癌細胞往其他正常器官組織轉移或擴散，可見癌細胞的可怕(ó﹏ò)
31樓：tobeacreator
通靈書籍的觀念：導致基因突變的原因是
生活的不快樂，深深的絕望感。同時有的會與平時不愛惜身體的積累共同作用，但主要是絕望感。
某一時刻，不遠的某一時刻，出現了深深的絕望、無法展開人生的壓抑和求死以解脫的慾望：
有的是無望的生活，
有的是情感的打擊，
有的是摯愛親人的離世，
有的是重要關係的破裂，
有的是生活無意義的感覺，
有的是工作壓力引起的絕望感，
有的是極度的心結抑鬱，
某一瞬會啟動「自毀」程式。
32樓：芝麻商學院
癌細胞演化到最後，或者成長到極限，是什麼呢？強烈建議進行癌細胞人體成長實驗，用轉殖的方法複製人然後實驗。如果我們還堅持什麼人道主義精神，人人生來平等，那我們在醫療領域永遠跑不贏疾病，人類整體都會因此滅亡
33樓：大百汀
假設所有人類長生不老了，沒有乙個人想做壞事，可人越來越多，越來越多，地球最後還是裝不下了，社會也崩潰了。一樣，癌細胞也只是無限增殖而已，不過他可能先擠壞你重要器官而已。
34樓：wim
提問的人屬於概念的概念混亂
也可以這樣問：為什麼汽車非要在地上跑呢？不可以天上飛嗎？
答，如果他能天上飛他就不叫汽車叫飛機了……同理，不殺人的人不能叫劊子手，不殺人的細胞不叫癌細胞……
人為什麼不可以殺死乙隻（無辜的）狗？
LLL ZZZ 一般人的道德標準，高於最低法律禁止線。這是因為被別人認為你道德高尚，是一種馬斯洛需求層級的高層次需求。法律不禁止，但是只要乙個人存在上面那種需求，他就盡量不會去做。 狗不是人，刑法當中的故意傷害，故意殺人等等法律都不能用到動物身上但是動物作為人的財產是受到法律保護的，未經他人同意就私...
為什麼 iPhone 不可以換主題和字型呢？
用過安卓的都知道，主題商店裡面琳琅滿目的各種字型明碼標價大行其道，而把字型換來換去之後發現最省心最悅目的還得是預設字型。單論預設字型的，沒人比得過蘋果。這種字型長期看不會產生審美疲勞，相當耐看。iPhone的設定在莫些人看來是有點不考慮使用者選擇自由度，但追自由度的話安卓可以做到，自由到氾濫。 蘋果...
為什麼佛和道不可以通過文字直接傳道？
小程 因為超越文字 邏輯二元對立的概念，沒法說。但是總得要說些什麼，所以又不得不說一些比喻之類的，讓你旁敲側擊的如同盲人摸象一般大概去體會一下。說個例子讓你深刻體會一下，你遇到乙個只有長和寬的二維世界，然後二維世界的生物請你向他們詳細解釋一下什麼是高，明白佛陀的心情了吧？ Jane.E.Chao 我...