1樓：Applause
客觀上是為了逼妹夫籤引渡書、心理上是不是只有你乙個人會幹流氓的事情中中國人並不是軟弱的……但是陸先生殺了兩個侄子意味著自己再也沒有至親之人了
2樓：Andy Gu
為了讓他籤引渡協議。
妹夫在菲律賓被抓進了戰俘營，陸先生的車伕（杜淳）借了套國民黨的軍裝，用金條賄賂了戰俘營的軍官，就是為了把妹夫帶出戰俘營後，殺掉報仇。可是按照戰俘營的規定，如果妹夫自己不簽引渡協議的話，在戰俘營裡是不能被殺的（小木屋牆上的白字）。他認準了陸先生拿他沒轍，所以一點都不害怕，全程日語，沒有一絲偽裝。
所以為了逼他籤引渡協議，走出戰俘營，陸先生授意車伕殺掉了大外甥。一是與全家的幾十口人命相比，乙個孩子算不了什麼，何況這還是日本人的孩子，將來很可能和他的父親一樣，表面精通中國文化，實際卻是心向日本。為什麼只殺乙個孩子，因為留乙個孩子還能算作要挾，若是兩個都死了，也就要挾不了妹夫了。
何況這確實是他的親外甥，而且妹夫還放了他一命，這也算是一命還一命吧。
從小兒子說著日語跑進戰俘營我們也可以看出，如果陸先生養大這孩子，很可能會養虎為患。
3樓：明明如月
因為是羅曼蒂克消亡史。每個人的羅曼蒂克都會消亡，妹夫心中相信陸做不出殺外甥這件事，結果親眼看到殺了，他羅曼蒂克的幻想消亡。
4樓：水見天碧
孩子也是他妹妹的兒子，這個孩子死得很無辜。
另外說一句，就算孩子不是他妹妹的，也不應該被射殺，冤有頭債有主，射殺乙個手無寸鐵的孩子，其實和日本人並沒有什麼區別。
5樓：春山外
我覺得陸的邊界感和防禦機制都很成熟。他肯定捨不得自己一手養大的侄子。養侄子是出於對妹妹妹夫的情感，殺侄子是出於對被滅門的抵消和償還，殺侄子時面對的不是妹夫和侄子，而是國仇家恨的日本人。
包括小六也是如此，所以她會蒙住小侄子的眼睛，所以陸也會放小侄子去戰俘營求助。這一放生就是此案彼岸，從此兩清。
6樓：夜魅花
影片最後威脅妹夫時，槍殺的那個大孩子不是陸先生的大外甥，真正的大外甥是戰俘營裡最後登場的那個眼鏡男，他認出來剛進來的小孩是他弟弟，陸先生既然能讓小外甥回日本，就能安排大外甥也進戰俘營後回日本，畢竟是他妹妹的孩子又養育多年，陸先生是中中國人，即便孩子是仇人的孩子，但也是妹妹的親兒子，所以不會殺害的——電影裡沒有乙個鏡頭是白拍的，更何況公映的是導演剪了最終要剪留下來的，每乙個鏡頭都有故事。
7樓：何必問
難道又要聖母？
何來無辜？真以為家族沒任何關係？
日本妹夫，殺了陸先生的兒子，妹妹，和全家所有人（包括下人），囚禁性奴陸先生喜歡的小六三年多。
陸先生還被矇騙幫他養了2個兒子8年
說實話，當年中國不殺日本戰俘是弱智短視行為。
8樓：
孩子是無辜的嗎？
每個人都不能脫離自己的家庭，身份，社會關係，如果戰爭結束妹夫從戰俘營出來，孩子會選擇誰？他們的母親是他們父親骯髒計畫裡的犧牲品，要不要為母親報仇？如果要報，那老大的犧牲是不是很值得？
如果不報，那這個孩子算不算無辜？
電影的名字叫《羅曼蒂克消亡史》
所有的浪漫，規矩，道義都不能得到保障
而此時以牙還牙哪怕看起來沒有那麼君子，卻是在規矩消亡的過程中最好的告別式了。
如果站在孩子的立場，哥哥的死也為弟弟做了解脫，有時，選擇不多反而能活的名正言順，心安理得
9樓：深具世界眼光
被日本人殺死的那麼多人裡，有誰是有辜的？
——————
日本人殺了多少人？我們才殺了多少人？我們已經很好了。
那倆孩子的媽我沒猜錯就是她丈夫的人殺的可能。
幫他養大孩子已經很不錯了！
外甥舅舅也不是很親啊！
10樓：死水微瀾xyf
並非所謂的無辜與不無辜，從影片一開始就可以知道陸先生並非是個心慈手軟的人，殺死外甥從表面看是為了逼淺野引渡，但從深層次對影片進行挖掘，殺死自己的侄子意在捍衛陸先生式的秩序，從影片的一開始，因為罷工事件，他乙個早上的功夫便收拾了兩條人命，車中馬仔們面對著將死之人依舊談笑風生，相互取笑，到最後將其殘忍殺害，這一情節與影片一開始暖色調的場景形成了巨大的反差效果，把殺人看作如同上海人早上吃點心這樣輕鬆隨意，足可見陸先生的心狠手辣以及對殺人的習以為常。影片中陸先生的信仰便是秩序，便是規矩，那是似乎只停留在陸先生心中的羅曼蒂克，他不是上海人，但對於這座城市有著相當之深的眷戀。而當心中的羅曼蒂克逐漸隨時代而消亡，擺在陸先生面前的是總叛親離和世道隕滅，他極力以他的方式去捍衛即將逝去的浪漫，無論他拿槍指的是不是親人的腦袋。
11樓：曾鋒
那個日本人在紙上啐唾沫，說我太了解你們了。
自己的親妹妹和仇人的兒子，一方面是濃濃的血親，一方面是深深地仇恨和可怕無恥的欺騙，是一件令人難以取捨的事情。日本人認定為了自己的妹妹，陸先生不可能以自己的親外甥的性命作為要挾，但是面對這樣的仇人，保持理性克制是一種懦弱的體現，在這麼複雜和荒誕的現實面前，陸先生只能這麼做，為了大的利益，進行無奈的選擇。
12樓：
我看了後，我覺得陸先生作為黑幫大哥，做人做事有原則，有規矩，這是符合他身份的。
比如說，我自己，在學習方面，定了無數學習計畫，但是一直沒有執行，弄的現在一事無成。工作上也是，瞻前顧後，優柔寡斷，一直猶猶豫豫，辦不成大事。在感情上面，對於那個傷害我的人，我一直狠不下心，無條件的遷就。
這些都造就了失敗的我。
13樓：昱岑
這場戲確實震撼，真下得去手啊，如果過程再細膩一點就更講究了，難得的好片，值得再刷。至於為什麼要殺，主要還是逼妹夫簽字，是講個規矩吧
14樓：
《第10放映室》 20170117 導演程耳解讀《羅曼蒂克消亡史》
就首先他不是乙個小孩， 因為我們在做劇本的時候，是非常縝密地設計過他的，他當時是1945的時候，這個小孩是19歲。其二，我剛剛提到的對於戰爭的反思，因為其實電影的前半部分，日本人殺了陸先生的兒子，那麼到了電影的結尾，這個陸先生又去殺了日本人的兒子，我覺得其實戰爭就是這麼的荒謬，毫無價值。我覺得戰爭的荒謬性，就是你殺了我兒子，我又殺了你的兒子，我們得到什麼呢？
什麼都沒得到。
15樓：巴斯光年
其實和很多朋友聊過這個段落，很多人說這一段到了美國，你肯定不能上映。連no women no kids都不懂，三觀扭曲！我倒覺得，最後殺了自己親侄子復仇，是真正羅曼蒂克消亡的地方。
打破了準則，不在是「真不把我們當流氓」的陸先生，才是真正的痛苦。
16樓：張建
看讓子彈飛時，不明白殺人誅心是什麼意思，後來查了一下，懂了，用在這裡也是最好的。
妹夫為何活下來，因為他的孩子，孩子為什麼開始沒被殺死，因為是妹夫的兒子，是日本人。殺了妹夫很容易，戰俘哪有什麼權利，金條比他的命值錢，說死就死了。
殺他容易，怎麼讓他更難受，就是誅心，你在乎這個兒子，我就讓他死，讓你看著死，看你有多絕望，我就有解恨。
要我說，那個小兒子也應該死，在他出來後，把小兒子殺了，然後妹夫應該就可以自殺，最好還強迫他活著。
17樓：林樾
和開頭對應，為找出被綁架的人先送姨太太手鐲，對方不配合後直接取手。
不配合引渡，就直接殺了孩子。
女人和孩子都是無辜的，在手無縛雞之力的條件下，他們唯一活下去的依仗是強者的道德。
但顯然，強者已經拋棄了這種道德，在極端困境下，它們顯得無用而老舊。
我欣賞陸先生，欣賞他的人應該還很多。
但這種欣賞本身就是個悲劇。
18樓：茄茄蛙
因為戰俘營保護日本戰俘的安全，要把渡部接出來只能他自己同意，自然是不願意的了，他也說陸先生拿不成他的兩個孩子逼他。最後一大一小外甥中只能殺了較大的孩子給渡部看，如果他不簽字小的孩子也會被殺。如果渡部一開始就簽字兩個孩子不必死。
19樓：陳maomao
電影的名字是羅曼蒂克消亡史，按照浪漫主義的角度，最後我們中中國人一定是站在人道主義角度留下兩個孩子的命，但是多麼等等，不好意思，這個電影講的是羅曼蒂克的消亡，所以小日本必須死
20樓：曲清音
只有殺死外甥，才能逼出妹夫復仇。這一層很明顯了。
第二層就是，血債血償，只有讓外甥死在妹夫面前，才能讓妹夫感受到自己當年的錐心之痛，才算完成復仇。
陸先生應該是在找到章子怡之後才徹底知曉一切的。那之前兩個外甥只是僅剩的親人，那之後也是仇人之子。不知道他內心有沒有過掙扎猶豫？還是瞬間慈愛之心就被仇恨取代？好想知道。
如果小外甥沒有逃入戰俘營，或許就能知道了。
21樓：
【劇透預警】
雖然給高票答案點了贊，但我覺得在這裡陸先生會殺日本人的兒子，倒不是因為陸先生是流氓。而且因為陸先生這麼多年在上海灘混下來，江湖規矩就是這樣。
戴先生和陸先生吃飯的時候，戴先生說了一段話，大概意思是「你不跟日本人合作，人家要教訓你，這是應該的，但鬧到家裡來就不行了，得討個說法」，這就能看出來當時這幾位先生的態度。不能傷了人的體面，不然就得「討說法」。
可是這個妹夫，不僅害死了陸先生的妹妹，還害死了陸先生的兒子，害死了他一家，還騙了陸先生養了他兒子八年，還把陸先生心裡惦記的姑娘囚禁起來當成性奴三年，用陸先生的話說，「你怎麼能不死呢？」
陸先生就是再心善，規矩還是要守的。我想這也是陸先生能在上海灘混起來的原因之一吧。
22樓：好漢
呼應影片開頭，工人領袖說罷工出現意外他不能控制，結果他女人的手就擺在了面前。
國家法律是一紙空文的情況下，想長期混流氓的，辦事也得講規矩
23樓：LeeJohnC
「簽了，跟我出去死。」
「呸～」
「媽的早知道你這賤人了，你看外面是誰」
「呵呵、你不會動手的，我太了解你們了」
「俾你估到我唔使做啦～」
boom！死了乙個
「臥槽、我錯了、我籤我籤」
「乖乖簽不就沒事咯？為什麼非要逼我動手呢？」
24樓：bjrb8520
所謂羅曼蒂克消亡史，指的也正是一場戰爭逼的人所有固有的道德、人性都消亡了吧？對於這一幕我並不覺得解氣，而是深感悲哀。如果中中國人也變得像戰時日本人那樣沒人性，難道不是這個民族最大的悲哀嗎？
25樓：
為了讓小兒子用日語說出那句：「我是日本人。」（誰教的？小兒子那麼小，一開始用日語和他說那麼多他都聽不懂，但是這句日語卻是脫口而出）
對應開頭：日本妹夫說的：「我老婆是中中國人，我兒子是中中國人」
26樓：烏鴉王
戰爭之後的清算，別忘記陸先生是個流氓一無所有的流氓。最紳士的流氓，而看上去最溫文爾雅的妹夫確實個真正的流氓。日本還欠我們很多賬沒有清算。
27樓：瑞秋
先糾正一下，不是侄子是外甥。
陸先生殺死大外甥，有如下幾種可能性：
1.只有殺死大外甥，拿小外甥的命逼迫妹夫，才能讓妹夫籤引渡書，繼而殺死妹夫。
2.妹夫害死陸先生乙個兒子，陸先生也害死妹夫乙個兒子。
3.誰敢保證大外甥一定無辜！妹夫假死時小外甥才3歲，可小外甥逃去戰俘營時那句「にほんじん」脫口而出，他的日語是誰教的？
4.妹夫見到兩個兒子時對陸先生說：「你不會殺的，沒有人會殺他們的，我太了解你們了。
」他料定陸先生，也就是中中國人，愛好和平心存善念不會濫傷無辜，可這也是他，也就是日本人，侵略中國，在中國的肆意凌虐中國領土和人民的原因。陸先生此舉，即是打了妹夫的臉，更是打了日本侵略者的臉：我們愛好和平心存善念，但我們絕不軟弱絕不任人宰割受人欺負！
如何評價電影《羅曼蒂克消亡史》？
一目五姑娘 看完電影感覺好像導演趴在我耳邊給我說了一通悄悄話，而我沒聽清他說的是啥？總之就是流批，至於流批在哪我也說不清楚。攤手 SleipnirRowe 很少能看到鏡頭語言這麼美的影片在我印象裡除過布達佩斯大飯店有趣的是無論是鏡頭的美感 對稱性還是 消亡史 這個名字兩者都有些相似 其實我在影片的前...
電影《羅曼蒂克消亡史》好看嗎？
冰冷的牆 好看不知道這個導演，但水平很高。演員陣容強大，都是大牌，演技是毋庸置疑的。有兩個演員沒認出來。閆妮演的王媽一開始沒認出來，看到後面才意識到是閆妮，沒有一點喜劇的影子，一直覺得她演得好，這次更得說她演什麼像什麼。裡面居然還有王傳君，演打手，一點沒認出來。 古獸食夢 據說 羅曼蒂克消亡史 這個...
我為什麼沒有看懂羅曼蒂克消亡史？
我第一遍看也沒看懂，甚至有那麼一點點不耐煩。但是我又覺得這個電影不像是爛電影的感覺，特別克制的情緒，特別漂亮精緻的場景，還有那首Take me to Shanghai 也很好聽。試著縷一下時間軸，然後今天又再看了一遍。果然劇情就清晰了許多。有點像當年看不能說的秘密，看第一遍的時候覺得還好，第二遍開始...