1樓：李明陽
早就有能殺死病毒的東西了，不然你覺得消毒是怎麼做的？
酒精、消毒液都能讓病毒失活。
殺滅病毒的難點在於，只殺病毒，不殺正常細胞。
病毒結構比細胞簡單、又寄生於細胞中，實在是投鼠忌器。
2樓：李虹
病毒是最接近非生命的生命體，離開宿主之後大量的病毒甚至會形成一塊晶體（記得是《從一到無窮大》看到的，也可能記錯了。不知道現在有這本書的朋友能不能去驗證一下？）
所以殺死病毒是不可能的，人家本來就可以在生死之間自由切換啊。不過不需要靠藥物殺死病毒，阻止其在細胞內繁殖，或是給它做個記號讓免疫系統的狗子過來吃掉它。吃掉就是徹底破壞病毒的分子結構了，它就永遠不得超生啦！
3樓：Sylvan的夜晚
題主，你理解錯了。不是說，人類目前沒有抗病毒藥物；而是說，人們還要繼續研發選擇性足夠好的抗病毒藥物。
現有的抗病毒藥物，看看高讚答案就夠了。那麼問題來了：為什麼流感或是別的什麼病來了，普通人不能像是開個頭孢那樣，自己買點抗病毒藥呢？
那是因為，通俗地說，是因為我們尚且不能很好地定義病毒。
題主可能覺得納悶了，怎麼病毒還沒定義呢？不就是核酸加蛋白麼？好，最早的藥物研發者也是這麼想的。我搞個核酸類似物，擾亂核酸鏈的生成，這樣不就抗病毒了嘛。
結果呢，病毒倒是被殺滅了，但傷敵一千自損八百吶，把人體自身的細胞也幹趴下了。
這藥能隨便吃嗎？當然就不能了。那麼，是否存在這麼個特徵，在致病病毒中普遍存在，而在正常人體中壓根沒有呢？
正在找。
4樓：「已登出」
分為侵入宿主細胞和未侵入宿主細胞兩個時期。
侵入宿主細胞後。
被感染宿主細胞幾乎和正常細胞一樣，所以很難找到特效藥。
未侵入宿主細胞。
首先，藥物本身其實並沒有多大的殺死病毒的能力，它是利用人體機能起到殺死病毒的作用。所以，在為侵入宿主細胞之前，藥物幾乎沒可能殺死病毒。
因此很難研製出殺死病毒的藥物！
5樓：傑出的花花
病毒不是完全意義上的生命。它可以被看作是一粒沙子。它只有進入到細胞，奪取了細胞核之後，才有破壞性。因為它太簡單，太穩固，甚至可以存活數萬年，所以很難殺死的。
這其實並不是壞事。
補充…請問你要如何殺死一粒沙子？用各種藥物？好像沒用吧。
用硫酸或者高溫焚化爐？那麼人體也完蛋了。
6樓：
抗生素也只是相當於給細菌做絕育，並不是直接殺滅病毒，最終消滅細菌的還是自身免疫系統。
對病毒的策略也類似。有阻止病毒附著靶細胞的、阻止病毒翻譯、轉錄/逆轉錄的，阻止病毒整合的。
通常最終消滅病毒的依舊是免疫系統，或是等病毒自然生命週期結束。
現在科技都這麼發達了，為什麼還研製不出光吃不胖的辦法呢？
有好多種辦法啊。我這裡提供3種供參考 1 吃口香糖，吃多少都不會胖。2 想吃的時候就去睡覺，在夢裡吃，怎麼吃都不會胖。3 在VR遊戲裡面吃，怎麼吃都不會胖。 求知傑 以下為個人看法，不喜勿噴哈。各位所說的基因 健康等問題其實都是可以解決的，但是人類的任何一項新技術的發明，都不是單方面的問題所能概括。...
人類為什麼沒有研製出只想工作不求回報還整天高興的人民？
偶爾刷劇的呂鑫平 首先人不是研發出來的，人是進化過來的。人在保證生存的條件下，七情六慾是刻在基因裡面的底層程式。假設有只工作不求回報還天天樂呵的人，首先他需要具備繁殖的慾望，同時保證繁育的後代可以傳承上一代的衣缽。歷史中可能會出現類似的個例，但往往沒有延續性。有這精神不整個機械人更香，用電總比吃肉省...
為什麼人類的科技製造不出智子，末日之戰前還會如此蔑視三體科技？
就叫狗爭吧 人類當時認為宇宙航行速度決定了科技強弱，太陽系艦隊頂峰時期光速達到15 而當時三體第一艦隊是10 人們想當然認為我比你強。可是基礎科學差的太遠了。三體之所以當時速度沒達到10 是因為基於基礎科學的應用科學還沒發展起來。但是人類已經在應用科學上把基礎科學成果用光了。好比，乙個身後有著核武庫...