不患寡而患不均 是糟粕嗎?

時間 2021-06-03 05:29:58

1樓:趙文龍

萬事萬物本來就複雜,沒有什麼事或者觀點一定是糟粕。

不患寡而患不均,一定程度上是人性的弱點,但是也正是這弱點在推動人類社會進步。

但話說回來,社會進步就一定是對的麼?也未必。

2樓:主人國論

1,寡一般指窮,窮是錯的、不應該的。

2,不患寡就是不怕窮,顯然也是錯的。

3,均,如果是指公平,那就是對的,不均就是錯的。如果均是指平均或均佔,則要看情況,為了和諧,也有一定的道理。

4,不患寡而患不均,如果是為窮而甩鍋是錯的。

5,不患寡而患不均,如果是為了避免不公平那就是對的.......

3樓:seeker

不是糟粕,這是人類為了生存而有的一種很合理的先天性心理機能。

人活著就要資源,其實一切的競爭都是繁衍和生存的競爭,而資源越多,意味著競爭能力越強。競爭能力越強,獲取資源能力也就會越強。

所以你會發現越有錢的人財富增長越快。相反,越沒錢的人越來越沒錢。

而之所以不患寡而患不均,就是因為資源有限,所以一些人的財富增長必然會壓縮另一部分人的增長。財富增長越多,壓縮能力越強,就會進一步壓縮,獲取更多比例的財富。

所以之所以會不患寡而患不均,是因為初始的不均,會造成以後的越來越不均。

所以為什麼即使先富帶動後富成功了,但還是讓人詬病。就是因為即使「後富」確實比以前富了,但占有的社會財富比例越來越低了。

幾百萬年的進化,讓人類對這種後果的恐懼刻到骨子裡了。

4樓:97z

得到的少的人的訴求就是這個了。

這是本性吧,沒什麼糟粕不糟粕的。

具體情況具體分析。《三體》裡肯定是不利於生存的。但是有時候也能向好發展啊。

5樓:傲達威英

其實人都蠻賤的,大部分人可以忍受自己過得不好但是不願意看到其他人過得好。

舉個例子,你考試考的不好,結果環顧四周看到大家都考的不好是不是覺得彷彿得到了安慰?但是平時跟你半斤八兩的朋友考的特別好會不會覺得不服氣?(如果答案是否,那你就是「大部分人"以外的人,是我尊敬的人)

話說回來,其實不管別人過得好不好,自己所擁有的「絕對值」才是最重要的,能看清這一點並牢記的人一生也過得大徹大悟了。

6樓:尋常人家

這個問題我昨天就琢磨一天了,大概說下吧,算是強答一波。

首先,看待這句話,要看說這句話的人,處於乙個什麼立場。

這個說開了就是個分蛋糕的問題,如果你本來分的蛋糕就是大塊的或者說比較大塊的,你還會說這種話嗎?肯定不會了,你只會一直強調什麼我的功勞比別人的大(事實上大不大,鬼知道),又或者我為了做成這個蛋糕,付出了多少(這個是大家心裡有數的)……所以,這些就是我應得的!甚至而言我特麼覺得還不夠,應該給我再分多點才對!!

對的,既得利益者是不會強調什麼不患寡而患不均的,說這些話的人大概率上都是些覺得分配模式不公平的人。

其次,還是分配模式的問題:怎麼分才是真正的合理呢?

這個問題你讓隨便什麼人去說,說法肯定是各有不同的,唯一相同之處在這些人的心裡——我估計每個人心裡想的,都是怎麼將整個蛋糕抱回家,而不是將好好的蛋糕切開分給別人。

是的,分配模式什麼的,自古以來就是個老大難,這個問題從來沒有最優解。如果利益只有兩個支配者,那可以通過分割者將失去優先選擇權這種方法來達至共同的認可。但是,真正意義上的利益分割從來都不會只有兩個享有分配權的支配者。

最後,回應題主的問題:「不患寡而患不均」是糟粕嗎?

這個問題要看你的立場!

如果你是既得利益者,在分配模式中處於優勢地位,那這句話當然必須得是糟粕!而且,拿出來的大道理也肯定是一條一條的:「平均主義害死人啊!

」,「必須按勞分配,多勞多得!」,「能者多勞,平均主義會極大地挫傷勞動能者的勞動積極性的!」

但問題如果你在分配模式中處於劣勢地位,你會這麼想嗎?大家同樣職稱,他就一吹溜捧拍的小丑,獎金比我高三倍?這叫人怎麼服氣啊!

真真是不患寡而患不均啊!什麼糟粕,這是絕對的真理啊!

看到沒有?哪個說法更有道理呢?都有道理,都是在陳述事實。所以,一切看你的立場了。你讓人去說的話,舌頭是軟的,道理是圓的,怎麼說不可以呢?

像這種問題,從來都是可以辯到世界末日依然不分勝負的。

7樓:剛好知道

不是,應該說是古人的智慧型,乙個團隊如何能平穩有序的發展,就在於隊伍的穩定,如果永遠是有人吃肉,有人喝白開水那慢慢團隊就會有裂痕。

為什麼「不患寡而患不均」?

恢恢客 公平不等於平均。比如你賺了一百錢,是你多勞得來的,另外乙個人賺了十塊錢也是少勞得來的,付出於收入成正比,就是公平。而你把你賺的一百錢分40塊錢給賺10塊錢的人,大家都是五十塊錢,你願意?如果你是賺十塊錢的人,肯定願意啊。就像大鍋飯的年代,自己想吧。我反正認為平均主義就是禍亂之本。 古人視野侷...

你如何理解「不患寡而患不均」

誠實的豬不戒 不患寡而患不均,不患貧而患不安 要從為政者 有國有家者 的角度考慮。寡 貧 是前因後果 人口少,生產力不足,所以財政收入低。均,並非指平均主義,當是指稅賦的等齊,即不能亂收稅,在稅上做到一視同仁。安,就是下面的平民不搗亂 不壞事,沒有風險隱患,讓上面的當權者過得舒坦。孔子的解釋是 安無...

人為什麼會有不患寡而患不均的心理

丶韓家胖子 因為人基本上都是利己主義者,當出現 不均 而且自己並不是受益方的話,就會心理不平衡,因為 均 話,自己會更獲利。舉乙個我正在進行中的例子 背景是因為有配合上級公司的外派工作,單位安排一名主管作為現場領導帶領我們三名員工出差。在出差期間收入呢翻了一番,而且因為單位管理要求特別嚴格工作壓力大...