1樓：阿海哥
藝術沒有標準，達文西的神作也遭很多不欣賞的人唾棄。
硬要有個衡量標準，需要進入商業，對應甲方需求，才能有比較客觀的評價。
沒有畫渣，只有不願意努力畫的人
2樓：楊先生
首先乙個大眾覺得好看的畫，那一定不是渣畫，不能圈地自萌、脫離群眾。
其次大眾覺得不好看，我上我也行的畫，也不一定是渣畫，畢竟客觀上還是有專業門檻。
再次如果大眾覺得不好看，專業上也看不出什麼說法，那就是渣畫或者當代藝術。
對於專業的角度來說：一幅畫好不好可以分割為構圖、結構、色彩，正好對應繪畫聯考的速寫、素描、色彩，設立這個考試型別的人也不是吃白飯的，當然有很深的考慮。
好的畫不一定三項全佔，各個領域的要求也有所不同，但如果你乙個都不沾邊那渣畫沒跑了。
比如很多平面設計就沒有使用傳統的色彩，素描結構也有所放寬和精簡，著重於構圖，也是好看的。
最後是上公升到純藝術的角度：那我怎麼知道？我看得懂我早上天了。
但就算印象如早期梵谷，立體如晚期畢卡索，其實他們都沒有完全摒棄專業技巧，甚至將色彩or構圖推高到了乙個新的高度。
我究竟渣不渣？
G.ahy 不，當你有這個想法的時候，就說明你不渣，有著最基本的良知，反思自己，真正的渣，是自以為是，理所當然，有些人永遠渣不起來，因為他的修養，家教，骨子裡的驕傲不容許他這麼做。 如御 沒必要上來先用世人眼中的標籤給自己下個定義。真正的渣，可不是這個年齡大多數人能抗的起的。單說事情，不妥。畢竟不喜...
我是畫渣嗎？
柒柒 也許，你和你口中 不經常畫畫但也能畫很好 的人，都是畫渣。不經常畫畫 沒有自學過 平時懶也不想畫 最後來一句 我其實挺喜歡畫畫的 不好意思，在你的表述中我並沒有覺得你喜歡畫畫，充其量就是來興致了隨便畫兩筆的程度。甚至畫面稍微一複雜，細節一多，就會甩手不幹，用一句 我沒有基礎 搪塞過去。一副27...
如何評價武渣 ？
珈百璃 很多人說我是乙個小丑 我從來不這樣認為 我只是將我的心聲 大膽的說了出來 火影忍者最大的敗筆是什麼 是帶土這麼久的黑化鋪墊 最後卻被鳴人給嘴遁了 從前我也認為帶土 只是因為乙個人的死亡 就幹出了這麼多壞事的蠢貨笨蛋 後來我理解他了 他只是通過琳的死亡 看透了這個世界 帶土對卡卡西說過 我發動...