1樓：拖鞋看看
三年前買了副SCOPE賽睿標的黃色鏡片版，保護眼睛效果還不錯，只是看電腦螢幕發黃。後來出了無色鏡片，原來那幅沒壞也就戴著了，不知道無色版本效果怎麼樣。
2樓：飛飛
強答一波：本人15年雙十一399入手的Gunnar，用到現在，下面我來說說我的感受
感覺作用還是挺明顯的，因為我屬於每天要在電腦前工作10小時候以上，回家玩兒手機，加起來除了睡覺其他時間不是電腦就是手機，一天下來眼睛都會乾澀，偶爾脹痛，但是戴了這個眼鏡之後，眼睛就不會那麼疲勞了，感覺特別明顯的，大家可以試試，我當初買的最便宜的，同樣也是同事推薦給我的，具體說其他中國產的防藍光眼鏡我還真沒用過，所以就沒法對比了，反正我自己感覺買的挺值。
3樓：
某東花了499的原價買的Gunnar夾片. 當時眼睛太難受.所以也沒考慮降價什麼的.直接入了.
用了幾天,效果明顯. 眼鏡明顯地不像以前那麼痠脹了.
4樓：
引用本人的回答：如果錢多的話，隨便買！如果不想交智商稅的話，不要買。
心裡長草了，就買副中國產的8，90元的過過癮！買過一副夾片。設計，做工和質量很有問題，找售後，根本就不管你。
5樓：hunteer
最近入手了 gunnar CERBERUS 定製版的, 鏡片有防藍光,所以顏色是偏黃色. 剛開始帶還是感覺比較重, 不過幾天差不多就適應了. 效果可以說很明顯的感覺眼睛沒有以前那麼累(每天電腦 12H+).
還是很推薦入手一副的
6樓：呂劍霆
我對這個不熟悉，於是上專業網查了一下。
1. 藍光確實可能損傷視力，年齡越小影響越大。
2. 藍光是夜視力和晝夜生理的重要因素，完全隔絕理論上是不好的。
3. 防藍光眼鏡對視力和生理的影響目前證據不足，專業學界對此未下結論，無論是壞的或好的。
抗藍光眼鏡真的有用嗎？
啟明眼鏡 現在市面上的防藍光眼鏡主要通過特殊材質阻斷或吸收有害藍光，從而避免有害藍光進入人眼，對人眼造成危害。注意，是有害藍光，而不是所有藍光。但是，目前很多防藍光鏡片存在兩個誤區，乙個是該防的地方不防，另乙個是因錯誤防護導致的色偏而產生的視覺疲勞加重。我們的眼睛對於400 440奈米波段的藍光最不...
防藍光的眼鏡有用嗎？
Pren 賣夢人 我帶的就是藍光鏡。首先我要說，我們平時所受的眼傷害，來自手機電腦輻射的微乎其微可以忽略。主要來自眼疲勞與用眼過度。其次，藍光鏡也分價位的，當然不是說越貴越好，但是貴的一定比便宜的效能好，不過我們正常學生或者上班族，500 2000的足夠了。你帶藍光鏡會感到眼睛乾澀，或者疲乏，這都是...
辯論真的有用嗎？
愛冰宇宙 沒有任何意義。一群人對著一堆炒的連剩飯都算不上的話題，不痛不癢的發表一些表層觀點，而真正的根源，卻沒有去發掘。百無一用是書生，形容辯論最好不過了。 當某個人的思想和行為獲得 一致認同 或 一致反對 或 一致沉默 時，這個人是最危險的，隨著這個人擁有的權力和能力越大，在這個人擁有的能力和權力...