1樓：六華
只要能研發出來藥物就不違反自然規律，自然規律不是以人的意志為前提的，人類發明的任何東西都是遵循自然的規律，人類根本研究不出來違反自然規律的東西……
2樓：莫若離
並不會，如果適者生存是正確的自然法則的話，人類對生命進行延長也只是"適者"求得"生存"的一種手段。一味的遵循自然法則，是不是有點逆來順受的感覺呢？
醫療不發展，人類幾百年前就沒了…
人類只要不刻意破壞大自然，其他讓自己過得好活得長的行為不為過。
3樓：望道爭馳
人類什麼時候開始「判定」自然規律了？人類連自然規律的認知都還在「四處漏風」。違背的概念更是從何說起呀，自然既然有這個情況發生，就說明在自然規律的作用之下。
乙個允許「無限」的情況發生的自然，出現了「違背」背景條件的事？出現了「違背」無限「可能」的事？恐怕是人為的把條件範圍縮小了吧，把「以為」的規律當做了自然規律了。
現在，人類，能用語言、數理表達的「規律」「規則」，都是相對的，都不等於絕對自然，也不等於真正「完整」的自然「規律」。絕對自然「內」不存在「違背」，一切一切都符合自然「規律」，或者「說」一切一切都「無序」「無規則」也可。所謂的「違背」只是出現了對「有限」規則的背反。
4樓：矛盾居士
恰恰是符合自然規律，
如果自然規律不允許性命能被延長，那麼神仙來了也沒有用，人類正是通過認識規律，應用規律，才能做成事，而研發藥物延長生命，其後果如何，這是另乙個問題了……
5樓：張徵宇
誠然，延長生命的行為現在看來有些違背自然規律，但是放眼幾萬年前，人類剛起步，生命週期可能更短，因此，幾萬年的進化讓人類生命已經得以延長。
現如今人類再研發延年益壽的藥物並無不妥之處，只是延長壽命和單純的延長死亡時間不能劃上等號，如果只是延長死亡時間，人體衰老進度沒有解決，並無任何意義。
人類作為地球的乙個物種，就像以前恐龍一樣，可能會存在幾億年或者幾十億年，延長一代人的生命，並不足以對大自然造成什麼影響，只是生物年代感降低了而已。本來是三代人的事可能變成了兩代或者一代。
6樓：莫非
自然法則就是弱肉強食，你能打敗疾病，就是你說了算，自然才不會管你。打敗你的只會是更強的物種。有句話不是說，天地不仁，以萬物為芻狗。
7樓：荒青
凡是存在的，都符合自然規律，不然不會存在。
所以，題目中的『違反自然規律』，實際上是違背了某些人的價值觀。
試圖以己心取代天心，也是醉了……
8樓：RINGLE
我個人一直覺得覺得，地球是乙個整體，人類只不過是地球生物的智囊，現在的西醫藥物當然害生，因為它不符合生物回覆的自然規律，有點拆東牆補西牆的意味。不過一切的努力，都是為了發展文明，個人認為為了文明發展的一切努力都沒有錯，所以個人認為研發藥物延長壽命認為是沒有錯的。只不過現在技術不成熟
9樓：羅寧
人類的任何研發成果，都只有在順應、符合了自然規律的前提之下，才可以奏效。所以，如果研發的藥物確實延長了人類的生命，那麼，就只能說明藥物的研發順應、符合了自然規律，而不是相反。因為，人類一定要維持並一定要爭取實現更長久的生存，始終都是自然規律的規定性所決定的必然。
10樓：李由
首先得明確違反了什麼自然規則，活的長違反自然規則了嗎?恰恰相反，所有物種第一原則就是生存，盡可能長的存活並繁衍後代是生物的本能。所以說延命，延壽，渴望永生都是遵循自然規則的行為
11樓：rayy
樓主操心過多。
人類並不能脫離於自然，人類本身就是自然的一部分。
人的行為，本是自然行為。
人類若得長生，同樣屬於自然現象。
勿把人類與自然分離開來，人類和自然是從屬關係。
除人類外的生命是否值得尊重？
半人半獸閉幽簾 每個生命都值得被尊重，但同時尊重這種情感又是作為地球高智生物的人類特有情感，這本身是很矛盾的一件事情。但同時我們又是共同依賴地球這個母體而存活的生命體，每種生物都需要吞噬其他的生物才能保證存活 植物也算生物 這方面來說，尊重不能等同是完全的不吞噬其他的生物，因此要分清為了生存而進行的...
人類文明是否阻止了生命的進化？
ai強G 應該說智慧型生命的出現才是必然。人類是社會性動物。在自然選擇中，具有社會性生物必然具有更高的生存能力和進化空間。當人類具有語言和交流的社會屬性，瞬間讓其他物種在利用環境上不具有任何優勢。人類產生更高階社會屬性的時候，也就是我們所說的智慧型生命。但是人類也是該星球演化中的巧合，如果在沒有外界...
人類是否可以通過不傷害其他生命的方式存在？
乙九丁 不能。人類的生命活動，需要不斷的補充營養物質，這個補充營養有兩種方式，食用動物或植物。比如說只喝奶，也是對奶畜的傷害，只吃糧食那是植物的種子。這兩種東西都是有生命的。所以人類想在不傷害其它生命的方式下生存是無法做到的。 於瑜欲漁 不可能了，或許十萬年前可以，但是現在絕對不可能了。而且人類影響...