1樓：半人半獸閉幽簾
每個生命都值得被尊重，但同時尊重這種情感又是作為地球高智生物的人類特有情感，這本身是很矛盾的一件事情。但同時我們又是共同依賴地球這個母體而存活的生命體，每種生物都需要吞噬其他的生物才能保證存活（植物也算生物）這方面來說，尊重不能等同是完全的不吞噬其他的生物，因此要分清為了生存而進行的吞食和虐殺……
同時又不能忽視乙個問題，人類創造了一套複雜，完整，有時候甚至會自相矛盾的價值觀和規則，同時也可以算作目前地球上活力、創造力以及破壞力最大的群體，我們為我們對其他生物的殺戮找到一套能完全閉合的邏輯，這本身對其他生物不公平，因此我們人類把常見食用生物進行人工飼養（保護動物為什麼成為保護就是因為被大量破壞，破壞數量，破壞生存空間，破壞速度再生速度），以減少我們為生存而對其他生物生存的絕對性破壞，因此從這個邏輯說，只有能被人工飼養切大量繁殖的生命體都可以被人類心安理得的作為食物。
但並不妨礙人類應該保持對其他生命體的尊重，因為我們和他們共同構了地球生命生態，對地球來說我們就是寄居者。
因此保持對生命的尊重以及食用其他合法的動物並不是自相矛盾的。倆者並不是非黑即白的事情。
要解釋清楚這件事情我感覺我個人學識不夠，但我卻能明確認知到這種結果，這也很矛盾。
2樓：取名困難
人類外的生命那麼多，你要尊重哪乙個？病毒算不算生命，你應該尊重嗎？蚊子算不，蒼蠅算不？
老鼠算不？好，你要尊重。請問怎麼尊重這些人類外的生命？
你想尊重哪個請具體說出來。
3樓：LLL ZZZ
尊重別的東西，尊重人，乃至於尊重別的動物植物，實際上是一種【人】的需求。他們非常認同這種道德要求，想要把人類社會的獨有的那些部分，延伸到自然界所有的地方。
而那些不懂得尊重，認為沒必要的人，他們更接近【獸】的狀態。這種人骨子裡面並不認同道德，如果沒有社會的強制力約束，那麼他們的表現就與其他動物沒區別，更不用談把這一套東西擴充套件到自然界其他東西上去了。
這是兩種價值觀的差異。
4樓：
任何生命都值得尊重，包括罪犯的生命，病毒的生命，你體內細胞的生命，以及所有可以自我複製的任何東西的「生命」。
但是這裡的尊重並不意味著一視同仁，任何將非人類生物的生命等同於人類的生命的人都沒有理由擁有生命。
5樓：jfkdsnzj
怎麼定義尊重？
是我拍死只蚊子也要念上兩遍《地藏經》？
是我從此以後都不吃肉也不吃菜？
我覺得能做到的人不多。
我能做到的也就是
不去殺沒有必要死亡的生命。
除了蟑螂蚊子這種，外面的螞蟻螳螂蝴蝶蛾子盡量不殺。
不因為自己心情不好或者為了讓自己愉悅去虐待動物或者破壞植物。
不去吃活體猴腦之類的食物，不吃野生動物。
盡量不浪費食物，紙張。
如果不用繞很遠的路就不去踩草坪。
最多也就這些。
如果做到了這些，就可以被認為是尊重了。那麼，除了人類之外的生命，值得尊重。
順便一提，虐殺就是不對的。
6樓：貧民王子教派領軍
不值得，如果單純以鍵盤俠們的角度來看。
我們應該絕對無情，把珍稀的野生動物視作補腎壯陽的野味。
把別人的寵物視作可以隨意虐殺的玩具。
反正它們是「它」而不是「他」和「她」。因為人類是最重要的，所以野生動物被獵殺就是多管閒事。反對虐殺別人的寵物就是惡臭狗粉！
反正動物都是牲畜而已。對吧，維護人類的正義鍵盤「人拳主義者」們！
當然生命並不平等，我也沒有說否認人類權利要讓位與動物權力的意思。
從感情上來講，我並不認為白蟻的生命比穿山甲要低廉。但是出於現實利益考量和人類情感好噁，穿山甲在現階段需要保護。而白蟻因為生活習性廣遭詬病，所以許多保護穿山甲的宣傳標語都得把穿山甲宣傳成保護森林的偉大英雄，這樣人類才能有理由保護這道」珍貴的食材「。
而如萬年如一日辛勤勞作的分解者白蟻就自然成為了十惡不赦的災星！
7樓：張先生
首先生命都是寶貴而平等的，動物和動物，動物和人沒有什麼高低貴賤之分，但是為什麼人要吃動物？這就是食物鏈了，人目前是食物鏈最頂端的，我們能且必須食用一些動物來維持我們自身的生理機能，這也是必須的，像您說的除人以外的生命是否值得尊重，回答也是肯定的，我們食用動物是滿足自身的硬性需要，但是虐待，傷害動物就是我們的問題了，殺和虐殺是兩碼事，虐殺動物為榮的人確實存在，但是關愛動物的愛心人士也一直不少，我們必須以理性的態度去看待生命。
8樓：
需要尊重，但尊重的表現不僅僅只有「保護」。
至於無故傷害動物，就算花花草草，也是不合適的。但顯然程度上需要區分差別對待。國家立法保護野生動物種群，是基於人類本身需要生物的多樣性來維持世界生態環境，這個和個人因為某種「移情」對動物憐憫的動機其實是涇渭分明的，但也表達了另一種形式的尊重生命的態度和行為規範。
另外，現在有「動物倫理學」，以及包括養殖業屠宰場的「人性化」屠宰，這些也是主要基於當事人（從業人員）和顧客消費者們移情的考慮，是站在「人類」的立場上的理論和行為。
總之，對於「尊重」的判斷，需要有著冷靜透徹的注視。比如，為了減少寵物的一些麻煩，基於「閹割」的行為，是不「人道」的。但按照人的理解，「閹割」比起「死亡」，卻又是可以接受的。
但我們如果要真貫徹「尊重」的原則，問沒問寵物們的意見？寵物們的意見，難道不是一目了然麼？！
9樓：改個名字
人類與其他生物共享這個藍色的星球。它們同樣也經歷億萬年的繁衍生息。人類與它們的區別只在於我們有乙個發達的大腦。
你如果注意到話，其他各種生物能生存至今沒有滅亡，它們發達的那部分是人類所沒有的。
選擇結束生命的人是否值得尊重？
凡森 有時你就是理解不了什麼樣的人會做那種事，直到你自己在做那種事時，你才會明白，什麼樣的人都可能會做那種事。沒有人需要你的尊重，沒有人離了別人的尊重就活不下去的。但是每個人都需要自己的尊重，你廣闊的生命總會走到你所看低的境遇裡，你如何自洽呢？還是說你依然要膈應著自己？你會折磨自己多久呢？如果乙個人...
這樣的公婆值得尊重嗎？
我覺得最主要的問題還是在於你老公，如果你老公有自己的立場，也不至於這麼不顧小家的讓你公婆這麼吸血！在我看來，作為兒媳婦，和婆家關係好就多來往，如果關係不好，大不了就少接觸 我婆家外地，習俗也有不一樣，我結婚前問過我老公，萬一和他父母相處不融洽怎麼辦，我老公就告訴我，相處不來就少回家的，當然，我們至今...
「一切生命都值得尊重」 這個命題，不知道各位怎麼看？
我已亭亭 我覺得是，尊敬，不是偽善，吃雞鴨魚肉都可以，但是不能虐待和濫殺無辜，每個有生命之物都值得尊敬，因為人是萬物之類。尊重不等於不殺生，而是懷著踐踏侮辱狠毒的心去殺生。 個人認為有兩類人 1.一種人認為眾生平等，都是宇宙中的一粒微塵，每一粒微塵都是一樣的，又或者宇宙本身也只是一粒微塵，所謂一花一...