1樓：大黃蜂窩
你自稱為「醫學」，竟然連質疑都不容許了？
「醫學」應該是「科學」集合的一部分，你既然大言不慚的把自己劃歸到「醫學」中，那就要有不斷被質疑的覺悟。如果不行，就自覺把自己劃到「巫術」，「宗教」或者其他的什麼範圍裡，自然不會有人找你麻煩。
有誰會閒著每天質疑上帝存不存在，天堂存不存在，人類到底是猴子變的還是女媧捏的
2樓：三下五除二
歸根結底：
你以為抱著中醫黑的人，他們懂中醫啊？
你以為抱著傳統武術黑的人，他們懂武術啊？
還不是和抱著轉基因黑的崔姓名人一樣，屁都不懂——就知道黑麼。
3樓：社會鵬Nala
在近代中國乙個西學東漸，民族文化認同感喪屍，一切西化的前提下，出現了西方的東西就是好的這樣的思想，在這樣的思潮下，中醫這一本土產物的發展就很容易受到影響。
此外，還有一些別有用心的工知羊奴蓄意的引導，還有某些打著中醫的旗號謀財害命的主，敗壞中醫的名聲。
當然不排除有中醫在業人士沒有學好或者學的不對，開的方子沒有效果！
最後，現在中國社會的大部分人接受的是辯證唯物主義，西方科學教育，很難去理解在幾千年前誕生的這一醫學，在沒有接受傳統文化教育薰陶的背景下，現代中中國人很難去理解這一醫學，進而產生懷疑，否定，拒絕的態度。
這大概就是問題的根源吧。
4樓：darkknight
因為不能指望中醫自己質疑自己，所以就要別人來質疑。
九個中醫商定明天一起喝酒，每人帶來一瓶，對到一起喝，其中有個中醫就想，既然是對到一起喝，我何不帶一瓶白水去，也喝不出來。結果，九個中醫都這樣想，也都這樣做。第二天，九個中醫喝著白水，還連連誇讚這酒味道真好。
別人一看，哇，這幾個中醫的酒真的挺棒的，喝的多麼津津有味。九個中醫各自心裡mmp，嘴上卻不敢說，一旦說破，誰都沒有好結果。所以中醫屆才能其樂融融，不管什麼亂七八糟的玩意，只要發出去，就有無數同行的吹捧，就有權威中醫刊物的刊登，從不會有業內人士的質疑。
5樓：兔寶寶
因為傻子多。不管你看西醫還是中醫，要看病拜託去國家三甲醫院去看。發覺很多「人」，去路邊攤私人中醫診所看病治壞了，就咆哮正規三甲中醫院的中醫也是沒用的。呵呵，真的是腦子有貴恙啊！
6樓：襄城張學友
現在不是國字當頭了。"中醫"已成"韓醫"就是因為質疑聲高。我就不明白了，為什麼大多人都在沒有接觸過的領域直接發聲質疑。
我不了解中醫，也不了解西醫，在不了解的情況下更不會做出質疑。西醫確實發現的快，因為全世界在用，全世界在發展。中醫發展慢個人覺得是"行醫證"而且還只有中國有的東西。
和全世界齊頭發展是比不了的。換言之還沒發展就被斬腰了。我只是想到我老了多乙個選擇，而不是他一說"你該死了"我就乖乖回家買棺材！
7樓：聽雨
我覺得「藥膳」挺好吃的。無論是天麻燉野雞還是當歸或山藥燉雞，都別有一番風味。
還有滷肉，這個也是用草藥燉出來得吧，真香。
現在流行的山藥片，我覺得都可以與「土豆片」一決雌雄了…還有五香牛肉，這個也是用草藥做出來的吧，百吃不膩啊，哈哈哈
8樓：whitedog
因為中醫現在的從業者與知乎上的中醫粉都是在收智商稅目前認真辯論的，所有中醫粉都在我沒有語言攻擊，沒有髒話的情況下因為理虧把我拉黑啦
我把國家規定放一下大家看看
按SFDA發布的《藥品註冊管理辦法》中規定的例數進行:Ⅰ期為20～30例，生物利用度試驗為19～25例。
II期臨床試驗：按規定需進行盲法隨機對照試驗100對，即試驗藥與對照藥各100例共200例。
III期臨床試驗：至少300例。可試驗組與對照組各100例（100對），另200例試驗藥進行開放試驗。
IV期臨床試驗：2000例。
9樓：宇宙的夢
過去中國經濟落後，人們溫飽不足，生老病死不由己，也無法得到好的醫療條件。
現在中國經濟發達了，人們越來越惜命了。過去賭命性的看病變成了現在理性的看病方式。
並且人們對於醫生的理解從膜拜轉換成一種服務。
對於購買服務，人們越來越關心其真正的效能。
而不像過去，病好不好看緣分，沒有條件質疑大夫。
10樓：anno1911
中醫、漢字、中餐，乙個乙個來，以後還有，比如，「贍養父母是對個人自由的極度干涉」這類混蛋才能說出來的話以後會被一波一波洗白。凡是國家倡導支援的，費青都反對，只有費青的科學才是科學，國家的科學必須由費青認同，不然就開噴。
比如：7月29日，國家衛健委、國家中醫藥管理局聯合下發了《關於在醫療聯合體建設中切實加強中醫藥工作的通知》，並在通知中強調，「不得變相地取消、合併中醫醫院，不得改變其功能定位，不得以各種理由在事實上削弱中醫醫院建設」。
我就想問問反對中醫的費青們，你們到底是反對中醫呢還是反對國家衛健委、國家中醫藥管理局？是不是這份檔案沒你們同意就下發了，搞得你們很尷尬？
11樓：劉哲
以前家裡有個老式電視機，偶爾會沒聲音冒雪花沒訊號啥的。
我把電視機拖到城裡修理店，師傅大刀闊斧的把電視拆了，看得我好不擔心，搗鼓來搗鼓去，說這裡要換個新的，那裡要加焊，總之要加錢。
加個毛錢，隔壁小王電視壞了找老王就弄好了，只需要請他吃個飯睡個覺就好了。
老王一來，把電視劇集左拍拍右拍拍，果不其然，好了！老王真乃神人也。
問其原因，就是什麼如來神掌啦，昇龍拳啊之類的。總之聽不懂，我才懶得管那麼多。
後來電視機經常壞，我也經常請老王來我家吃飯睡覺。
最後，電視報廢了。
我想這電視用了這麼幾年，也該壞了，多虧老王，讓我多用了好久，城裡修電視的真不是好東西，就想坑我錢。
12樓：「已登出」
其實，只要看療效就行了。那麼多資料那麼多道理，誰懂那些，誰知道誰是瞎編的，誰又是真的。
質疑的人總是覺得中醫的道理不科學，相反觀點的人認為中醫有自己的和西醫不同的道理。
只需要看療效，看病人感受，看結果就好了。
既然國家都認可，既然都是祖先拿人命實驗過的，既然都有道理，那就這樣百花齊放不好嗎？
13樓：
給路人們看點反調。
邏輯強盜
《中醫藥法》獎金待領
任何乙個人（中醫黑算不算人警告）
葡萄牙立法
張口近萬
2023年《中華人民共和國藥典（第一部）》包含黃花蒿警告修真警告
首先我沒學過，其次我覺得。什麼叫黑啊，我們只是在講事實。
事實就是：臆測，代表，反串，法盲
中醫黑們只要抖機靈就可以了，不需要實際舉證的情況下也可以肆意發言，我一路看過來沒有見過乙個有點知識和邏輯的中醫黑會回頭對這些人說，我們要講究科學精神，法律這裡有規定的，你說這句話有根據嗎這種問題。對於同伴來說，不需要學醫專業，不需要懂相關法律，不需要了解過中醫，甚至不需要接觸過中醫診治，舉的例子可能是編的，言論裡的邏輯可能是亂的，但是只要和我意見一致，那麼我就無視之，口中高喊的科學精神和邏輯思考唯有在攻擊敵人的時候發揮得淋漓盡致。
這就是知乎正確，這就是「科學」高地。
中醫黑和中醫吹的差別僅僅只是觀點不同罷了，素質和智商上我可看不出有什麼明顯差異。
可能以後偶爾會發點新截圖吧=。=
14樓：楓葉霜紅
對不起中醫從西醫進來以後一直被質疑，可以去看上個世紀魯迅寫的文章。頭號反中醫分子，只要學過數理化的人都會本能的質疑中醫。
15樓：老蔡
我就看到兩群業餘選手在幹架，有時候還會誤傷我。確實挺熱鬧，挺有意思的，每次來看都會有好多有趣的論點和思維方式，還有各種吵架技巧。
還是叫吵乎吧。
16樓：黃俊
這就好像兩邊打擂台。一邊的西醫站出來一堆醫生說我是誰誰誰，我能治什麼什麼病，而另一邊卻只有下面的觀眾自己在那高潮。要是這個時候有乙個中醫能站出來說我是誰誰誰，我是中醫，我能治什麼什麼病，那這個時候質疑的人估計就不會有那麼多了。
選手不上台，光靠觀眾在下面吹牛，說中醫怎麼怎麼厲害，可就是不把這些厲害的人送到擂台上。不知道別人怎麼想，我覺得估計是中醫裡面厲害的人比較淡泊名利，或者說只有淡泊名利的人，才能成為厲害的中醫，一定是這樣的。
17樓：張先生
中醫是傳統醫學，建立在古代哲學基礎上，是樸素的，而西醫建立在解剖等現代科學基礎上，更符合社會發展潮流，而你要說為什麼質疑中醫，那那個人肯定沒有接觸過，或者說只是在紙上談兵，他的理論，是道聽途說的理論，他總是糾結在那些細枝末葉上面，對療效和治病根本不關注，如果那個人是乙個嚴謹的人，他的關注點應該在為什麼中醫能治病，背後的理論（我是指現代科學研究方式）又是怎樣的，中醫的出現，跟藏醫，蒙醫，甚至是現代醫學在歷史意義上是一致的，並不是說讓一切在科學的基礎上重來，難道人類社會發展那麼多年，積累下來那麼多東西，要放下重新來過，就像讓乙個老年人或者是中年人重新學習走路一樣，對於中醫我們當然需要質疑，因為有好多理論和思想，以及其神奇的效果，藥物的安全性等等，不是我們現代人能理解的，其中可能有子虛烏有的東西，如果不去質疑，就不能更好的認識其本質，不能去偽存真，對其自身的發展也是不利的，可是最讓人內心不適的，是那些一無所知的人，憑藉那好說閒話的嘴，不斷的增添那些似真非真的內容，就成了現在這種局面
18樓：失控
中醫確實是經驗醫學，應該是有解剖了解過人體內臟基本結構，藥物那就是完全的人體實驗經驗總結，也算是統計出來的療效，有段時間看了下傷寒論這本書，整個就是統計醫學，比如口苦咽乾胸肋脹滿就用小柴胡湯有次老丈人出現這個症狀，去醫院說是急性腸炎開了藥回來吃沒有胃口，頭暈，第二天起床都沒力氣，家裡有一盒小柴胡讓他喝了兩包，半個小時就想吃，下午就去打牌去了。我記得那個書作者有段話很有意思：人體本身有抗病能力，之所以生病是因為各種因素導致這個系統障礙了，古人在經久的實踐中總結出了清除障礙因素的診斷和藥方的方法。
這個中醫挺有意思，他很認同巴普夫神經反應學說
19樓：輪迴
其實中醫還是有很多可取之處的。可能是出於人們內心中一種「愛國，民族自尊」的心裡下，把中醫捧得過高，但事實上中醫還達不到那種高度。於是，中醫吹招來了一堆中醫黑。
再加上中醫本身有很多人為的缺點，比如說，大力的推崇「古代醫學」，古人說過的話就真理，「古方」就是定義，不得擅自改動，類似種種的思想下，中醫越來越不像話。
另外，現實中，看過中醫，堅持過一段時間，感覺醫生說的頭頭是道，就是沒有實際效果。身邊很多朋友也是這種感覺。
20樓：行仔
中醫的理論大家不能接受。我對中醫的看法是，中醫開的方子有很多是一直傳承過來的，對於這些方子，我們也不能一味的否定，有些方子有療效的，我們要從中得到啟發，這些中藥中，有療效的成分是哪些，為什麼會有療效，產生療效的藥理原因，以及這種有效成分的藥動力學，乙個乙個的去分析，去提煉，去把有效成分提煉出來。這是我覺得中藥對於現代醫學的貢獻，從有療效這個點來出發，也就是「從經驗中獲取教訓」這個概念吧。
單純的中藥，種類太多，成分太複雜，有些成分容易導致過敏，有些成分則有劇毒。
這都2023年了，大家還是要學會用科學的方法來看待中醫。
為什麼很多人質疑中醫
騎兵 因為中醫太複雜，也沒有標準化，同乙個病人，請十個中醫可能會有十個不同的藥方。很多人認為醫學史發展來看，中醫相當於古代醫學了。中醫VS西醫 古代醫學VS現代醫學。古代又代表了落後，雖然有很多有用的東西，但是也蒙了一層玄霧。而現代醫學，大家都知道，要進行各種嚴格的實驗，乙個藥上市要經歷諸多的臨床。...
為什麼這麼多引導性質疑中醫的帖子？
此去東京汴梁 以我二十多年網際網路與水軍打交道的經驗，黑中醫者與以前的猖狂的五角，轉基因推手，都是一樣的貨色，最後的結果是辯論不過就拉黑你 陳陳 是的，這幫人，就是不懂事 其實吧，我們去黑中醫，說中醫不好 其實挺不合適的 畢竟中醫已經這麼可憐了，從清末民初時期的接近百分之百的市場份額，一步步作死作到...
你為什麼黑 中醫黑 或者看不慣一些質疑中醫的行為
人間詩幾何 很簡單啊，我能不能反對和質疑那些反對中醫黑的人呢？如果可以的話，那麼那些人為什麼不能反對中醫黑呢。如果我不能反對的話，那麼中醫黑為什麼能反對中醫呢？ 克拉克 我也沒有黑過中醫黑，我其實還算乙個比較懶的人 別人做什麼跟我也沒關係。有時候有點閒暇時間，和中醫黑評評理唄。用現代醫學反擊現代醫學...