1樓：
適用！物理，化學，天文學，等等西方學科，都是用「中醫黑」的理論才發展起來的。
首先，否認權威一定是對的，然後找到不對的地方，加以改進。
比如牛頓偉大，但他的理論早就過時了。
這僅僅是最簡單 ，最初級的科學思維方式，即使這樣，中醫依舊拒絕。
中醫的權威經典，比如黃帝內經，傷寒論，中醫界絕對不會否認的，千古不變的真理，經典不錯。
不敢否認，又談何發展。
2樓：二呆妹
3樓：TOTO sdt
看完補充說明，真想知道提問者的年齡。如果年齡不大還好，至少通過慢慢學習會自己意識到補充說明的錯誤之處……如若不然，還真是可悲。
4樓：侯震的腰果雞丁
如果你說的理論是指邏輯學、統計學、無機化學、有機化學、分子生物學、生物化學、生理學、解剖學……那這些理論確實放在其他領域都適用。至少在2023年如此。
5樓：孚兌
這是樓主的題目，我只能說樓主可能對中醫和中哲的了解不夠，有點好心辦壞事了，當然，中醫黑很多純粹是瞎槓。
關於1，中醫也有大量統計資料，不要以為古人很原始，古代不只是用個案說明問題，絕大多數方劑都是長期大量運用後確有效果才定下來的，只是沒有給出原始資料而已。
而且說實話，中醫方劑裡，經典方和經驗方的確立大都是在總結經驗後有效率可以達到九成以上的（十去其九），這是用辨證論治的方法篩選的，古人也並非沒有對照觀察的意識，否則張仲景怎麼知道太陽病一般是七日自癒的？
對於個案，中醫醫案上來說是對那些典型案例和罕見個案的摘抄，西醫也不是不研究典型案例和罕見個案的，罕見個案的研究價值也非常高，罕見病只要有乙個個案，西醫也同樣認為是有研究價值的。
而對於常見病，現代中醫也有一大堆臨床資料、對照組實驗乃至於大樣本雙盲實驗，對此中醫黑一直睜著眼睛說瞎話而已。
2.實際上中醫的表述並不玄學，只是中醫黑沒有接受相關教育聽不懂而已，實際上沒有接受過科普或者相關教育，任何複雜的學科你都看不懂。
至於有人尬黑什麼「陰陽五行」和「取模擬象」，第一，陰陽五行是中哲的符號，中醫用哲學邏輯符號來構架理論體系，怎麼了？數學裡的數字和符號一樣是邏輯符號。
而取模擬象更是現代哲學家的總結，且不說這個說法有很大的問題，根本不能總結中醫理論的特點，當然，說中醫一點「取模擬象」特點都沒有，那是自欺欺人，宋代法相藥理學就是取模擬象。。。問題是法相藥理學它是為了解釋藥理而延生出來的乙個理論，是現有療效才有解釋的，實際上就是古人科技侷限造成的，法相藥理學有一定的道理存在，但非常侷限，只能用於事後諸葛亮，不能據此推測新藥的藥性藥效，現代中醫學已經不搞那一套了（當然部分中醫還是用這個東西）。
至於陰陽五行根本不是取模擬象，而是辯證關係的邏輯推理。
3.「道可道也，非恆道也」，任何學說都不可能100％正確，中醫一樣，西醫也一樣。一些中醫黑拼命拿中醫已經修正的bug來黑中醫，不知道這些人怎麼看顳葉切除術和反應停？
4.中醫並不絕對落後，西醫也未必樣樣都比中醫先進，中醫的臨床思維是比西醫要先進的，因為西醫是從中國春秋戰國時期的醫學模式直接跳到現代醫學的，沒有經歷中醫這個階段（中醫在西漢以後進化過一次），所以現代西醫學只是不完整的醫學模式。
而中醫的相對落後說到底是科技的落後，這是中醫需要承認和補課的。
5.推理演繹的假說和「蒙」不是乙個概念，比如暗物質沒有人說它是「蒙」的。
有些黑子逢中醫必說「車庫火龍」，這是沒有科學精神的說法，車庫火龍是沒有任何直接、間接觀測依據的，而中醫理論巨集觀部分有直接觀測依據，微觀部分也有間接觀測依據，所謂「剃刀原理」是剃不掉的，正如暗物質無法直接觀測但可以間接觀測，剃刀無法刮掉一樣。
6樓：五斗公尺
還有下面一幫總是拿美國，印度，來隱喻中國的，你要有證據，你就踏踏實實拿出來，你要是沒證據，你也別冷嘲熱諷的，印度用牛，美國不戴口罩，這些，管我們國家什麼事？中國是不讓你戴口罩了，還是讓你用奇奇怪怪的東西了？
也不是，其實中醫最好玩一點，是放到臨床，有效，但是你提取不出來，後來人們就說這是安慰劑理論
安慰劑（placebo）指不含任何藥理成分的製劑或劑型，外形與真藥相像，如蒸餾水、澱粉片或膠囊等。一是可以穩定病人的情緒。一般說來，病人有獲取藥物求治的願望並想達到一定目的，這個願望越強烈，效果越好。
另一方面，施治者具有一定的威望和經驗，威望越高，經驗越豐富，效果越好。二是進行藥物試驗時，對受試者和醫生雙盲使用安慰劑，可以排除心理作用對藥物客觀效果的影響和對藥物客觀效果的評價，從而真正評判藥物對人體試驗的效果。
所以我找來了安慰劑理論，很明顯，不是，在之後，在充分考慮中醫之中寒熱溫涼平的情況下，對藥物進行測驗，有效，這就很快樂。
之後我查了查國家以及世界衛生組織對中醫的定義，
中醫（TraditionalChinese Medicine）指以中國漢族勞動人民創造的傳統醫學為主的醫學，是研究人體生理、病理以及疾病的診斷和防治等的一門學科，於2023年被世界衛生組織納入其具有全球影響力的醫學綱要。[1]中醫誕生於原始社會，春秋戰國時期中醫理論已基本形成，之後歷代均有總結發展。中醫理論對漢字文化圈國家影響深遠，如日本漢方醫學、南韓韓醫學、朝鮮高麗醫學等都是以中醫為基礎發展而來。
18年被衛生組織收錄了，預備2023年在世界衛生組織成員國實施，這個，說明了，中醫在國家的幫助下，已經逐步發展起來了，並且，得到世衛的認可，推廣。
7樓：
沒有人會「個案無法證明中醫有用」這種理由來黑中醫
他們黑的是「因為個案就相信中醫有用」的人。
至於我，會黑一切因為不確切證據就相信乙個代詞指代的一切牛魔鬼神的人。
8樓：天津老高
好多朋友回答的都不錯，有理有據。
不狗尾續貂了。
因為看到很多回答中有相同的引用，但問題描述那裡看不到。
不好意思，剛看到這個問題，沒看到做出問題原來的樣子，不知道我的猜測是否準確。
9樓：側耳傾聽
你這麼引戰其實沒什麼意思，觀點不同，理論不同，其實吵都吵不到一塊去。看了幾個回答，說實在的。各個看起來貌似是在擺事實講道理，但其實就和普通罵架沒什麼區別。
尤其是上來就玄學神教跳大神的，你不覺得可笑好玩嗎？
反正你說服不了他，他也說服不了你
要我說愛信不信，見仁見智吧。
治病必然是療效說話
10樓：不為良相
辯論是無意義的，但是哲學是有意義的
哲學是有意義的，但是哲學難以直接應用解決現實問題
醫學藥學臨床天天都是現實問題，所以網路辯論和哲學思考是無濟於事的
11樓：庄建西
中醫黑堅持的理論是有科學依據的！問題出在他們堅持的科學理論出了大問題！不解決這個問題對中醫來說沒有什麼關係，對於科學的未來發展事關重大。
相對論和量子力學在宇宙觀問題上勢不兩立！乙個是唯物主義，乙個是唯心主義，科學研究證明二者都是正確的的。所以西方哲學對科學發展已經失去了指導意義。
現代物理學僅僅是實用性地應用量子力學，沒有理會量子力學的宇宙觀，習慣性的一直在沿用牛頓三定律到相對論的宇宙觀。（當我們用心觀察乙個事物的時候，這個事物由於我們的觀察而發生改變。這就是唯心主義的實質。
）科學研究主要運用的是主觀意識抽象思維，遇到不可抽象和不需要抽象的事物，科學思想和科學的理性思維，科學的實證原則就形成乙個屏障遮擋住了科學的視野。很多客觀事物就進入科學研究的盲區。比如，中醫基礎理論，針灸氣功經絡系統的實質性研究就一直處在科學研究的盲區。
現在的暗物質一直尋找不到也有可能處在科學研究的盲區。中醫說的「元氣」「元炁」有可能就是暗物質。
科學起源於西方哲學還要回歸於哲學，只不過是要回歸中國哲學。因為人類主觀意識抽象思維的先天缺陷，導致科學研究具有很大侷限性。詳細論述請看一下我的《巨集觀物理學基本原理》《系統邏輯思維》，前者亞馬遜海外有售，後者團結出版社正版圖書網上有售。
留乙個郵箱給你發電子版的。
12樓：angus1980
屢試不爽，漢語成語，拼音是lǚ shì bù shuǎng，意思是屢次試驗都沒有差錯。爽：差錯的意思。出自清·蒲松齡《聊齋志異·冷生》。
既然中醫黑所堅持的那套黑理論放在西醫或任何其他領域都屢試不爽，那麼這種黑說明這種黑的方法是普世正確的，這種黑當然就有意義。
13樓：歐陽
您這就是中醫高階黑啊。
還來問什麼有意義嗎？
您這問題充分暴露了中醫粉的文化水平。
連基本的邏輯都沒有，是誰給您的勇氣來提問啊？
14樓：Crazy
這個發現太有現實意義了
這套黑法確實適用於任何領域
簡單粗暴易上手
真尼瑪像極了
西方人黑中國的那一套
一套一套的
整得還真像那麼回事
這背後有什麼關聯性
也說不定哦⊙⊙！
15樓：
我只信屠呦呦那套做法能發揚中醫。中醫是經驗性科學，其寶貴的資訊必能以科學的方式融入現代醫學體系。
另：所有的靈光一現和邏輯推測下出現的創造都被說成是蒙的，但過段時間照樣能再重複出現類似場景。不服？不行。
16樓：吳茗
我發現了，中醫最屌的地方在於：中醫的基礎理論應該是歸物理管的，卻是通過八竿子打不著的化學來實現的。
大部分解讀中，陰陽五行的基礎是比分子要小。
我主要是想看看這個操作是怎麼解釋才一直黑的，畢竟我碰瓷西遊記學會了很多，碰瓷中醫卻啥都沒學到也不像話啊。
17樓：鄭欣
這種黑就是批判性思維，推動認知的進步，現在還解釋不清的可以先放一放，別急著說不行，更不能說行，如果實在模稜兩可，類似中醫，就先假設它不行吧
18樓：大洋黑洞
這種流氓邏輯就是西方慣用話術，所謂的證據，有一些就是編造的，更多的證據都是歪曲解讀，選擇性解讀，只要能支援黑中醫的言論，不用考證論據真偽，拿來就用。這一切的根源都來自於西方的傲慢與偏見。
19樓：玄學科學二象性
醒醒吧凡人，地球上的花花草草，葉子樹皮，它們比人類早幾億年就存在了，並不是提前設計好給人治病的。偶然幾株植物存在藥用成分，那是巧了
20樓：解惑ing
黑是好事，說明關注，可以促進中醫理論篩選，使中醫現代體系統一化。但絕對不是科學神教徒那種方向。科學可以用來深入證明中醫理論，讓中醫理論讓現代人聽得懂、道得明。
21樓：Daydream
現代醫學很「誠實」，這已經是非常大的進步了。大到很多上一代人無法理解。
另外說一句，你的問題描述讓我想起了乙個lol圈的梗叫:
「純路人」
22樓：趙剛
題主大概是十五世紀穿越過來的，那時的西醫嘛確實如此。
為了防止有人誤解認真說一下吧。
1，現代醫學不以個案作為有效性證據，研究個案只有「提示」的意義。
2，現代醫學有錯，並且認錯，從不做「另有深意」這樣的狡辯。
3，現代醫學沒有玄學成分，不管你是否看懂，他的每乙個概念都是唯一的，都可以還原到實際可觀測的事物和現象並且定義明確，唯一，不需要「悟性」。
4，屬於2的映象問題，中醫不願意認錯死抱著千年前古人的胡說八道，能怪誰呢？
5，現代醫學在蒙的時候承認並且公開表示「我在蒙」，哪怕是90%的證據+10%猜測他都說自己在蒙。中醫，從不承認自己在蒙，永遠是博大精深，騙到乙個是乙個。
中醫黑只看理論，不看療效的做法，和烏托邦有什麼區別？
效果從來都是個例的，不足以成為證據 嗯 沒經過大資料雙盲實驗的，都不作數 藥物都是無效的，跟跳大神乙個意思 嗯 還得排除安慰劑效應 中醫藥應該廢除理論，進行藥物驗證 嗯 反正不是我做，我就那麼一說好了 背黑鍋你來，送死你去唄 反正病的不是中醫黑及其家人 這也是為啥中醫黑集中在了學生這個群體裡 和剛踏...
中醫黑如何看待」中醫黑的思維核心是經驗主義 實證主義 反對演繹「這一觀點的？
每當我想不出怎麼黑中醫的時候，中醫粉就會站出來提供素材。一粉頂十黑，真不是蓋的。你再粉下去，洪矛藥酒都賣不掉了。嘴巴上總是掛著 中醫是經驗！的，難道不是中醫粉麼？經驗主義難道不是說的中醫粉麼？只可惜，中醫的所謂經驗完全建立在人類直覺的基礎上，一旦面臨嚴格的科學檢驗就暴露出扯淡的事實。正因為人體複雜，...
中醫黑和中醫粉是怎麼產生的？
蔑神論 以此作為我的回答 楊文斌律師 科學進步了，有些人明白過來了，指出了中醫的問題，然後就被稱為中醫黑了。要是科學不進步，退回古代，也就沒有中醫黑了。沒了中醫黑，大家都成了中醫粉而不自覺，自然也就沒了中醫粉一說了。 EVANGELION 1智力 邏輯 理性，2科學知識 包括數學 3科學素養 客觀理...