我知道法學學的不僅是法律條文,但我還是想問,法律條文要背嗎?

時間 2021-05-06 18:07:39

1樓:想當律師的小莊

法條是需要背的,但不是所有都需要,主要背那些重要的,比如可以解決爭端的法條。背誦這些法條,對你的學習和工作而言,都是如虎添翼,何樂不為呢。

2樓:明燈三千

法律條文最主要的是理解吧,還有學法學肯定要經常翻法條呀,雖不是要完全清楚的記憶,而是要長期的和有理解的記憶,並且看到乙個案列你會想到什麼法大概多少條附近。

3樓:博雅白馬談公考

你先試試看,背得下來不?如果能倒背如流,恭喜,你是人間罕見的法律小天才!

然鵝,99.999%的人大約是記不全的。見過背字典的麼?法律法規規章累積下來相當於N本新華字典,你背吧。而且,內容是不斷更新的動態過程。

電視劇集《精英律師》有個女主角,張口就能背法條。編劇顯然不是學法律的。法律人估計不敢這麼編。

多熟悉,多理解,善應用,必要時會翻書,足以過法考。

當然,你嚮往像羅檳一樣會賺錢,就招乙個會背法條的女助理吧。說不定還能成就一段浪漫的愛情故事。

4樓:雨過雲煙

不要背,真的,當然還是要讀熟,至少知道關於某個方面的條文大致在一百到兩百還是五百到六百這樣的範圍,法考是會提供法律法規彙編給你翻閱的

5樓:布衣啊布衣

不懂耶。

不過孟獻貴作為法大民商法的本碩博畢業生,他課上講的是剛進本科時學法很迷,直到大二背法條,發現有種豁然開朗的感覺。

當然民法的體系性很強,還要兼顧體系的構建。

6樓:狗太白

不需要背,但一定要熟。

現在法考主觀題就是這樣,機考,你可以查法條。實務操作也類似,知道怎麼找相關的法條,知道法條的構成要件都有哪些就夠了,不要背法條,背不下來的。

7樓:閒談

法條要背嗎?

如果這位大哥有空閒,背背法條完全可以啊。難道還有人嫌自己腦子裡的東西多啊!

要是法條真能張口就來,怎麼說也是個大本領吧!尤其是訴訟法,行政法。還是非常值得背一背的。

8樓:楊楊

法條從來都是不用背的,現在的法考都可以翻閱發條,除了考憲法有時候比較摳字眼。

最重要的是原理,學習知識把握住原理就把握住了脈絡,比如刑法,什麼是犯罪?犯罪的構成?什麼是正當防衛?什麼是危險犯?什麼是共同犯罪?一系列都是原理上的東西。

在很多情況下,法條只是提供依據,而判斷問題還是靠原理。

9樓:晚晴

作為乙個法律從業者,身邊的非法學朋友,倒是問過我不少次這種問題。。。我都是回答他們:不背。

還有一種情況,不得不背,嗯,要考試的時候。(一般也只是要求記住法條裡的一些數字和只言片語,不會整段整段的)

10樓:西門尼采

背法律條文,捨本逐末。在透徹理解法律原理的基礎上,領會其精神,曉得其在法律體系中的大致位置即可。精進理解,包括誰是原則,誰為其例,誰為其例外,誰與誰構成體系。

背其原文,大可不必。至於電視劇集中背法條之神橋段,內行一般付諸一笑。

11樓:Jurist M

不管是法律也好,還是法學也罷,都是乙個體系,並不是散亂的,或者需要僵化記憶的,理解之後,就能記住,並且循著基本的法理,就能推出某乙個法律行為或者法律事實相應的法律責任和後果。

我從學習法律,到進入法律行業,十年的時間,從來沒有背過法條,可能唯一不多的需要硬記的就是刑法當中的量刑,比如某個犯罪起刑多少,有期徒刑的區間是多少。不過因為我主要從事金融民商事領域的法律工作,刑法對我來說也不是必須掌握的技能,相關的記憶工作也就少了些。

大家似乎都對法學有個誤區,認為法學對記憶的要求很高,需要背誦,需要記憶法條等等,其實是不對的。如果學法的人從事的是實務工作,考驗他/她更多的是對某乙個法律事實或法律行為的型別分析,效果分析。如果你是律師,那就要從更有利於你客戶的角度,用法律依據和法律原理去說服法官或仲裁員,這個過程所運用的是對法律的深刻理解,而不僅僅是記憶。

所以,我可以明確回答這個問題,法律條文需要的是理解性記憶,而不是背誦。法律思維的訓練才是學習法律的核心。

也藉機推薦幾本我認為可以訓練法律思維的經典讀物。

12樓:雨十三

除了憲法偶爾考察默寫基本沒背過法條。

而且如果不能理解法條的內容背誦也沒用的,即使應付考試也是要在理解的基礎上記憶,不是死記硬背。

13樓:莫起風塵嘆

法律就像一座城市,民法住在這條街上,刑法在那條道上,每乙個部門法都是一條路,每一條法律條文都是一座房子,有的條文有很多司法解釋相當於帶了後花園。

現在你在這座城市的生活,不需要記得每座房屋的樣子,只要明白出了問題應該去拜訪誰就可以了。

你在現在的城市生活,那你背過地圖嗎?

14樓:just z

不需要背,要學會用。法條就在那擺著,任何人想查都能查到,想背都能背過。但律師能出庭是因為背過法條了嗎?法務處理公司的事情是因為背過法條了嗎?

法條人人都能背過,題主需反思一下為什麼還會問這個問題?是不是還沒明白法學的本質是在學什麼?

15樓:步衣

不用死記硬背,考試也不會考法條默寫。

先學法理,進而學各個部門法,理解了立法本意、規則適用等情況後,對法律規定的熟悉是水到渠成的。

16樓:陳曦

不需要背誦,當然你如果屬於過目不忘那種人當我沒說你需要的是過一遍知識點然後整理出自己的知識體系,框架搭起來法條我認為可以留作複習用,臨近考試瀏覽一遍加深映像,你會發現有的知識點跟法條是一一對應,特別是一些部門法

但是如果你沒有知識體系,純看法條基本上就是浪費時間

17樓:leeee

程式法的法條要背的細節很多,實體法多理解,抓重點記憶一下

法學學習不只是背書,更重要的是培養輸出(實際運用)的能力,還要多結合案例,理解法條的實際功能和背後的法理,這才是學習的目標

18樓:哼唧

這裡法考都過了也沒背過法條,只是會記住法考講義裡邊的那些運用於案例的原理。法條那種艱澀而概括的話,死記硬背也不會有什麼效果。我始終認為,法學這種和社會緊密相關的學科,原理的理解比背誦重要。

19樓:Lawyer 朱

學好法律最重要的還是需要學會運用,法律條文固然重要,但你也要理解其設立之目的,條文的精髓所在,以及實際中如何運用。全部會背並非長久之計!

20樓:IOVOI

一般來說,法條背後蘊含著法律邏輯與體系,表達了對一定學說的態度。

舉例來說,法學學習中重要的一部分,請求權基礎的練習,需要法學學生研讀法律規範以達到得心應手。

因此法學學習時,可以說法律規範和學說理論都是要「背」的。

只不過是通過不斷使用,研讀達到最終「背」的成果,亦即是說,法學是乙個建立在熟能生巧上的邏輯與現實的結合。

21樓:花影雲影月籠影

能熟記法律條文當然是最好的了,對於一般人而言,記憶曲線的弱化,背不背法條還要看你所處的不同時期。對於學生時代,時間充裕,多背點法條,增強記憶力,課堂上顯擺,滿足一下學法的自尊心,還是很不錯的。對於法考時期,背誦常考的法條那是避免不了的,畢竟考試的時候,會考到一些特定的法規,碰到就攢到了。

對於法律執業時期,法律條文就變成了工具,法律適用才是關鍵,你只要能正確地找到法律條文即可。

對於法律條文的記憶,不要只是單純地照著法條背,無益於理解法規的內涵,也無法熟悉法條與法條之間的聯絡。建議想要背誦法條的話,可以採取以下方法:

1.理解記憶法:不要追求死記硬背的復刻法律法規,要用你學的法理吃透了法條內涵以後再記憶,理解記憶不需要記住法條的原文,重點是對該法條的法律要件的掌握。

22樓:曹慶

不需要!

我曾經嘗試背過《民法總則》《刑法總則》,當時確實會背了,但現在幾乎忘完了。

我個人覺得最重要的是理解,理解法條背後的內容,而且無論是法考,還是具體的案子,用到的都不是具體的法條,而是法條背後的內容。

當然,如果確實天賦異稟,可以背。

23樓:北京徐律師

可能是我的記性不好吧。我就不能記一些法律條文,只有在用的時候查一下,但是最基本的要知道需要的時候去哪兒查,這是最重要的。

24樓:麋鹿愛生活

法條不用一字不漏的背,但是要理解,要知道,遇到案例的時候能知道法律是怎麼規定的,法考很多題目也是給案例給你分析,這個時候雖然不用一字不漏地寫法條,但是要會法律適用,要能準確定位到需要的條款大概是怎麼規定的。

工作之後也基本是這樣,有的法條用的多了,能很流利地用專業術語說出來,甚至能定位到是什麼法第幾條是怎麼規定的,這個時候就能震懾住當事人,顯得很專業

反正背是背不下來那麼多的,多理解,結合案例才不容易忘記法學子絕不認輸

25樓:Alice Wang

大學期間還是以構建法律思維,培養法律邏輯和理解法理為主,如果精力比較充足,可以跳一些重點的法條背一背,至於哪些是需要背的,我建議你可以考慮一下以後的從業方向吧,比如想做民商事,民法典關於合同、擔保等的規定可以背一背,畢竟目前現行的法律有將近300部,全背下來也不現實。不過也不建議一字不差的背,還是理解為主,能用自己的話敘述出來就行。

26樓:繞樹三匝

一些比較重要的條文當然是需要記住的,就比如說物權法呀,還有經濟法中的反壟斷法反不正當競爭法。我記得我考試的時候,當時那個熟悉程度基本上是可以背下來了。

刑法的條文其實熟悉了是比較好的,但是也不需要完全背下來吧,刑法的條文最主要的是理解。我當時學刑法分則我記得老師是按乙個罪名乙個罪名那樣講的也不是乙個罪名吧,就是一類罪名一類罪名的。如果認真聽課加上做筆記的話,你會發現,就是聽老師講完一類罪名之後,你那些法條連順序你都會有乙個比較完整的記憶,雖然說不像法條寫的那麼準確。

憲法的法條,他因為考試他考得比較細,然後有時候出的題也比較刁鑽啊,比較細,嗯,但是你也不用全背,你就記住他法條那個點就可以了。就比如說那個2/3啊,1/3啊。

因因為我們那個國際私法他是閉卷考試,而且是必修課佔三個學分,所以國際私法那個法條當時那個背呀。它主要就是根據衝突規範指引選擇準據法,他那個以哪個國家的哪個地方的法律為準據法,這個需要記住。

行行政法和行政訴訟法,我覺得和憲法學起來那個感覺有點像。

其其他的其實也不說都背吧,重點還是要理解。

27樓:慕南塘

1,理論法不需要。例如法理學等。

2,實在法有選擇的需要,特別是重要法律的條文還是要熟悉的。

3,重要法律的重點法條如果能脫口而出肯定是錦上添花的。

4,重點法條包括但不限於,界定法律概念的條文,確定法律性質的條文,個別但書規定等等。

喜歡韓星 韓團 韓劇的「我 不僅是我 」,有錯嗎?

NYe 沒錯啊,喜歡為什麼不行呢,喜歡的人有沒有做什麼不對的事情,當然有些很嚴重的塌房不是談戀愛的那種,涉及到原則和法律的事情,怎麼說呢一下子放棄可能有點難,我是不行當然我沒有塌房哈我很相信我粉的男團的人品,但是那時候你是要認清他錯了這一點,而不是無腦洗白。 xxxxx 我覺得其實是沒有錯的,孰對孰...

最近我對自己更加不自信了。不僅是外貌吧,還有自己各方面的表現都不太好,怎樣才能改善這種自卑的情緒?

書生愛吃肉 先樹立乙個目標,或者乙個榜樣,分析他 她 的優秀在哪?回想自己可以有的長處,只有有點長於他人,就先利用這一點突破。再自學很多東西。積極參加各種真正有意義的活動。開始沉默一點,看自己喜歡的型別書籍 我是比較喜歡心理學,邏輯學,哲學,以及一些散文 慢慢的你可以知道自己該走怎麼樣的路,該做怎麼...

我朋友不僅是不婚,還不想談戀愛。說自己是不婚主義者。那我有可能通過感化,讓她(他)回心轉意嘛?

淺沫影視剪輯 我也有這樣的朋友,這樣的人對自己的人生過得挺明白的。你做不了決定,並且給別人做感情的事情,是會讓你們情感破裂的,不要問我為什麼,別人不會領情。 魚兒 為什麼要感化他?讓他順從自己的內心不好嗎?萬一那天聽了他的話找個人戀愛結婚了,幸福的話還好,萬一 受傷害了呢?怪的還不是你嗎?這種事不能...