1樓：胡言亂語
重症患者還不好說？
急診急救管理制度寫得清清楚楚，乙個個條例往人臉上懟啊。
你反對重症，你就是違規甚至違法啊。
醫療資源稀缺？什麼時候醫療資源不稀缺了？哪個國家醫療資源不稀缺？
不稀缺你還排什麼隊。
適當時候提醒對方大便手，重症可以是高存活率的，和重症相反的是輕症。
有條件可以去了解一下本院的急診規章制度，都是有一整套的規章流程的。
客觀闡述，照章辦事將是怎樣的流程。
2樓：近衛軍醫
這個問題我有發言權，太長不看版——重的優先，但重到救治希望渺茫的除外最符合題主提出情形的就是戰時醫療，傷員眾多，醫療資源無論什麼時候都是匱乏的。所以優先處理誰就是一門學問。實際上常用的辦法就是快速評分，一般通過呼吸、迴圈還有神志三個維度評分，其中神志又分睜眼、語言、動作三個亞維度。
最後打乙個總分，打分完了是這個樣子：
12分：輕傷員，掛綠牌，一般處置，該去哪去哪，該包紮包紮10～11分：中度傷員，掛橙牌，優先處置，優先後送6～9分：
重傷員，掛紅牌，緊急處置，立即補液輸血、安排緊急手術，爭分奪秒搶救，不然沒命
6分以下：極重傷員，掛黑牌，期待處置，這麼重的傷員不值得在緊急情況下浪費寶貴的醫療資源（就是這麼殘酷），如果醫療資源有富餘可以嘗試一下，當然如果傷員是軍長司令當我沒說，不過即使是軍長司令，救回來的可能也很小。
所以還是乙個辯證的問題，你站在哪一方，就強調哪一點，外加選擇性失明唄
3樓：魔術師楊威利先生
出題的是老師的話就暫且一忍
出題的是學生的話找個月黑風高夜把他打一頓
不是辯題不好打不能打，我只是想打人
正方反方都有的打，但是打完辯手能學到東西，觀眾能學到東西，我怎麼就這麼愛不信呢
4樓：妖夜
沒有任何人有權利選擇放棄乙個人而去救另外乙個人。
只要對方做了選擇，你就可以在道德上譴責對方。生命不可以被拿來衡量。
當然了，現實是先到先得，以及價高者得。
5樓：口口口口口
難道對生命最起碼的尊重都沒有了嗎？
現在的人真會扯，
資源不稀缺還好，資源一旦稀缺來個你死我活，有藥大家就一起治，沒藥就一起死，憑什麼有的人就要去等死……
漂亮 萌妹子是稀缺資源嗎？
打敗M2 年輕漂亮的女孩在任何時代任何國家是永遠的稀缺資源，當然，對於個體來說隨著年長色衰是會貶值的，但作為乙個群體來說，永遠是稀缺的 王永剛 我認為漂亮應該分為兩方面，一方面是外在姿色的美，另一方面是內在涵養 溫柔 才華 智慧型等 的美。隨著整容技術的快速發展，外在美 可以越來越多，那就不怎麼稀缺...
美貌是一種稀缺資源麼？
xkd青魚 美貌具有一定的稀缺性。但大多數時候是作為一種附加值產品。只有在少部分人眼中會成為主要產品。但更重要美貌是一種短期貶值產品。而且可替換，不可再生。18歲 25歲對於大多數普通人而言是顏值巔峰期。但是對於個人而言，無論男女都會衰老。但是會有不斷的人到這個歲數。這也是為什麼這個適齡的年齡段女性...
經濟學強調資源的稀缺性，強調如何將稀缺的的商品進行最有效的分配？
Rui Ho 經濟學不是研究分配的合理性的，而是研究如何分配可令利益最大化的。如果你要問怎麼分比較合理，你可能要用社會學或者倫理學的理論去研究。 惡少惡言 首先資源的稀缺性是經濟學的乙個基本假設，不是經濟學一定要強調資源的稀缺性。因為經濟學是研究資源配置的理論，如果資源不是稀缺的，是取之不盡用之不竭...