1樓：「已登出」
不可以。
理性人跟你的理解是千差萬別的。實際上理性人假設的意思是「消費者足夠理性且永遠不會吃虧」。既然消費者永遠不會吃虧，那麼西方經濟學家就不需要為消費者考慮了，只要考慮賣方如何利益最大化。
所以西方經濟學家研究如何定價的大有人在，研究如何購買才能划算的鳳毛麟角。不關心消費者需要什麼，只在乎如何讓消費者買買買刺激消費。反正有看不見的手，消費者需要什麼也不是經濟學家該操心的，所以乾脆不管。
此為理性人。
再來談資源稀缺性。
資本主義生產體系下生產的不是任何實物商品。不管是摩天大樓，家用電器，汽車飛機火箭諸如此類總總不過是資本主義制度下生產的副產品。儘管這些成就著實讓人嘆為觀止，弗里德曼的鉛筆論也很有名。
然而這些都只是附帶的！資本主義制度下的社會的生產的東西有且僅有乙個，就是利潤（剩餘價值）。
商品不稀缺，稀缺的是利潤。鋼鐵橡膠石油都不是資源，利潤才是資源。
利潤總是不夠，總是不嫌多。
你吃定量的食物就會飽；喝定量的水就可以緩解飢渴；給你三千後宮佳麗你也幹不過來；只有利潤永不嫌多。
此為資源稀缺性，搞清楚「資源」到底是啥很重要。
跟你想的沒有什麼關係。
如何增加自己的稀缺性？
出太陽 稀缺產生價值，經濟學裡面講，物以稀為貴！同樣在職場或者生活中你的行為和價值能夠被其他人所代替的話，貌似毫無價值。在職場中，每個都應該了解 你所在的行業的核心價值是什麼？你提供哪個環節的價值？做好這個價值鏈，需要你有什麼能力？想清楚以上幾點就能清晰明白自己的定位。我們來細緻談談以上三點。核心價...
經濟學強調資源的稀缺性，強調如何將稀缺的的商品進行最有效的分配？
Rui Ho 經濟學不是研究分配的合理性的，而是研究如何分配可令利益最大化的。如果你要問怎麼分比較合理，你可能要用社會學或者倫理學的理論去研究。 惡少惡言 首先資源的稀缺性是經濟學的乙個基本假設，不是經濟學一定要強調資源的稀缺性。因為經濟學是研究資源配置的理論，如果資源不是稀缺的，是取之不盡用之不竭...
房子的稀缺性在未來會不會消失？
雪語村言 從無限長的時間看人類都會滅亡，星球都會毀滅，有什麼是不會消失的那？所以任何加上未來而不給出具體時間的假設都是耍流氓。房子的稀缺性是配套在期所處城市與其他硬性福利的基礎上的。我能想到的未來會改變這個稀缺性的原因有幾個 1，日常出行方式的又一次大躍進，直接導致人類出行半徑再一次幾何的式躍公升。...