1樓：乙隻藥學工具人
我覺得中藥和西藥是一樣的，只要對症下了藥都能把病治好，現在的中醫也不像以前中醫的一樣被環境所迫的，隨著社會環境的發展有很多的病症狀都很相似，所以光憑以前老祖宗的望聞問切產生誤診的可能性也是有的，畢竟望聞問切是講經驗的，所以現在的中醫基本上也會中西結合，畢竟不管學中醫還是學西醫都是為了救人，希望大家就算不喜歡中醫但也不要黑它，它是老祖宗留下來的智慧型，我們應該尊重它。
2樓：槐序二月
今年考上北中醫
雖然心裡更嚮往西醫的手術臨床實踐
但我還是決定選擇長遠這種由內至外慢慢調養的過程不能全盤否定也不能全都接受
只能說都還在取其精華去其糟粕中慢慢發展
畢竟古時候中國沒有西醫治病的都是中醫師
那麼多那麼多被世人所稱讚的活神仙神醫
不能全被一口咬死荒謬扯淡吧?
只希望自己能慢慢放寬心胸來接受他
3樓：
哪有中醫黑，只有中醫粉。
在中醫粉眼裡，指出中醫存在的問題就是「黑」，中醫飽受質疑，不是因為別人要黑中醫，而是中醫本身的問題，一門要進入博物館的傳統文化，非得進入醫院「治病救人」……
4樓：
我只有乙個要求，中藥能不能標註出來？
有一次去醫院看病，醫生開的某藥是中藥，我給醫生說不要，醫生換了乙個，從名字上看不出是中藥，付費取藥後，我看到藥瓶標註成分時才發現是中藥……
5樓：鋅制巧克力
還沒拿資格證的中藥藥劑師一名，醫院門診中藥房。
我不是中醫粉，但也不是中醫黑。嚴格來講，我大學所學課程除了中醫基礎理論和中藥學、方劑學和中醫理論有關之外，其他的骨幹課程基本全是化學+藥理學，四大基礎化學之外，一大堆物化分化生化還有個中藥化學，藥動藥劑藥理學中藥藥理學炮製學鑑定學balabalabala，還有個波普分析和藥用物理學在裡面撐起違和感。
總而言之，只以我個人和同學同事的教育情況來看，我們現在所受的教育絕大部分都是現代醫學，哪怕是中藥藥理學，考試的時候一堆起名字都沒個常理的化合物簡直把人逼瘋。陰陽學說五行學說公升降沉浮四性五味這些，和我們所學其他科目相去甚遠。我寧願相信大黃的瀉下作用是因為大黃素和大黃酚促進了胃腸代謝，也不想去深究為什麼因為它苦寒所以能清熱瀉火瀉下攻積。
發現了麼？我這職業目前處於一種很糾結的狀態，一方面中藥之所以叫中藥，是因為它是在中醫理論指導下的用藥。另一方面，現在的深入研究早已發掘出大部分常用中藥的有效成分，我們被告知中藥之所以管用，是因為它們擁有能夠對機體產生影響的物質。
那問題來了，中醫理論告訴我們的，可是木火土金水啊……
每次看到這種有關於中醫黑中醫粉的話題，就總是忍不住點進來看，看完一群不知道是蠢還是壞的黑子，就總想替中醫說點什麼，但每次都是打完字又刪掉，刪完又打字。恨其不爭，卻又覺得自己匹夫有責，真是。
中醫啊，你再不加快腳步追趕，我是真的怕幾十年之後，我所喜愛的那些天然藥物們，就再也不叫「中藥」這個名字了。
以上只是乙個渣渣中藥藥劑師石樂志的胡言亂語，還望各位見多識廣的大神們勿見怪為感。在下才疏學淺孤陋寡聞，這最後一次在中醫黑話題下獻醜，還請別噴。鞠躬
6樓：
中醫粉還是黑，沒那麼好判斷。
由於我姐姐是西醫，家裡也有三甲西醫醫生，我有疾病肯定還是吃西藥，看西醫的。之前有疾病也都是西醫手術好的。
中醫的五行學說之類的我都不信，而且覺得是扯淡的。
中醫有很多沒意義的形似藥物，奇葩藥引，我也都覺得是糟粕。
但是有的中醫方子我信，因為實際有療效。雖然不知道原因，就是有療效，有什麼辦法？難道和自己身體過不去？
我痛經，之前一直吃止痛片，可是治標不治本，不吃就痛。後來乙個遠房叔叔是中醫，給我開了中藥，喝了就不痛。但我嫌棄中藥苦，不想總喝，於是懂中醫的人和我說:
每月吃桂圓紅棗，喝紅糖。結果還真就好了，吃了一年，一年沒痛。
我爸背疼，吃藥也不管用，貼了中藥貼，拔罐針灸，就不疼了。
那我算粉還是黑orz
7樓：文小盲
我是醫院藥師，西藥的。
不是中醫粉也不是中醫黑。
遇到病人諮詢時我不會推薦病人使用中藥或者所謂的中成藥。
一來我不懂中醫，二來因為我不懂中醫所以我不懂病人自己所說的這個虛那個虛是什麼回事。
至於題主說的大部分藥師是中醫黑，這個不難理解也很正常啊。
因為中醫的理論還有中藥中成藥的說明書對於我們來說，簡直就是胡說八道。
我們所學的生理學，人體解剖學，藥理學，化學等等等等的課程都是由無數的實驗和臨床研究得出來的證明真實存在並且有效的（起碼目前為止是這樣）。至於中醫呢？來來去去的那幾本經典，要麼是什麼陰陽五行，要麼是憑空想象這個東西有什麼藥效就敢寫進書裡並且還真有人相信（什麼人中黃人中白）。
還有一些藥物的說明書也是，什麼叫不良反應尚不明確？配伍禁忌尚不明確？不經過臨床實驗就敢用，資料呢？
連有沒有用都尚不清楚就敢拿出來用，還賣那麼貴？作為乙個科班出生對病人負責的醫務人員，不黑你黑誰？
因為中醫那套，沒有科學依據，沒有臨床資料，要是某天碰到個懂行的問起來，我怎麼解釋給病人聽？
再強調一下，我既不是粉也不是黑只是中醫那套理論讓我很難相信，畢竟跟我讀書那麼多年所學的東西實在相去甚遠。
我只相信有實驗證明，有臨床研究，有臨床資料和可查可證的。不管是西藥還是中藥，都是這個態度，我只相信科學。暫時只想到這麼多。
最後就是，我覺得用傳統醫學和現代醫學來替代中醫和西醫的說法或者更加合理
8樓：Eazyme
戳中醫的玄學理論，只要九年義務教育就夠了——真當生物和化學是白學的嗎？還有馬克思，教會了基本的唯物觀還能看的下去玄學理論？
中醫想復興，必須從基礎教育入手，取締從國外傳過來的那一套——尤其是那個德中國人的理論。
9樓：「已登出」
請問可愛的題主，你的手機買了三天壞掉了，你非要質疑是手機的問題。
那麼我請問你，你是手機工程師麼？
你既然不是手機工程師，你憑什麼質疑手機存在質量問題？你就不能認可這個世界上存在只能用三天的手機麼？
要不是因為友善度我真的想友善度了你。
就這思維能力還學醫。
那看來中醫完了，這個玩意兒擱一燒餅狗都能學。
10樓：陳獨秀
粉黑和是否是「中醫師」有什麼關係嗎？我評價菜好不好吃我自己還得是廚師？我評價乙個冰箱的質量我自己還得會製冷嗎？
這個有點像數學上的定理。讓你自己研究你想不出這個定理，但別人提出了定理的證明，具備邏輯思維的人就可以看他的證明步驟，從而判斷他說的對不對。
請問中醫粉具體支援中醫的哪些部分？中醫黑具體支援反對哪些部分？
任我行 關鍵啊，這個中醫黑也好，讀中醫的人也好，沒有從臨床到實踐，中醫是從臨床到教學，從臨床再看課本兒就好辦了，外中國人都承認中國的中醫是從小培養起來，並不是某個大學畢完業之後枯燥的到臨床就很難了，就認識不上去。更甭提外行人連一古文都看不懂，你想想他能不說是枯燥的中國文化嗎？ aa8329270 中...
是中醫粉變成中醫黑容易還是中醫黑變成中醫粉容易
江山 在知乎上隨便寫幾個字就很容易被評定的，見圖。沒有任何過多的語言，答案鏈結在此。 黑和粉的轉化很難，外人難以扭轉 黑和粉的轉化也很簡單，只要當事人自己願意，隨時可以。因為黑和粉其實都是一類人，他們最關注的並不是乙個人或一件事的本身，而是秉持著一種傲慢 我認為的就是對的，我選擇的就是對的。中醫管不...
中醫黑和中醫粉是怎麼產生的？
蔑神論 以此作為我的回答 楊文斌律師 科學進步了，有些人明白過來了，指出了中醫的問題，然後就被稱為中醫黑了。要是科學不進步，退回古代，也就沒有中醫黑了。沒了中醫黑，大家都成了中醫粉而不自覺，自然也就沒了中醫粉一說了。 EVANGELION 1智力 邏輯 理性，2科學知識 包括數學 3科學素養 客觀理...