1樓：鍾旻
在我們一本正經地說這句話的時候，我們在表達什麼？
我不認為乙個思維正常的人會認為我們所說的這種此類名句是在描述事實——意思就是說，如果有人想要從事實和邏輯維度進行反駁，說什麼「男人不都是這樣啊」，「我（我周圍的人）就不是這樣啊」之類的話，如果這種人沒有成心撕逼的惡意，那就是語文沒學好。
「成年人，一本正經地說出這句話」——題主想表達的意思，大致是當我們理性地說出這句感情化的、在事實上不一定能站住腳的句子的時候，如何看待。
這句話在字面上是「男人都……」但任何乙個正常人，都不會認為這句話是無指向性的，涵蓋了「男人」這一群體的所有個體的——意思就是說，這句話從來就不是邏輯意義上的命題，而是在生活中的思想的表達，（所以就如上文所說，在事實和邏輯維度進行反駁的如果沒有成心撕逼的惡意那就是語文沒學好，重要的話再重複一遍）在生活中的語言表達，是脫離不了語境的，也就是說，說這句話並不是在「打倒一片」，而是有明確指向性的。這個指向的物件，可能是電視劇集裡的男主角，可能是身邊某個閨蜜的男朋友，可能是死皮賴臉的追求者，也有可能是自己曾經狗血的遭遇，也有可能是預設情境……總之，這句話是有指向性的，是在某種情境中進行總結或是預設的。
以我不算豐富的想象力，只能想象出一種狀態：男人都是下半身思考的動物，所以應該怎樣怎樣，不管後面的結論如何，「男人都是下半身思考的動物」這句話，都是作為乙個預設前提的存在，而這種預設，是站在惡意推測的立場上。
其實這種惡意的立場很好理解：在小時候，總會被家長教育說，乙個人在家不要給陌生人開門，不要隨便吃陌生人給的零食……這些都是惡意立場，而這種惡意立場的本質，是在於對旁人的不信任與對自我的保護。
既然是自我保護，其實很多事情也就很合理了。畢竟人這一輩子（好吧成年之後），能遇到乙個能讓自己心理完全不設防的人，很難很難，任何情況下，對於他人的不信任這一存在都是非常合理的。即使是家人，也很難保證絕對的信任——別忘了人還是社會的，最信任的人周圍的人能否被信任還是問題呢。
2樓：無盡之羊皮盾賤法
（廣義來說）這句話雖然像是貶低男人，但是實際上是降低對男人的要求，推掉男性在這方面控制自己的責任，默許男性在這方面可以沒有自制力。當然這個責任不是推掉了就沒了，而是落到了女性身上。
所以要規定女性衣著、所以男性有外遇時關注點在妻子和小三。
搞笑的是，有的人說完這句轉過頭就說「男人更理性，女人更感性」。
如何正確看待美國？
乙個人類有史以來最強大的國家。他曾經是偉大的，直到他試圖阻擋世界前進的腳步。月滿則虧水滿則溢，這個打著民主旗號的帝國，崩潰或許是他唯一的歸宿。300年是他難以跨越的一道鴻溝。 西下 美國這個國家生於不義，未來將亡於罪惡。但是美國領先於全世界的技術，我們要學習，我時常在想，如果這次疫情我們有美國的醫療...
如何正確看待日本動漫？
騎士看守者 封日本動畫和中國產動畫有個錘子關係.大家都是這個屌審查制度下的直接受害者，除非你能證明哪個中國產背後是廣電。我還是很討厭這位這種吵架方式，幾乎半明示 支援中國產動畫 無腦愛國 先給對方觀點打上乙個 政治不正確 的牌子，再進行貶斥。吵架就好好吵，扣毛線帽子呢？用這種法子的，要麼氣昏頭了，要...
如何正確看待孩子生病？
人類對於外界病菌的抗體大部分都是後天獲得的，小的時候每生病一次就會獲得對一種病菌的免疫。這會使他將來更健康。好好照顧他，你會是乙個好的母親 對於孩子生病，希望各位家長還是以正確正面的心態去看待，因為我們都是這樣一路成長過來的 每乙個母親面對自己孩子生病的時候，心情都是很複雜的。各種角色摻雜在裡面的情...