1樓：
最討厭大段文字，一般，如果不是說得特別好的長文被頂到第一，我都要投「反對」加「沒有幫助」。
字字珠璣，才是有智慧型的文字交流方式。
2樓：負二
付出更多時間和精力的答案相對更容易獲得回報，這很正常。
答案長短是作者付出時間和精力多少的乙個客觀標準，同時，這也是個很好的標準——就像大多數稿件都以字數計稿費，而非質量。
3樓：lapa
你願意聽答案，還是願意聽邏輯加答案，乙個哲學家為了論證乙個自己的假設可能要用畢生精力，你覺得一本叔本華的書太厚，太難，而那卻是經過作者反覆度量，精心挑選用詞後的結果，所以長答案不長，他只是帶有邏輯推理的過程了。
4樓：張衡
不會，能接受的答案的長度要看問題的複雜程度。如果問題複雜需要大量的過程描述那麼描述相對詳盡的答案更容易引起我的注意，回答的高自然就支援下。
ps:個人覺得支援數真心的不重要。哪怕這個答案只對乙個人有幫助那就是好答案。畢竟人與人不同。
5樓：
有點，因為看上去有些暈。基本上第一二段寫得好，沒什麼耐心接著看了會直接給好評。
而且文字長，讓人產生一種」一定蠻棒蠻了解的，所以才寫這麼長，不錯的「的感覺。
6樓：岩中花樹
太長的答案都不愛看，越是高人越能夠用精闢的語言來回答。記得以前有個問題「人為什麼非要成熟不可」，答案就三句話：「看山是山，看山不是山，看山還是山」，看的我佩服的五體投地。
鏈結在此：http://www.
7樓：Sissi
沒有吧答案好壞與長短沒必然聯絡。我曾看到過答案寥寥數字，言簡意賅，一針見血。也曾看到洋洋灑灑，沒到點的答案。
當然，長答案可能在闡述上會更容易明白。要字字珠璣不是人人都有的功力。
8樓：
不一定，如果解釋的清楚詳細自然要感謝，但是有些問題一句話就能解決，我更願意感謝一句擊中要害的那個，而不是長篇大論其實和一句話等價的那個。
愛無能的人會不會比較容易幸福？
等等就好了 會吧，反正不會痛苦。遇到事情不會被情緒感染，比較客觀冷靜，所以解決危機的能力相對比較好。有些人乙個人比較開心，有些人一群人比較開心，這都是自己的選擇 不會多幸福的，反而會更痛苦也更孤獨。太理智，從不感情用事，或許也沒什麼太強烈的感情可言。無論親情，友情，愛情，你對她們都是真心的但是卻無法...
大家覺得羅蘋和索隆會不會是一對
索賓索佩索香索達都ok，大家圈地自萌各有所好。但是一些朋友如果太把海賊裡的年齡身高衣服服飾什麼的當回事，拿世俗的眼光來看待海賊的一些設定，就太淺顯了。海賊是個大世界，一切皆有可能。 精神，性格，外貌無一不合的一對 拿身高年齡說事的 注意這是海賊王啊 用普通人的價值觀去衡量他們真的沒問題嗎？尾田親口說...
划船機會不會更容易對腰部造成損傷？
KIM ANDREW 腰部倒是不會吧，腰部注意繃直就好。划船機有個特點就是雖然是用腿發力，但還得靠手拉著。所以這個手就變成了木桶上最短的一塊板。而且靠還不是大肌肉，是手的握力 一般人手和腿的力量會差很多，結果就是這個有氧運動的上限在於你的握力。划船機就變成慢悠悠的乙個有氧，卡路里消耗的有點慢有點少。...