1樓：景聞
Perl語言是處理文字字元，指令碼程式的非常好用，現在主要涉及到Pl5和Pl6的紛爭了，還要被定義為Raku，雖然沒有Perl叫著親切，無論最終的結果是怎樣，但是真心希望有廣大的社群，有更好的公司來支援一把了
2樓：金坷垃
題主這個問題是2023年問的，5年過去了，Perl還是沒有死。
今年YAPC NA上ActiveState的技術總監有個發言，名為The Perl Paradox [1]。說的是一方面近年來Perl給人悄無聲息的感覺，另一方從Tiobe看Perl卻還在前十的位置且近兩年份額有所增長，實際上ActiveState的Perl業務也在增長。於是他們做了乙個調查（雖然樣本有點小），結果顯示：
大公司的Perl使用量依然很多。（即使想換哪有那麼容易）
三四年以內經驗的Perl程式設計師佔了相當比例。（不只是中老年人的玩具）
使用較新Perl版本的佔了相當比例。（每年推出新版本保持了Perl的活力）
非IT業的Perl使用者佔了相當比例。（世界很大）
實際上Perl5的應用是很廣泛的，只是這幾年沒出很多時髦的東西可宣傳，Perl community也不太擅長宣傳（Larry Wall本人的精力都在宣傳Perl6上了），以至於局外人看不到罷了。近幾年的幾個在社群外比較有名的公司，比如http://
booking.com
和duckduckgo這些，很多人也不知道它們是Perl shop。在另乙個blog post中[2]，ActiveState稱Perl為"the secret workhorse」，並提到LinkedIn上的Python工作量也就是Perl的兩倍左右（說明差距並非特別懸殊）。
[1] （需翻牆）https://www.
3樓：
在我的工作中，經常用到perl，以Perl作為主要語言寫過兩個工具。它用來處理分析文字資訊相當的給力，速度也很快，尤其是正規表示式。所以我覺得它並不會死亡，依然有用武之地！
4樓：
在生信方面，絕大多數工具或者指令碼都使用了c系列或者是python搞定。
幾年前，perl還作為教學語言在很多大學推行，現在已經開始換成python了。
可能不會死吧，但是從簡單，易用來說，python可能更適合做生信工作吧。
5樓：NeoL
大概所有的ic企業都在用perl做文字處理的工作吧，像verilog和vhdl這些rtl語言我們經常寫perl指令碼進行整合和修改，還有測試用例很多也是用perl指令碼生成的
6樓：
放眼到世界
perl的興起是因為網際網路因為cgi
perl的衰落也是因為網際網路錯過了web2.0這個浪潮為什麼perl在網際網路就被ruby取代了呢？
因為perl的物件導向太落後了現在看已經算非主流了
7樓：
不好看但能幹活的語言
如果需要寫乙個各unix機通用的指令碼, perl仍然是好選擇.
不需要考慮bsd find和gnu find的區別很少機器不帶直譯器
8樓：Dlad
是的，快死了。n多人湧去python，好像perl不算指令碼語言似得
但死就死吧，perl組散了，還不能用cpan了麼？我留份自己用礙著誰了？
9樓：盛春
不可能死。相反，生命力旺盛。只是大家看不到罷了。
Perl 語言是最符合霍夫曼編碼準則的，最常用的以最簡單的形式表示，潛台詞的以約定預設的方式執行。Perl 是面向程式設計師的，其他大多數語言是面向機器的。其實 Perl 是懶人最喜歡的，所謂的難學都是開始的時候被別人嚇到的。
10樓：
學過很多種程式語言。但是這幾天狂學習perl，發現perl還是有很多優點，值得花時間多看看。
針對不同的問題，用不同語言。特別方便。當然也有人用一種語言處理各種不同的問題。
11樓：joegh
雖然對程式語言不是那麼熟，但作為指令碼語言，Perl在文字處理方面確實有它的優勢，在Lunix系統下直接呼叫處理文字非常方便快捷，而且處理效率很高。
客觀地說，《致命願望》好看嗎？
為什麼停電城市會混亂，會淪陷？每集都會提示的淪陷時間真是沒有一點意義。這麼大的協會組織為啥會找乙個大學生做病毒，一句 因為他們的群體是學生 給我們解釋得通嗎。這個托盤不就是程式嗎，你們的程式設計師呢？這劇尷尬的都讓人起雞皮疙瘩了。這部劇放在懸疑劇場真的是太辣眼睛了，看完第一集就不用看了，劇本改編的不...
時間是不是客觀存在的？
不倒翁 我對時間的感知來自於觀察事物的運動和變化。風在吹，樹葉在動，孩子在長大，縱使在萬物寂靜的深夜，當我腦中冒出一段話乙個詞，我便知道時間依然在流逝。哪一天我感受不到這一切，時間於我而言便不存在，且沒有意義。 個人認為不是，個人覺得時間是由宇宙事物變化而產生的綜合描述量。如果宇宙中只有乙個原子，如...
說話太客觀是不是顯得情商很低
Bfler may 分場合。學術上就是要客觀嚴謹，資料數字是騙不了人，也能提現出自己的專業素養，但在人情世故上，說話客觀就看有沒有必要，適當的時候點道為止即可，說不說清楚事情結果都擺在那裡，給個台階何樂不為。 超級內向的改變記 太客觀的人，我了解到是當領導的人，但是領導情商又比較高，並不衝突。情商低...