1樓：湯姆小姐
你說的不對。
為你好不是目的，是動機。是說出發點是好的，是出於好心，出於關心。但是別忘了，好心辦出的壞事也仍是壞事。
對你有好處，這話看是誰說。如果是家長說的，那和「為你好」是一樣的，無非是換了個說法表白自己沒有惡意。因為「好處」二字在不同的人眼裡意思完全不同。
家長覺得是好處，孩子未必這麼覺得。家長覺得孩子應該跟學習好的同學交朋友，這「對你有好處」。孩子覺得從小跟自己乙個院長大的那波人才是好朋友。
家長覺得高中不能談戀愛，這是「為你好」。孩子會這麼覺得嗎？
不管是為你好，還是對你有好處，都很可能是一廂情願。結果如何，誰也說不准。
2樓：刺蝟
自己體會吧
為你好-「我這樣做都是為了你好」「我讓你這樣做都是為你好」
「為你好」3個字的前面一般都要加主語「我為你好」「他為你好」「父母為你好」，屬於被要求。
對你有好處-「這樣做對你有好處」「這件事對你有好處」「這個東西吃了對你有好處」
「對你有好處」前面都是物品事件或者行為，屬於被建議。
為什麼都要加個「被」？因為你根本沒有要求的需要，也沒有建議的需要，但是對方卻強行加上去了這乙個屬性。但是對於後者，想要拒絕就比前者輕鬆的多
從聽者的感覺上考慮，「為你好」帶有強制性，「對你有好處」則給對方留下了退路
3樓：糖果媽
「為你好」 常常代表著對孩子的控制。父母免不了總為孩子擔心，想「為他好」。實際上，是不敢或者不願意讓孩子成為他本來的樣子，而想讓他成為父母希望的樣子。
想讓他按照父母的想法來選擇或者按父母想法去做。
"對你有好處" 是從你的角度或者父母的角度出發去思考對你有益或者有好處的結果。只要結果是有利於你的，不管是父母的想法或者你的想法都是可接受的。
4樓：Fin
我覺得哈，「為你好」「對你有好處」這兩句的定義區分其實不重要。他們如果對你說，無論是用哪個，其實潛台詞都是「你得聽我的」。如果是別人對他們說，他們的心理活動是「我要不要聽對方的的？」
所以明確定義這種事，多出現在語文老師的課堂和學術理論研究，現實中作用不大。
如何理解為你好和忠言逆耳
我佛愛你 在世間上，誰會對我們進忠言？以我個人的觀點，只有兩種人 一是父母親人，二是利益共同體。只有這兩種人會無條件地幫助我們。如果是有條件的幫，那不算幫，而是交換。這兩種人和我們是同一體，一榮俱榮，一損俱損，在關鍵時刻他們會維護我們，保護我們。忠言往往很難聽，容易被誤解，容易得罪人。但是忠言最終都...
闡述你對功利主義和權利論（義務論）的看法？
青苔上了石板路 功利主義 Utilitarianism 最基本的原則是，正確的行為產生一種最大比率的，對每乙個人的好處都大於壞處的結果。簡而言之就是為了乙個群體中大多數人幸福感的提公升而犧牲小部分人。是在做出道德決策時考慮社群整體的倫理主義。從功利主義的另乙個名字，後果論，可以看出功利主義所作出的道...
都窮，有本事和對你好的男人你選哪個？
阿神 假設你選擇的是A，然後你心裡是否還惦記著B，或者說是否能放下B，如果能放下，那你就選A，如果放不下，說明你真正想選的是B。 Mali Mali 如果這個本事會讓你們不窮還是選有本事的吧。沒錢夫妻百事衰。夫妻相處之道是兩個人經營出來的 如果有得選證明他也在追你不致於對你不好如果想要更多關愛可以溝...