1樓：西十六奇葩
同為程式設計師，我也好好想了想這個問題。要判斷內捲和外包的關係，還是得按步驟來。
首先是要劃分外包的角色。外包的角色有：發包方，掮客，外包方。自由競爭的情況下外包方會慢慢替代發包方和掮客，但現實中政策，法律和文化差異築起的高牆保護著他們，因此外包模型得以維持
其次從各個角色出發分析和內捲的關係。發包方本來是高牆內受保護的群體，但外包引入了外界壓力，必然加速內卷。掮客屬於憑空造物，肯定享受到了非洲的遼闊。
這兩者都沒啥爭議，唯獨外包方，一方面開拓了新大陸，另一方面卻降低了准入門檻引入更多競爭者，短期來看緩解了內捲，但長期來看只會卷的更厲害
最後，綜合上面的考慮。內捲只會讓少數了解政策，法律和文化差異的掮客收益，卻會給其他參與者帶來更大的內捲，並不能成為內捲的反義詞
2樓：韓錚
沒有關係。
內捲的本質是技術創新停滯導致推動力不足，要解決這個問題，僅僅從需求側是沒辦法的，和國家做供給側改革是一樣的道理。
3樓：今晚月亮很美
表面看來，除了內和外互為反義詞以外基本上沒有什麼聯絡了。
先看內捲：
內卷（英語：Involution）是乙個社會學概念，也翻譯為過密化，用以形容社會文化因為重複勞作、發展遲緩。
「內捲化」來形容某模式達到某最終形態後，無法自我穩定，也無法轉變為新的形態，只能使自己在內部更加複雜化。成為一種描述社會文化發展遲緩現象的專用概念。內捲這一概念最初源自2023年美中國人類研究學家關於「原始文化」和「農業」的一些問題的研究，大約2023年以後引入國內，被廣泛應用於各類社會問題的分析。
再看外包：
外包（英語：outsourcing），中國大陸和中國台灣稱為外包，中國香港和中國澳門稱為外判，是2023年代開始流行起來的商業用語，是商業活動決策之一，指將承包合約的一部分甚至全部，委託或發注給承包合約當事人以外的第三方。
說白了就是A公司從客戶方直接承接工作，A再把其中一部分或者全部的生產、製造甚至服務等發注依賴給受注方B的一種商業模式。如果跨國發注（比如依賴來自於歐美日等國家時），一般稱為離岸外包（offshoring）即使是國內大企業（比如華為）也會通過外包的方式把一部分工作依賴給受注方對應。
雖然看似是完全不相關的的兩個不同領域的概念，但如果非要研究外包這種商業模式是否會造成社會內捲呢？我個人認為的答案是，外包這種商業模式本來就是用來防止企業內部嚴重內捲的才產生的一種機制，發注方通過發注解決了自己的內捲問題，但內捲不會憑空消失，通過發注的形式傳遞給了受注方。如果外包這種商業模式使用過多或者佔比過多，是會在一定程度上造成社會內捲的。
想在外包行業防止被卷的話，只能通過不斷提公升自身價值，爭取上游工作，甚至爭取自己直接受注，爭取做個外包公司的小老闆？（笑crying）
4樓：HnagAnyu
眾所周知，內卷就是某人在內部瘋狂榨乾自我價值，倒逼同一領域內成員共同自我榨乾的行為。
外包就是已經不滿足於在內部自我壓榨，同時把手伸到了隔壁甚至更遠範圍的領域，逼迫外部環境也實現內卷競爭狀態。
5樓：多瑪姆
顯然，我們博大精深的漢語需要我們去探索
根據含義相當，詞性相當
「內卷」和「外包」應該互為反義詞
類似的還有
「合同」與「離異」
物質和意識有什麼關係？
力牧 水，或者說液體，是生命得以生成的基礎。也就是說，沒有水就沒有生命。就像我們所知道的，在人體中，水的比重就佔到了百分之七十。而人正有著我們自稱的所謂的意識。那麼，我們這裡的問題是 物質和意識有什麼關係？我們就拿現代的某一科技產品來說吧，你比如電燈。電燈由幾個硬體構成，其中就有電熱絲。單純的電燈，...
扶乩和道教有什麼關係？
三符 上清初期或許有用到，但不能確認，源頭也不太可能從東晉才開始。如果對薩滿有足夠了解，便知道，其實這是一種全球化的原始宗教共有行為，扶鸞早期形式自然就是巫中的自云鬼神上身，然後人作為鬼神的中介形式，這種有降神自己身上的，有借助器具的畫圖與書寫的。西方會以神示過天啟的方式來表達，當然會語系有關，這種...
藝術和人文有什麼關係？
左聰 人文的範圍大，人文包含藝術，還包含哲學 宗教 歷史 法律等內容，應該說屬於人類社會思想方面的都可以歸入人文的範疇，所以以上的學問一般都會被總稱為人文學科。藝術並不等於美，藝術創造的是 藝術美 藝術美 是美的一種型別，其他的比如 心靈美 之類的，呵呵。藝術也不僅僅只創造 藝術美 她的範圍也很大，...