1樓：守望者夜星
1、精神科醫生不等於心理醫生。精神科醫生鑑定疾病症狀，安排藥物，如果精神科醫生發現你有心理問題，會讓你找心理醫生。但關於心理問題的處置方法，要聽心理醫生的。
2、他所說的，僅僅代表她自己的觀點，不代表事實和現實，甚至不代表權威觀點。她顯示出那種無處不在的攻擊性，如果你沒覺得受傷，她就沒辦法傷害你。這是她自己本身的問題，跟我沒有關係。
2樓：秋雪姬
本人和心理學、精神疾病醫療專業毫無關係。
曾經長期服藥維持正常生活。
談一談我對這個問題的看法。
其次，如果感覺自己狀態不對，請考慮積極就醫而不是尋求網路安慰。網上的人再溫暖，回到現實依然會被打倒，甚至有可能造成你的病情惡化。
最後，如果乙個醫生攻擊我，我一定不喜歡。
如果不是醫生還要因為抑鬱症攻擊我，我也一定不會讓他好過。
但是，回到問題本質。你為什麼要在網上尋求心理幫助呢？
3樓：晚晴空
知乎上的人講的話你不要全去信，持有保留意見比較好。我這裡也不說三次元的心理醫生有多好，但是本著對自己負責的心態建議你，抑鬱症的問題可能比較複雜。
我自己抑鬱好起來一些是自己和諮詢師共同的努力，匹配的諮詢師真的很重要，不匹配的諮詢師可能還會讓我們的病情加重，本身抑鬱症就很敏感，這種敏感是不受控制的，我很理解你的無助，和對權威的信任，就像抱住救命稻草一樣，但是，世上沒有誰是救世主，除了上帝只有你自己。
你在尋找諮詢師的過程中會遇到各種諮詢師，你一定要懂的，諮詢師如果讓你感覺不舒適，請警惕，因為敏感抑鬱這個不能死扛。更換諮詢師是很正常的，同時你也要明白即便是合格的諮詢師對你的幫助也有限，為什麼呢？
就我自己而言，抑鬱不僅僅是精神創傷一方面造成的，還有錯誤的思維模式，這裡用錯誤可能不大合適，因為我看了一些有關哲學和歷史方面的書籍，很多意識形態本身沒有對錯，是階層和社會化的結果，如果始終不能懂的當下的社會環境也需要承擔一部分責任的話，有些矛頭會一直指向自己。
諮詢師本人需要一些除了專業知識之外更遼闊的眼光。但這很難，因為這意味著人文社科幾乎所有的領域都需要涉及，人道主義精神也好，敏銳深邃的洞察力也好，乙個諮詢師能做到共情熱忱對待患者就很了不起了。你叫他去理解人類的歷史，人的思維過程，哲學史，人類為了今天的制度所做的努力，這是不是要求太高了？
你可能覺得我在瞎說，文學也好藝術也好，能從最幽微的隱情上撫慰心靈絕不是虛言，有很多時候是活著的意義。
你可能覺得我在侃侃而談一些形上學的東西，但是你當下擁有的認知模式就是某種社會化和時代共同造就的結果，執迷於權威主義和精英階層，在能力不濟時總有反噬如影隨形，但你察覺不到。很多認知都不是對錯的問題，而僅僅只是你頭腦只有一種話語思維模式，也許有道理，但解決不了問題。
總之。多說都是廢話。很多抑鬱除了精神創傷還有底層思維模式在作祟。網上的人講的話，精英也好權威也罷不能給你的人生做主，除了上帝只有你自己。
4樓：Amanda
說個親身經歷吧，我抑鬱症最嚴重的時候去了成都華西醫院看病，華西在全國也排的上號了，但我門診的醫生呢，她在聽到我說我自殺未遂後，回我，想自殺來找我啊，我知道很多方法，聽聽，這就是受過專業教育的精神科醫生的回覆。
所以，我的建議是，不要對精神科醫生報太大希望，就把他們當成開藥的工具人就好了。
另外，我也不記得那個醫生叫什麼了，隱約記得是複姓歐陽還是什麼，是個女醫生，大家要是去華西看病，盡量避開吧。有條件最好掛專家號，我後面複診掛過一次，醫生很耐心的。
5樓：無名
第一，有一位精神科醫生在下面回答，比如「你說抑鬱症就是抑鬱症，有些人就是為了獲得關心裝抑鬱症來尋求關注，也是一種病態心理」。既然你有表明是可能有抑鬱症，就算不是也是一種病態心理，尋求幫助有什麼問題嗎？
第二，另有一位醫生回答，精神科醫生與心理醫生是有區別的。這個我們都認同。但請問既然寧靜只是一位精神科醫生，既然插手心理問題的回答，我們應該怎麼要求呢？
以普通人的保準？可權威效應會影響很多人。
以諮詢師的標準？可他沒有資格。
言語未盡，各位思考。
第三，也是最重要的一點
也就是說未經患者允許，你不能再將患者的隱私告訴別人，發到網路上來。
那大家以後也可以監督一下某些醫生啦。
（如有錯誤可指正。）
6樓：
「如何評價」？這本來就是極具主觀性的說法，而且自己評價還不說，這潛台詞裡，還有指導別人去評價他人的意思，老實講，我對這個做法完全不感冒，我又不是真理部，咋能那樣霸道？？對此我本不想摻和，奈何你們你們死結白咧拉我表態站隊，好吧那我說說，我知道在當事人看來，太陽可能是綠的，黃瓜可以是紅的，135Kg可以是體重正合適，因為對他而言，他看到的的確是真實的，然而換個角度看，世界可能不是那個樣子的。
如果有人告訴你太陽是白的，黃瓜是綠的，你可以不聽，不信，但是請尊重說實話的人好麼？你看有幾個精神科大夫肯直接對患者說實話直說啊。
7樓：
在這個問題的答案下，看到了來訪黑名單中的庸醫鄒X來，還看到了真的病很重的鑽牛角尖的朋友，自己吃藥，然後勸大家都去吃藥。
在課堂上，和學渣爭數學題對錯有意義嗎？
正兒八經的醫生，五分鐘乙個病人都忙不過來，或各種會議、培訓，有時間上這來隔空診斷打嘴炮嗎？
8樓：
雖然我是個日常反醫斯林的人.....
但我還是想說，每次看到寧靜怒懟知乎政治正確之一的抑鬱症和抑鬱症（自稱）的時候，總有一種剛看完了一部爽文那般酣暢淋漓的快感。
9樓：
精神科是個什麼角色，各位可以看這個，很有代表性的，可以一窺真相，其他的都不用考慮，就知道啥樣的了
10樓：阿沁
他不是作為醫生的問題，他是作為人的問題。
如果一切按照最壞推論，那這位醫生言論精分已經不能算輕度了，還天天網上孜孜不倦的教育人精分問題還真是難得……
11樓：
開頭看到他的回答有專業性。
後來發現不是，他幾乎在每乙個回答下攻擊提問者。
甚至已經沖垮了很多專業性。
這是出現了心理問題的樣子。
而且，他的注意力完全集中在自己看到的點上，很多醫學倫理已經拋諸腦後了。
比如說，有乙個題主提問男朋友的事，確實，那個提問中男生有精分的可能，也可能是別的問題。但是，寧靜立即粗暴的要求女生分手，要求把事情交給題目描述中更存在精神問題的男生父親。
這是精神科醫生該去摻合的事嗎？
而且，好幾個涉及抑鬱類問題的提問，涉及對身邊人不理解的控訴。
寧靜立即跳出來指責患者，說身邊人做的對。
這是精神科醫生該摻合的事嗎？
一次兩次是偏頗，如果是多次多個回答都是同乙個套路，還正常嗎？
12樓：千月秋和
不喜歡。
我不是醫生，他的專業程度無法評判。跟他有過的對話僅限於我為乙個題主打抱不平。因為他流露出對低學歷題主的不屑，個人感覺他很傲慢。雖然本人受過高等教育。
13樓：Psy Ceiuan
寧靜是否是真的精神科醫生我不知道。
題主是不是真的抑鬱症，都有待考究。
誇大自己的病情，來網上尋求過多的關注，這其實也是一種病態心理。
再說了，你一沒給錢、二非親戚，要人家來答題，免費給你提供文字諮詢，你得到諮詢還不滿意，反而來惡意質疑他人。這點頗為清奇。
別把醫生當聖人了，該冷漠的時候就該冷漠，沒有義務給你提供人文關懷。何況都不是你的主治醫師。
抑鬱症不是矯情病，你家人說法有錯，可是你的確是矯情了。這點真的十分明顯。
14樓：蓋爾
日經問題
這個問題好像已經是第三個了，前兩個好像被封了，ruiluo那個，寧靜早就回覆過了。只能說隔行如隔山
你要真質疑他，你就去精神科走一趟，掛個號，聊聊，多聊幾個。
我主治到現在都給我看一年了，今天我進他諮詢室都是抖的。我也是問幾個比較尖銳的問題，人家輕輕鬆鬆把問題全部甩我臉上，幾句話套出我心底真實想法。
你可以看看吐槽上精衛的那個帖子，WDM，裡面被表揚的有幾個，大多數都是被罵的。
精神科醫生也是醫院的乙個科室，那也不是說找個知心阿姨/大叔/爺爺/奶奶聽你倒苦水的，人家只在乎病症，再說精神病都是病了那和心臟病，高血壓有啥區別，為什麼要特殊照顧。
寧靜已經算好的了，怎麼診斷直接是寫在回答裡面了，我吃了一年藥，今天花300塊找主治諮詢，人家還是不告訴我為什麼是雙相。
諮詢真的不是你和他聊聊天這麼簡單
15樓：艾斯
我覺得寧靜挺靠譜的,我自己是患者,也了解相關的精神病知識,我挺早就關注了寧靜,之前他叫寧靜豬,雖然他有時說話陰陽怪氣,但是常常都能一針見血,還是有水平的.他是精神科大夫,不是心理醫生,你如果要求抱抱求安慰啥的就去找心理醫生,精神科大夫通常都是診斷症狀,給開藥,沒空嘮嗑的.
請問成為精神科醫生是怎樣的體驗？
精神科醫生是 醫生 所以你在高中階段需要是理科生，大學報考醫學院，能拿醫學學位的本科專業 最好是臨床 再考精神醫學的研究生，精神專業是個比較細分的門類，一般不直接招本科生。眾所周知，學醫很苦，投入多時間長，需要決心和家裡的經濟基礎支援，好好考慮再決定。學成相對吃香，大城市落戶，不用上手術台，開藥話聊...
精神科醫生如何看待弗洛伊德和他的學說？
牛角尖 說幾個前輩精神科醫生 曾奇峰李小龍，童俊 武漢精神衛生中心 張海音 上海精神衛生中心 叢中 北大六院 李曉駟 安徽精神衛生中心 張天布 陝西省人民醫院心理科 趙丞智 北京回龍觀醫院 不勝列舉，以上只是業內比較有名而且位高權重，擅長精神分析的精神科大拿，提問者可以看看他們的微博，書籍或參與他們...
精神科醫生如何鑑別適應障礙和抑鬱症？
情緒管家 適應障礙是指在明顯的生活改變或環境變化時所產生的短期和輕度的煩惱狀態和情緒失調，常有一定程度的行為變化等，但並不出現精神病性症狀。抑鬱症又稱抑鬱障礙，以顯著而持久的心境低落為主要臨床特徵，是心境障礙的主要型別。臨床可見心境低落與其處境不相稱，情緒的消沉可以從悶悶不樂到悲痛欲絕，自卑抑鬱，甚...