1樓：安19a
惋惜！應該全面禁止。不反對口服中藥。反對中藥成份的注射液。查說明書不良反應成份什麼的都不明確。。。我自己清開靈注射液過敏。
2樓：楊華
中藥注射液這種東西我本來就反對，中藥的成分太雜了，哪怕是喝的中藥也需要相互中和無關物質才能服用，就算現在裝置足夠過濾掉注射液裡的雜質，但中藥的無關成分呢？你打算讓他們在血管裡反應嗎？
3樓：飛矢不動
當然欣慰。限制對中藥的使用是對中醫的保護措施。
哪怕是大醫院裡的西醫大夫，想要開中藥和中成藥，其實也應該接受比現在更嚴格的考試。不管中醫還是西醫，醫師考試總是那一點好。處方權一定是嚴一點好，對資本的限制也要到位一點好。
4樓：梨公尺TALK
作為乙個堅定的不支援中藥注射劑的人，看到這個還是挺感慨的。能少用當然挺好的，但居然沒禁掉。
當然這麼絕對的論調也不太對，但中藥注射劑既然用了注射這種中醫理論中沒有的給藥方式，還是直接注射入血的方式，要求它跟西藥保持同樣的質量標準要求應該是沒問題的吧。
在現在對於中藥注射劑有效性和安全性普遍存疑的環境下，請它們進行針對質量和療效的再評價不過分吧。不是早期國家局要求進行的安全性再評價，而是從質量，有效性，安全性全方位進行再評價。雖然我十分不認可中藥採用注射劑這種形式，但希望可以做出很好的結果讓我這樣的人打臉！
5樓：一條大河
用中藥制濟注射進體內的技術尚無完善，暫時擱置而已。
別忘了中藥注射濟不是傳統中醫的延伸，是現代中醫結合現代醫學的產物，也就是說是嚴格通過現代醫學檢疫和實踐的。而不是中醫自己想當然的產品。
現在禁用是因為它還有無法預知的缺陷使用時要極度謹慎。目前還在進一步深入研究中。
可能中醫黑又自以為找到了噴中醫的法寶。
6樓：藥師線上
我是既感到欣慰，又感到惋惜，欣慰的是去鄉鎮衛生院或者診所看病的人可以免受這些中藥注射劑的毒害，惋惜的是二級以上醫療機構仍舊可以使用這些中藥注射劑。
中藥注射劑既不符合中藥理論也不符合現代醫學原則，竟然就這麼一直奇葩的存在著，滑天下之大稽。
7樓：扁鵲大聖
我只想說三個字，禁的好。
人都有仇富的心理，我也不例外，看見別人過得比我好，比我有錢，比我有勢力，我的虛榮心就作祟。
注射液很掙錢，但跟我沒啥關係啊。我又不是生產這些的廠家，我沒有掙到一分錢。
所以，看到這些掙巨額利潤的企業，現在被卡住了喉嚨，我當然是高興。
某個女富二代，進入哈佛就是老爹花幾千萬買進去的，但在網上給大眾說的是自己考進去的，還給大家傳授自己的經驗。她們家裡就是靠這些發家的，每年公司的利潤肯定有注射液的功勞。
潮水退去，就知道誰在裸泳了。
這些注射液不能肆無忌憚的使用，肯定涉及了複雜的利益鏈。
這些注射液的發明，都是在過去經濟條件不好的時候形成的，沒有什麼實驗和研究成本，0投入，暢銷了這麼幾十年，中國龐大的人口，掙的錢肯定盆滿缽滿，收益高。
企業靠著這些注射液發家了之後，有沒有進一步的搞注射液的研究，有沒有拿著這些錢搞科研，研究新藥，一目了然。
如果研究了，早就形成了自己的研發新藥，有自己的特色，企業利益早就靠研製出來的別的藥掙錢，這時注射液對於企業而言，只是乙個可有可無的東西了，早就該淘汰了，退出歷史的舞台了。
如果拿著錢繼續走什麼來錢快的路子，覺得注射液前途不光明，就開發別的，禁完注射液，又開發別的掙錢快的東西，注射液既然開了頭，證明別的來錢快的東西壽命也快完了，而走這種路線的大企業又能長久多少呢，對於中小企業而言，只是倒閉早晚的問題。
8樓：元守一
是藥三分毒。這話是中醫說的，但別以為西藥沒有。也別以為西藥列了些禁忌就可以大膽使用，實際上很多西藥並沒有完整的禁忌範圍。
9樓：錢少是非少
我看到有一位答主提到參脈(麥)和參附，這一看就是經過臨床的，紙上談兵的不會把這兩個藥從一大堆可有可無的中藥注射液裡提出來的，效果如何可以問問一線醫生。中藥注射液不能一概而論，我的看法，至於魚腥草雙黃連，我是很反感醫生給我把這種藥直接打進血管裡的，清開靈另說。
10樓：心之形
一看大部分都是寒涼藥，張仲景傷寒論反覆強調不可隨意瀉下，護胃氣。
一用寒涼心肺都特別容易出問題，為了賺錢都喪了良心
有是證用是藥，多一證多一藥，可現在都是懶鬼治病，千病一方肯定要出事
11樓：顧悅大人
欣慰的中藥本來大部分通過煎煮，然後口服和經過消化系統對人體起作用。中藥注射液裡大多不中不西效果不好，應該重新審視，用西式注射就應該更深入研究藥物通過迴圈系統對人體作用，才能正確使用
12樓：實在哥
十分惋惜，惋惜的是沒禁完。
這些玩意兒哪兒都不能用，應該全部銷毀，而不是只侷限於部分醫療機構。
草藥注射液的危害，遠大於口服草藥。絕大多數中草藥除了當安慰劑以外屁用沒有極少數中草藥可能有點療效，但沒經過提純含有大量有害物質。口服還有一層胃酸和消化道保護，對人體傷害小，但注射液是直接打入血管，對身體傷害巨大。
全面禁止中草藥，從注射液開始，以後逐漸禁止口服藥，最後全部消滅，這才是正途。
13樓：魔仙堡殘腳雞
都沒有。又不是禁用。而且分級診療制度嘛，本來一級機構就有80%以上藥物不能用(我瞎掰的資料嘿嘿 )，二級，也就是縣級醫院也有大把藥不能用，而且很多都是抗生素~很正常嘛
14樓：
說一下哈，這玩意和中醫沒啥關係，中醫的東西基本都是經驗，很多都是用人命硬生生堆出來的。
這個中藥注射才幾年？中醫本來就是用的是藥性，哪來的化學成分之說？
15樓：Softmax
好多年前就給家人說千萬別打中藥注射液。任何未經科學驗證的藥品都應該全面禁止。中醫中藥要想得到認可，必須嚴格徹底的廢醫驗藥。
而不是像傳武一樣固步自封，不思進取，神神叨叨，效用存疑。
16樓：cat
這種造成過敏概率較大的中藥注射液最好還是在更正規的醫療場所使用，一方面是合理用藥可以降低過敏風險，另一方面是過敏了容易救治
17樓：影子背後
我感到慶幸，
中藥最講究配伍，因為大部分人的體質，一種藥往往是不對症的。而且，不是說把一味藥的主要成分提取出來就中醫現代化了，那不是中醫，那叫提純，專業一點，最多叫炮製，類似的方法，我們早就有了，什麼姜半夏，醋半夏，熟地，等等。
一味藥解決問題的用法，稱為獨藥(我記得是這名字)，這種獨藥一般水平的醫生開不出來，因為這需要對人體症狀和藥效都有非常深刻的理解。想想在藥店裡可以輕易買到，關鍵是還當中藥用，簡直不寒而慄啊。
你什麼時候見過只開雙黃連的？甚至只開人參的？
18樓：方怡
一直就是這樣的，比如我熟悉的雙黃連一直不允許在診所衛生院使用的，已經不是新政啦。
中藥注射劑尤其是水針，不良反應確實很多，基層醫療對於突發事件真的不能及時救護。在基層取消這些注射液也沒什麼可遺憾的，一旦某個診所發生一起人命關天事件，就毀掉了你一生的積蓄。
可代替的藥多著呢，用更安全有效的藥不是更好嗎？
19樓：HaloRanger
在我看來整個天然藥化都會逐漸經歷努力保住代用品地位的過程的，不會以人的意志而轉移。這玩意的作用即黑箱，也不特異，還大海撈針。
如果從天然藥細化到複方，現實是基本沒有收稿複方的sci；如果再細化到注射劑，我想之所以拖到今年，可能是聽取了一些一線的意見吧。
剛看到題主的工作，那我再加一句吧。前些年省市級藥監部門的實操中，劣藥這個概念與複方注射劑可謂是天造地設的一對了
20樓：御猿飛象
當然是欣慰！早該禁用了。
中藥本來就不是那樣用的，那樣用是錯誤的，也達不到預期的療效。
強行用生物化學的法則去解讀中藥、改造中藥，是用飛鳥的標準來衡量游魚、用長蛇的特徵來鑑別大象、用猴子的形態來塑造蜥蜴。中藥已險些被這些「先進」「科學」的研究毀壞得面目全非！這些「科學成果」，才是真正的偽科學，而且當然也是偽中醫！
21樓：路人
中藥湯劑在服用後的吸收過程中會有體內轉化的乙個步驟。
而注射劑沒有經過體內轉化這一步驟，直接注射進人體後到底會不會出問題，會出怎樣的問題我不知道有沒有人做過相關的研究。
起碼，我不敢用這種半吊子的注射劑。
22樓：陳洛
比如雙黃連，別說注射液了，口服中藥也請不要不管虛實寒熱亂吃，對症不對證都是對中醫科學不負責任的表現，其他一些如板藍根等所謂的「萬靈藥」本來就違背基本中醫理論，就連正牌的太陽病桂枝湯都還有服藥禁忌 ，因此加強使用監管力度，避免錯用和濫用是非常合理的。
希望大家多多了解中醫，不要迷信或者迷黑哦。
23樓：海叔
這節奏帶的。
青黴素、狂犬疫苗等有潛在過敏反應的藥物，均不能在不具備搶救能力的醫院使用。
西藥中藥目錄對比，如何判斷自行評斷。
雙黃連，板藍根之流是人血饅頭嗎？
王小五 是人血饅頭，奧司他韋也是，都是金融市場拿來割韭菜的。中醫治病從來都是辨證施治，沒有通用方。中醫治病從來都是辨證施治，沒有通用方。中醫治病從來都是辨證施治，沒有通用方。 在這件事情上,西醫是主食,中醫算飯後甜點或者小零食.偶爾顧不著吃上飯,拿點小點心零食墊吧墊吧也可過去,但要是讓人覺得主食可以...
雙黃連真的可以抑制病情？為什麼那也多的人瘋搶雙黃連口服液？？？
堯君 真的不可以。它就是個弊病繁多的廣譜藥，存在營銷欺詐的操作。雙黃連並不是乙個傳統的中成藥，它最初只是乙個民間驗方，由金銀花 連翹 黃芩這三味藥組成。中醫的明眼人一看就知道，這是乙個截劑！什麼是截劑？請看徐靈胎 醫學源流論 中的 截劑論 說白了就是一些直奔療效的方劑，不管病邪的來龍去脈，不顧五臟六...
如何看待有人採購雙黃連口服藥的獸藥服用？服用獸藥是否引入了額外的風險？
妍妍醬 雖然對醫學配方並不甚了解，但依常識可知獸藥人服必會引發額外風險。面對新型冠性病毒，坦白而言，其實大家都是恐懼的，因此我們都加入到了買口罩的大軍中，當然，帶口罩是對自己的負責，也是對他人的負責。這並沒有什麼問題 但雙黃連理論一出，大家迅速搶購，甚至把獸用雙黃連都搶光了，卻讓人有點忍俊不禁，恐懼...