1樓：Asura
它存在了，那我們想知道他為什麼存在，其實很簡單，我們能活到現在說明我們能的族群沒有被過去的各種環境的挑戰所滅絕，我們人類慣性思維地認為我們所保留地一切必定能有益於我們整體族群的存活，其是這樣想不十分理智甚至有些片面，其實這些只能說明＂癌細胞我們演化出來了，然後我們並沒有在從出現到現在對毀滅人類族群有壓倒性的實力（注意：這裡的否定是邏輯學上的否定，也就說沒否定癌細胞可能存在對於人類存活下來的積極意義），僅此而已＂其實我想知道癌細胞是否強大到在未來毀滅人類。
2樓：Zhuqifan
癌變就是正常細胞產生的基因突變，簡單說就是原癌基因突變獲得增強版活性，抑癌基因失活喪失活性，由此癌細胞變得可以不斷增殖，又很難凋亡（當然腫瘤細胞的特徵還有很多，參見hallmarks of cancer reviews）。而基因突變可以通過遺傳獲得，又可以後天在漫長的一生裡發生。後天發生的基因突變，可能和環境有關，比如空氣汙染、不良的飲食習慣（比如江浙地區由於氣候潮濕而誤食黃麴黴素）等等。
這個環境也可能是體內的內環境，比如慢性炎症引起的組織增生和基因突變概率的增加。
有的時候單個基因或者少數細胞的產生的突變不足以導致癌變，癌變往往需要許多基因的累積突變，和不斷地「自然選擇」出更強力的癌細胞。這些過程都需要時間，或者說需要漫長的一生。這是為何癌症多發生在中老年的原因 (老年人免疫系統功能退化也是原因之一）；而類似環境汙染，生活工作壓力增大等等因素很可能加速了這個癌變的過程。
那麼，癌症其實是衰老的附帶產物，更像是一台機器不再能夠自給自足、維持原本的設定的功能而不斷產生各種各樣的毛病。實際上癌症可能只是這些毛病的其中之一，心腦血管疾病，老年痴呆也許都屬於衰老的附帶產物。有種觀點是生命的唯一目的便是繁衍後代，步入老年之後的生命在這個意義上都是無意義的，因此自然選擇的壓力是淘汰掉已經完成生育使命或者已經無法完成使命的、出毛病的機器。
然而人類的進化史更像是對抗自然選擇的過程，人的獨特之處在於產生了智慧型，而智慧型這東西無關乎是否能夠繁殖，是否步入老年，人的意義在越來越遠離動物本能的同時越來越顯示出某種突破年齡的需要。
從這個角度來說，癌症也許對一般的生物群體確實有好處，新陳代謝。對於人這種神奇的，相容低階和高階趣味的生物來說，癌症像是一種動物屬性，正在被一點點剝離。
3樓：hhhhhhhhh
至於癌症產生的機理，我不學生物不知道，前面的小夥伴答的也很好了，講一下癌症為什麼會存在。
樓主要理解一件事情，乙個事物存在不是因為他有意義所以存在。
它存在的唯一原因是他還沒有滅亡。
而滅亡可能性越小的，存在的可能性越大，
所以，從某種角度來說[這裡是有一點邏輯錯誤的，但是基本是準確的]，存在的原因是不容易滅亡。
之於癌症為什麼存在。有可能性癌症是某種基因誘發的（比如基因決定某種習慣，導致癌症），這樣理應這個基因是不適於選擇的，但是因為癌症多見於老年，在繁殖之後，成功的保證了這個基因的傳遞。於是乙個毫無意義的bug也能夠傳承很久。
4樓：肖軼翔
我的理解是。 其實癌細胞就是人本身的乙個部分（這也的確被證明了）。
癌症的死亡是一種自毀程式。
在人抵抗能力良好的時候，癌細胞的產生會很快被免疫系統消滅。
而如果人身體發生了十分大的影響以至於免疫系統無法完成任務時，這個個體的存在只能在種群中延續有問題的基因，因此人體執行自毀程式以保證種群的延續。
既然癌細胞能永生，人為什麼要治癌細胞而不選擇全身都是癌細胞而永生呢？
澹臺紫凝 癌細胞只會吸收養分無限增殖 誰來提供各種養分，誰來控制各養分精確配比 誰來提供恆溫環境 誰來提供免疫能力 誰來清除代謝廢物 那不就和實驗室培養一樣了嗎 那就是一坨細胞 不是人了 諸暨 癌細胞是會死的，只是增長的快，而且其實癌細胞最終的目的就是死亡，即使癌細胞的致死願意還在在爭議，但是癌細胞...
如果某種癌細胞在未來進化途中與某種生物的進化相性適應，會不會可能成為生物細胞裡的新線粒體？
森羅 癌症，本來就是進化的途徑之一。基因兩大特性 a，用進退廢。b，與環境是互動關係，環境變，基因也會追求改變。在化工環境中長時間工作，爆發癌症的機率極高。這就是基因尋求改變的證據。基因是沒有針對性設計這種概念的，遭遇環境巨變後，它們就會啟動隨機異變機制。而異變的結果不在基因的考慮範疇，因為基因沒有...
癌細胞為什麼要殺死人，不可以和正常細胞在人體內共存嗎？
Weirdo 癌細胞處在叛逆期，他與所有細胞都不一樣，喜歡獨行，且欺負細胞，所以想去除癌細胞，先得教育他啊，它越鬧騰自己也死的越快，這是一件任重道遠的事情 海園 癌細胞不是要殺死人類，是他到處轉移浸潤傷害了其他器官組織。可以共存，看惡性成度和種類，比如說甲狀腺的高分化癌，好多屍檢都發現屍體有這個癌，...