1樓：ben Xiong
看了好些答案，最贊同的是@lustinius 的。
首先，語言的嚴謹性我覺得不存在「最」這個概念，而是相對的，並且也和使用者的熟練程度有關。
其次，不必要舉一些語言中的歧義的例子來試圖證明嚴謹性。隨便挑一種語言都能夠找到非常多，只不過我們最熟悉的中文我們更了解有哪些有趣的、會產生歧義的梗罷了。英語裡有，法語裡一樣也有（前段時間法語搞了個正字，想把上面的小帽子拿掉，就有了Je suis sre ta sur elle va bien(我確定你姐妹會好的) / Je suis sur ta sur elle va bien(我在你姐妹「上面」，她會好的)的梗，這個例子可能舉的也不太好，想表明的就是，這樣一些梗並不能作為判斷嚴謹性的依據，換種說法，就能解決。
）第三明顯有誤的就是拿使用量、流通度說事兒。世界級的、專業的期刊英文用的多就能說明其嚴謹性麼？只能夠體現的是英文普及率高，英語更強勢，甚至是英語更簡單（這個是事實）而已。
就我而言，語言嚴謹與否很大程度上取決於使用者。乙個好的英文使用者可以說話、寫文章玩的很溜，說話有條理，無歧義，同理中文也是。
我覺得可以表達相同的準確的意思，使用不同的語言，通過比較所需要的字元長度的方法來進行比較。（講真，這段話我修改了好多遍才找到乙個覺得合適的說法…）
但是存在的問題就是，單詞長度？句子長度？或是別的什麼作為比較的依據，也覺得不一定合理。還望指點。
2樓：高阪穗乃果
你的意思可能是語言的格位越多，就越嚴謹？
那麼俄語十分的嚴謹，它有五個各位，德語稍差一些，有四個。英語？別開玩笑了，只有三個各位也好意思說嚴謹？
看看另乙個有三個格位的語言，中文。中文嚴謹嗎？當然，如果你用一本書的量來描述一件事情，確實是足夠嚴謹的。
那麼問題來了，那個語言最嚴謹，聽說是希伯來語和拉丁語，希伯來語暫且不說，世界上還有多少人會說拉丁語。
紙的好壞是否影響素描時型的準確性？
張小畫藝術生活 1 素描紙要比一般的紙更厚，用手摸上去會有細密粗糙的紋路,看也能看出來，像素描時很容易出效果，而普通的紙就沒有這種效果，特別是光滑的紙張。2 素描紙是介於列印紙與牛皮紙之間，一般由純木漿製作，紙張纖維長，韌度強堅韌耐擦不起毛易上鉛。厚度中等。兩個面乙個面較為粗糙，適於鉛筆與炭筆著色，...
請問現代漢語表達的豐富性和準確性是否在降低？
韌者 是的。我們認識的漢字太少，懂字義的更少，創造的有意義的新字極少，同時，沒有很高的文言水平。需要一場古文運動，可參考韓愈當年的古文運動。文起八代之衰，只是，當今我們還面對英文環境對中文環境的壓迫，學霸們都在學英文，有奉獻精神的人才會撲到中文上去。我們投入在英文上的精力，遠高於投在中文上的精力。大...
怎樣確保資料收集，計算，展現的準確性？
的盧 在收集整理資料時，根據均值加減方差或其他專業指標去除異常或不合理的引數。計算的話，用一些國際公認的軟體，比如R，spss等。主要還是用準確的關係式代表或求得準確的量，具體可以看看統計學方面的書。 xj ken 大資料生命週期是個比較長的生產過程，可以分為資料驅動決策和資料提供服務。不管是資料驅...