1樓：不出彩的真理
人的身體也是物體，它逃脫不了物體的命運。孩子們是男人和女人的身體生出來的，不是他們的精神。身體本身就是物，無所謂物化。
性慾首先指向的是物，同時通常也有精神，沒有精神也能生孩子，沒有身體？
合理化的看待物化，就是忽視人的意識性，說白了就是忽視他們的感受。女人用身體吸引男人，裝點身體吸引男人，自古如此，與資本主義毛關係也沒有！男人喜歡女人的身體，忽視女人的感受，自古有之，與資本主義毛關係也沒有！
只是印刷技術發達了，所以身體的形象到處傳；只是資訊科技、數位相機和顯示技術發達了，所以身體的形象到處傳；只是通訊發達了，你可以滿世界找異性。如果你把這個些技術工具給原始人，他們一樣幹！
2樓：游生·J
什麼男人女人互相物化，都特麼是袁隆平讓這幫蠢貨肚子吃得太飽了腦子閒得慌。萬物皆可數字，連人命都可以量化用錢賠償，什麼不可以數位化，什麼不可以物化～
3樓：張慕橙
當乙個人對你的心態是物化的，把你當獵物的。
TA愛的是虜獲你的成就感
愛的是你給TA的感覺
而不是你這個人。
而你帶給TA的感覺或者東西（物化）是易變的，不是你本身具備的時候。
感情的風險就非常的大。
這就是為什麼在各種感情中總會有人無節制的索取壓榨無視對方感受的根本原因。
4樓：
如果尊重你的靈魂和人格就可以免費的話，我會尊重你作為乙個人去對待。
只要掏錢了，那就能討價還價了，來吧，用你的X權博士級的理論知識來撬我看看我會不會給你多付100塊。
5樓：
那當然是這個廣告了。
女性物化男性，男性物化女性。
簡直不要太切題。
下為廣告。
6樓：王紫月
我覺得物化，就是不顧其真實的人格需要，而把對方塑造成自身所需要的因素，認為這些才有價值。物化女人的男人，用金錢，物質，物化女人的外表，顏值，身材，年齡等，而物化男人的女人，用經濟物質，工作，身高等，做為衡量男人的標準，而忽視做為男人真正屬於自身的人格。這個社會充滿物化，人彷彿成了貼滿各種標籤的物品，而失去了屬於自身靈動鮮活的靈魂。
不想被物化，遠離習慣物化他人的人群，當然，你自己如果也是個習慣物化他人的人，自身也難免被物化的結局。物以類聚。
7樓：范科村劉任村杜阿卜
我覺得物化的概念就是去除人本身的主動性，將某一種人類當做商品，物質化，並且去除了個性化，要求這一類人性質一致，以達到取悅某一類資本的過程。男人女人由於生產的需要，分工的需要都被物化了。說白了，物化也可以被看為利用，在這裡，即是男女相互利用一起生存，繁衍後代。
試問，誰不想要被物化？只要你有被物化的價值。但是，由於男權社會，男性壟斷了生產價值的過程，所以，女性被利用的也只有生育，和男人眼中的美貌問題。
所以女性在現代社會的生產價值的提高，便是掌握了選擇男性的主動權。
8樓：M3小蘑菇
任何把人和物聯絡起來的言論、行為產生時，就有概率觸發「物化X性」的事件，至於觸發的原因和概率不得而知
不過觸發得多了，就可能會有如下結果：
相親男：「嗨，你的髮型真像個蘑菇」
女：「你這是在物化我，不尊重我，我的髮型值得你拿來比喻嗎？」
男：「那……你美得像朵花一樣」
女：「你這是在物化我，不尊重我，你就光顧著注意我的外表了？」
男：「那……你的職業真不錯，收入高，發展前景又好」
女：「你這是在物化我，不尊重我，你把我當賺錢機器？」
男：「那……你的學歷真不錯，985211」
女：「你這是在物化我，不尊重我，我在你眼裡就是一張文憑？」
男：「那麼，我在思考乙個偉大的問題」
女：「啥？」
男：「我為什麼要來和你相親？」
女：「我性格好啊，有涵養，這些難道不值得讓你和我談戀愛？」
男：「對，不值得，因為愛情的本質是構建在性衝動上的，你不許我注重你的外表，我就無法對你產生性衝動。天底下性格好，有涵養的人多得是，我為啥不找他們專門找你？」
9樓：李超
總結了一下
被主流所討厭的物化大部分是無機的，並且是可以交易/使用的物品。(這裡的使用是狹義的對物體的使用，類似用錘子，檯鉗，飛機杯之類的。
被討厭的其實不是物化，而是對人的交易/使用比如說心臟，不可交易/使用，不會被主流厭惡。比如飛機杯，被主流所厭惡。
至於那些無病呻吟的和沉迷於交配無法自拔的人，我也說不出什麼評價了。
10樓：Iskra Yuriyevna
我認為的物化，是將某人作為另乙個人的私有財產。在有些人眼中，配偶就是自己的私有財產，自己可以對其行使占有，使用，收益，處分的權利。
現實中對男性和女性的物化都不少，我認為最嚴重的是家長對子女的物化。
11樓：
所謂物化，就是把人，當做物體來對待。
其實，我認為這恰恰是最智慧型的為人處世的方式。
如果你能夠把任何人，當做客觀存在的物體。
遵從其規律去發展，你其實就能獲得利益最大化。
然而，所謂的平時大部分人的物化。
只不過是對人尊重，蔑視，忽略人性其他部分的一種思維。
這種思維是侷限的，因為，它止於肉體，而避開精神不談。
尊重事實，尊重人的事實，就要承認其有物理運動，同時也有心理運動。
無論是物理運動還是心理運動都是尤其規律的。
或者說既定的事實。
智慧型的人會尊重人的物理運動，同時尊重其精神心理運動。
發現其整個運動的變化的過程。
而狹隘的人，或者說愚蠢的人，只是看到了人的一部分，就拿這一部分去總結歸納整個人性。
當然，不得不承認，這個世界上有的人活的就像乙個動物。
而且這種人還很多，他的物理運動，肉體的運動，基本上就代表了他的整個行為或者心理活動。
你對待這樣的人，其實物化他們也沒錯。
12樓：
總結下目前看到的觀點
1-所謂物化就是模型化，抽象出某人的某些特點來代表某個人（有錢有車有房之類）
2-所謂物化就是無視意願要求某人做某事（使用某種功能）3-強行認為某屬性必然對應某種結果
對於1-----你不抽象分析還能給我來個具象？
對於2------解決方案似乎時尋找可以用來談判的籌碼？
對於3------這怕不是。。簡單的把可能性和必然性劃了等號得普通錯誤？
13樓：
乙個人一旦有擇偶或交友標準，理論上都是物化。
你有交友/擇偶標準，說明你就把「人」看作了「物」。就意味著你會挑選符合你標準的人交往，而和你標準不同的人會被你排斥。比如說你喜歡善良的人，守信的人，這些都是你的交友/擇偶標準，所有的人在你眼裡都是「物品」。
那有交友/擇偶標準是不是一件錯誤的事呢？如果沒有交友/擇偶標準才是正確的話，那意味著無論別人是怎麼樣的人，你都應該包容。那是不是說，我們到街上隨便找個人就能跟他交朋友，或回家結婚呢？
你想跟誠信的人交友，「誠信」就成了你給全人類分配的籌碼。你在心裡把所有人都按誠信或不誠信，善良或作惡，樂於助人或自私自利，把人們明碼標價。在你眼裡所有的人都是待價而沽的「物品」。
同理，說你物化的人，本質上他們也是在物化。
每個人心中都有自己的一桿秤，這桿秤包含了你對所有人的看法和取向。只有徹底丟掉這桿秤，你才能摘掉」物化別人「的帽子。沒有這桿秤的人能無條件包容一切，一切善良，一切罪惡。
但是，同時這樣的人也已經不是人類了
14樓：FSDIFJOIGO
是不是說，一旦對別人有任何的要求，理論上都構成了「物化」呢？
比如乙個人按照品質和觀念（善與惡，誠信與虛偽，在某件事上的觀點與自己一致，等等）把人劃分為不同的人群，只跟裡面的某個立場的人群來往（比如只跟「好人」或「壞人」交朋友）。這算不算「物化」了所有人，然後自己挑選特定人群的人來往？
比如說乙個人想跟誠實守信的人交朋友，不想跟偷奸耍滑的人交朋友。那麼他是不是在物化「偷奸耍滑」的人？
假設他跟乙個朋友很要好，因為他所了解的他是誠實守信的，但有一天他發現朋友在背地裡幹過作奸犯科的勾當，於是不再與其來往。
或者說，他一開始就知道對方作奸犯科，於是沒有和他成為朋友。
那麼能不能說，這個人「物化」了他的朋友，他欣賞的只是他的品質和觀念，而不是他朋友這個人本身呢？
或者，乙個人認為釣魚島是中國的，他只想跟認為」釣魚島是中國的「人當朋友，不想跟認為」釣魚島是日本的「人當朋友。當他發現乙個朋友認為釣魚島是日本的，他迅速與朋友劃清界限。這算不算物化了那位認為「釣魚島是日本的」朋友？
事實上，當對其他人提出觀點，或要求的時候，就已經構成「物化」。每個人都擁有自己的立場，也同時在選擇與自己觀點相同的人交往，並迴避與自己立場不同的人。也就是說，「物化」這個詞已經成了人與人相互溝通的乙個常項，「物化」這個詞並沒有什麼實際的意義
引用一位知乎使用者的回答：每個人都在物化其他人，社會的構成就是以人與人的相互物化為基礎的。
15樓：我簡單講兩句
「物化」是"精神"為了貶低"肉體價值"的而創造的概念，傳達一種觀念：所有主要使用對方「肉體價值」的行為都是不道德的，妄圖以此提高「精神」的價值，從而奪取整個"人"的控制權
16樓：causeevery
看了所有的答案，基本上全部都認同。
綜合所有答案所述：物化女性，就是把女性當作客體，而非主體；物化男性也是一樣。
主體是體驗者，客體是被體驗者。
物化，就是人本主義的反面。人本主義是把人當作主體。
17樓：
如何看待藝人被禁止談戀愛？
這就算是乙個不錯的例子。簡單來說，若某人被當作某樣「物品」，且因此而失去了「人」所應該有的某些賴特，那麼此人便是被物化了。
例如把偶像當作是產品，所以不得戀愛，便可以算是一種物化了。
部分自詡成功的男性物化女性，貶低女性的言論及行為是否合理？
今天你戴口罩了嗎 最可怕的是說出這些話的認根本不會意識到自己的問題，還會繼續說出諸如 你條件這麼好，沒有男的配得上你這樣的話，這樣的人根本不會意識到讓女生不舒服的點是在於 認為女生是只看重物質條件 的觀點，他們的反駁無力，又讓人覺得無奈 能說出這種話的 成功 男性給我感覺很像是一些素質低下的暴發戶，...
男性怎樣做才能在現有語境下不物化女性？
在兩性的層面，不可能。因為物化和被物化構成了性吸引的基礎，在符號層面男性總是將女性當作物來慾望，女性永遠慾望男性的慾望，也就是說慾望成為男性所慾望的 物 當物化退場時性慾也將消失。另外，性 廣義上的性，包括情愛等 其實是個很狹窄的東西，不要妄想在兩性關係中實現 人類大同 靈魂伴侶 之類的終極理想。在...
為什麼「丈夫就是付賬」是在物化女性，而不是物化男性？
已登出 因為被迫花錢的不是大丈夫。大丈夫於榮辱利毀的得大自在。惠子謂莊子曰 吾有大樹，人謂之樗。其大本臃腫而不中繩墨，其小枝捲曲而不中規矩。立之塗，匠者不顧。今子之言，大而無用，眾所同去也。莊子曰 子獨不見狸狌乎？卑身而伏，以候敖者 東西跳梁，不避高下 中於機闢，死於罔罟。今夫嫠牛，其大若垂天之雲。...