人造子宮是對女性的解放還是對女性的物化？

1樓：西瓜太毒無

女性地位會兩極分化越來越大

優秀的女性不用因為生孩子懷孕等影響工作，用人單位也不會顧忌了，優秀女性事業發展將不會因此受到阻礙。

沒能力的女性本身工作能力差，又失去了「生孩子警告」這種「優勢」來要求男方有房有車還要彩禮等條件了，男生會選擇同樣條件的女生平等付出，沒有能力的女性會失去婚戀市場。

2樓：

人造子宮一出來女性地位必然下降生產力幹不過男性生孩子警告被人工代替唯一的利用價值就是性和卵子。人造子宮普及化能提供性價值和優質（美貌）卵子和生產力的女性得以留存剩下的全部淘汰

3樓：君莫瀾

依個人所見是對女性的解放，

但唯有在真正實現平權時人造子宮的出現才能解放女性。

社會語言中對於生育能力的評價本身就是物化的。

目前所謂的男女權利漸趨平等必須要基於女性懷孕這一基礎才能夠成立，權利和義務是相對應的，倘若在未實行社會權利平等的時候大批量應用人造子宮會造成女性義務的衰減，進而導致權利的衰減。畢竟如今女性在體能這一方面的確不如男性。

事實上有哪個社會人活著不被物化呢？

死了也逃脫不了被物化的結局。

4樓：滕六

請不要將物化視為貶義詞。物化是對人的價值的認識及肯定，物化生育是對女性身上的生育價值的承認和肯定。

還有這個提問是錯誤的，將女性的性別價值（子宮/生育/肉體）單獨拎出來評議才叫物化女性，而人造子宮是「人造」的，是天然子宮的替代品，是對女性生育價值的「去物化」：有了人造子宮對「天然子宮」的替代，女性生育價值在其所有價值中的佔比被弱化，才有助於女性作為乙個「完整人格」呈現，才更靠近我們所追求的：

「首先是乙個人，然後才是女人。」

另乙個回答：

人造子宮若成功實現並普及，對女性地位有什麼影響？

5樓：嘻嘻哈哈0

如果人造子宮是對女性的的物化，那麼精子庫才是對男性的徹底物化和工具化！發現好多人學了個「物化」一詞就喜歡亂用。

人造子宮是對秉持著真正男女平等的人的解放，無論男女。

相反，這對某些想利用自身性別優勢紅利來要挾另乙個性別的人是壞事，也無論男女。