1樓：遊戲人生
所謂真中醫和偽中醫是因為中醫黑混淆了個體和群體的概念。
中醫黑所言：乙個大夫不出事就是真中醫，出事了人們就說他假中醫。正所謂薛丁格的中醫。
其實不然
比如我就很容易能判斷出A大夫，B大夫的好壞。這個是個體，A大夫好，就是真中醫，不會變成偽中醫。
B大夫是偽中醫，就是偽中醫，只是這件事沒傳到中醫黑耳朵裡，假如有一天B大夫出事了，中醫黑肯定會拿出來說事，順便笑話一下中醫粉說是薛丁格的中醫。
其實這件事，A大夫和B大夫都屬於中醫這個群體，只不過A大夫好，B大夫不好。而非A大夫不出事好，出事不好。
親身經歷，曾在天津中醫一附院m大夫給我親戚看哮喘，有給我看過鼻炎。現在歲數大了，出來到一些小的醫院巡診，中醫黑們可以去求證呀！這裡不是廣告。
兩種方案1：你去找資料，做乙個群體的研究。
2：畢竟多數人人做不了這個，你去找聲稱能看好病的中醫粉問問找誰看的，你去了解一下。
2樓：
正規診所醫院，醫生都是註冊的。可以在國家健康衛生委員會電子化註冊資訊系統裡查詢，有一欄是公開的，任何人都可以查。
當然，這個是指資質是否合法合規，不代表醫生的醫療水平。作為乙個病人，估計很難判斷醫生的醫療水平，所以只能通過信任大醫院來篩選醫生。
大概有個判斷，如果醫生給你打包票，對療效很明確，而不是有點模糊的，那你最好離他遠點。畢竟，很多時候很多事情不由醫生控制。比如按醫囑這個病很快能好，可病人不聽啊，或者忘記了，或者什麼事情干擾了。
3樓：張景斌
中毉是同時具有科學與非科學糾纏態的不可分割的整體，又稱為量子中毉。量子中毉不能被全盤否定，不能被認為毫無可取之處，不能被一棒子打死。量子中毉無法被觀測，當你觀測發現中毉不科學，其實是中毉的巨集觀不科學，但不能說明中毉微觀不科學。
微觀態的中毉很難被觀測，或許存在深山老林，或許是隔壁的二大爺口述。
所以，答案是不可判斷。因為微觀中毉不可觀測。
4樓：翦商
中醫不是判斷出來的，中醫是比較出來的。
中醫和西醫不一樣。
西醫的思路是邏輯，要求明確標準可重複，是在做判斷。
中醫的思路是辯證，要求全面動態可持續，是在做權衡。
打個比方，你男朋友能分的清你是感冒還是痛經，能根據不同情況給你煮薑湯還是紅糖水，那他就比只會吩咐你多喝水的前男友「醫術」更高明。男朋友沒有最好，只有更好。
男朋友是沒有固定標準的。
從業資格看行醫執照就可以了。
5樓：Ache
回答之前我想先舉兩個例子
第乙個是我實習時候腫瘤科的帶教老師。因為本人西醫，這位老師平時用藥醫囑也為西醫用藥，所以日子一直平白無奇。直到有一天，有位老患者找老師開藥拿方子，我才看到老師洋洋灑灑寫了七八味藥材讓患者自己去抓藥。
側方了解到患者肺癌，具體病理型別記不清了，靠著老師的方子續了五六年，根據病情變化有調整，所以隔段時間來開一次。也是這事之後我才知道老師其實是中西醫結合醫師。這位，我認為是真中醫。
第二個，是我考研不順參加工作遇到的老闆。自稱老中醫，專治腰椎間盤突出。你知道最搞笑的是什麼嘛？
基本來的病人喊腰腿痛的就是椎間盤突出，沒有體查，沒有影像學資料。直腿抬高實驗都不做乙個的，所以有了椎管狹窄誤診為椎間盤突出的。這個，絕逼就是個假的。
綜上，內行要看門道，外行可能就只能靠醫院和醫生自身的資質去看了，簡單一點，大醫院肯定比小醫院靠譜，公立比私立靠譜，有證比沒證靠譜。
6樓：達瓦里共
不論是中醫還是西醫，有了醫師資格證就可以行醫，所以我們單單從「外表」是無法分辨真正的中醫還是庸醫。不過，還是有一些竅門的。
1.選擇正規的醫院就醫。
2.選擇畢業於正規醫學院校，並且在醫院擔任一定職位，擁有一定職稱的醫生。（庸醫比例會低一些。）
3.選擇在病人群體中口碑較好的醫生。
7樓：貓哥愛科學
憑中醫本身是不能斷斷的，因為中醫無法檢驗是否有效。只能等事後做諸葛亮。或者說，任何乙個中醫醫生都是薛丁格的，你不知道他是真中醫還是偽中醫。
直到他有一天被人揭穿了，其他人才急著跟他撇清關係，聲稱他是偽的。那麼，請問，在他被人揭穿之前，同行們內部是否可以指認出誰是真、誰是假呢？不能，中醫本身沒有這個機制。
中醫粉們堅持的理念有好多種，有些我是懶得理他的，比如他們說「古人的智慧型已經失傳了，所以現代人不能理解」，我嘿，原來幾千年前沒有顯微鏡、沒有內窺鏡、沒有聽診器、沒有試紙的時代，他們的實力遠超現代啊。這種粉就屬於無腦粉，我從來不反駁，反駁他等於浪費時間。
前兩天還有乙個人，叫 @嘟啦啦啦啦啦公升職記 跟我發了好幾條長長大篇，大意是說中醫也可以有進步啊，中醫也可以用現代科技啊，由此會產生現代中醫啊。雖然這位嘟啦啦啦妹妹說話語氣比較衝，講得不如我上面這樣平和，但是她的意思我能明白。
但是，我必須告訴她，以及天下所有能明白事的人一句話：中醫可以走循證醫學的道路，那樣，它就是現代科學的乙個分支：現代醫學。
而不叫現代中醫。只要是融入科學的，就是科學的一部分。中國航天和美國NASA用的火箭各有各的技術，但遵循的是完全相同的物理原理。
你可以在技術上分為中國的航天技術、美國NASA的航天技術，但是當你計算軌道引數的時候，你用的要麼是牛頓定理、要麼是愛因斯坦的相對論，不可能西方人用牛頓，中中國人用祖沖之。
所以說，技術有各自的一套，而且還互相瞞著，但是檢驗方法只有一套，大家互相都懂。
回到醫學上來，乙個藥品可以來自西方，也可以來自《本草綱目》，但是檢驗方法只有乙個，就是東西方通吃的大樣本隨機雙盲分組對照實驗。
我為什麼反對中醫？就是因為中醫不願意用這個方式來檢驗。他們是不懂嗎？
不，他們很懂，正因為他們懂，他們才不敢檢驗。我之前在某乙個回答中說過，中醫可以說是信仰，也可以說是巫術，看你自己怎麼理解。如果你自己相信它，你把你相信的東西推廣給別人，那就是信仰。
如果你自己知道它的本質，你還推廣給別人，那就是巫術。
回到這個問題上來，如何時判斷一名中醫是真正的中醫還是偽中醫？方法不在中醫裡面，而是現代醫學裡面。中醫執業者有兩種：
一種是認可現代醫學的檢驗的，這種人其實已經是現代醫學的執業者了，可以認為他已經不是中醫了；第二種是薛丁格的。
正因為中醫本身沒有去偽存真的機制，所以我們才反對中醫。
8樓：Hopeth
什麼是真中醫？
有中醫執照的？中醫學院畢業但是不會看病的優秀畢業生算嗎？
會用中醫看病的？會看多少病才算真中醫？
水平高的？高到什麼標準才算真中醫？
沒有一定的標準，只有概率，西醫一樣，
一般人沒辦法分辨，只能盡量選擇大醫院。
9樓：龔志勇
僅僅依靠就診時的短暫接觸，即使有醫學背景也很難準確判斷一名中醫是不是真正的中醫。
但是，如果乙個中醫只處方中成藥而不處方中草藥，或者同時處方西藥，或者關心你的化驗和檢查結果，基本可以認為是偽中醫。
10樓：雲物長樂
首先：他的思維模式，他是怎麼去確定乙個正常人的身體狀態的。中西醫對乙個正常人身體狀態的定義是不一樣的。
西醫定義正常人依據的是各項介入指標，比如驗血。大多都是客觀的，都是有一定閾值的。
中醫定義正常人一部分是病人的主觀陳述，口渴咽乾之類；再加上看一些外表比如下肢甲搓，看舌苔，叩脈之類。用這些來確定病人與正常人之間的區別。
不太對啊，你這個不是說中西醫的區別，你是想知道這個中醫的醫術是否高明吧。
沒有太多可以說的，偽中醫不會看病也不會治病。治好了就是中醫 ，沒治好就是偽中醫唄。
11樓：
有硬性標準的，只有合法性，他兩證齊全，行醫地點和註冊單位吻合，開藥劑量合規等等，他就合法。
其他的針法，診法，方劑，只要在此框架內，也就沒毛病。沒有具體分辨方法，一家乙個套路，包括我們也有一套自己的系統。
這也是為什麼中醫一直發展不起來，乙個字，亂。
12樓：風中小草
最好的分辨方式就是看療效，一般的我能在三副藥或者三次理療內讓患者感覺到症狀減輕，其它的像是否進行脈診什麼的都是外行瞎扯淡。
13樓：
沒法判斷，按知乎上中醫大仙們的說法，中醫是結果論，治好了就是神醫治不好就是庸醫。
如果他治好了A，沒治好B呢？那就是A的神醫，B的庸醫。
在治之前只能祈禱。
14樓：李大貓
不用判斷了，區別不大。
而且中醫一般屬於疊加態，他可以是十里八鄉的知名醫生，老鄉們口中傳說的治好了老張的肝炎，老李的胃病，老王的白血病，老丁的癌症的神醫，但是一旦出事，那就「這不是真正的中醫」，「我早就知道這是假的了」。中醫甚至不允許出現醫療事故，神醫怎麼會失誤？不會的，要求超嚴格。
當然，正經來說還是看優行醫資格證的中醫比較好，畢竟給你開個中成藥，含西藥有效成分，其他也是過了國藥准字的成分，吃不死人。
15樓：exinwan
感覺中醫的定義都不穩定，是必須按陰陽五行整那些虛的不行一看就是假的的東西才算中醫，還是粘上點中藥就算中醫？中藥算不算中醫？古代所有和治病相關的記錄和經驗都算中醫，還是必須古代郎中搞得才算中醫？
所以我總覺得中醫這個概念一開始就是模糊的。古代沒科學，只能靠經驗治，不斷試錯，各種瞎貓碰死耗子，得出的結論也不一定對，結合古人思想的侷限性一定有迷信和扯淡的東西摻雜在內，出100分力可能就10分起了作用。古人抗爭疾病的各種努力留下的記錄就這麼擺在這裡，現代有了科學怎麼使用這些記錄取決於現代人，該怎麼定義這些東西？
16樓：
診斷手段全靠望聞問切，雲山霧罩一通神侃，湯藥吃了十七八副不管用的，八成是真中醫。
上來就上儀器拍片，化驗，中成藥西藥混著開，病情見好的，八成是偽中醫。
17樓：
同樣的問題適用於所有醫生，
真醫假醫，好醫差醫壞醫，判斷依據：
1、師承、學歷；
2、考試、證書；
3、登記註冊，監督機構或行業協會背書；
4、治驗案例和口碑；
5、內行同業認可推介；
6、診療諮詢操作可理解性、可接受性；
7、初步效果。
以上各條依據的權重，
基本相同！基本相同！基本相同！
不管中醫西醫還有什麼醫，都要綜合判斷，
不要迷信其中任何一種依據，
都有上當的大量案例。
18樓：
治病之前判斷不了，開了方子才能確認。
找了大夫之後看方子，了解下大夫是什麼思路。
按他的思路，服藥下去應該有哪些改善。
如果是感冒發燒之類，一劑藥就該有療效，如果沒有，那麼他辯證錯誤。
如果是慢性病，乙個禮拜沒有明顯改善，那麼他辯證錯誤。
這時候就該攜帶方子換大夫了。
作為一名中醫醫生或者學生，你是如何看待知乎無腦黑中醫的風氣的？
無腦黑，根本無道理可講。我剛看到一位所謂醫生吧，說中醫要允許人們懷疑。言下之意，他在懷疑，且是合理的。他 懷疑 中醫不能治本，好多藥西藥已經能治為什麼要加中藥，等等。我是非專業人員，沒啥子專業知識。但我有 專業的 上火經驗，一上火就吃牛黃系列，藥到病除。前幾天回看 大宅門 三爺在他媽的屋子裡翻箱倒櫃...
作為一名中醫學的學生，我該如何選擇閱讀的經典？
徐風瑞 反對以上所有讓低年級學生不深入經典的回答。我就是一入中醫學院開始深入經典，背誦了一定量的中醫經典。那後來的中醫學習中，極大的減少了我的阻礙，我自己是中醫經典的受益者，無論尋找什麼樣的理由，都不能逃避中醫經典的重要啟發價值。中醫經典的重要精華段落都已經整理出來，可以直接採用背誦的方式，年輕人的...
作為一名醫務工作者，如何面對中醫黑？
黑一件事或乙個人，要麼不懂，要麼覺得不對，覺得不對首先要了解才能知道不對吧？所以多數黑，其實都是一瓶子不滿，半瓶子晃蕩。 煜雨 如何面對？放正心態，坦然相對就好。這個文化多元的世界，沒有單純的愛以及單純的恨。中藥當然有相對不足的弊端，可西藥的弊端，也是幾天幾夜都說不完的。我們從山頂看山下的人，而山下...