CT 與彩超的區別？哪個更好？

1樓：Pathway

兩者成像原理不同，安全性講，超聲更加安全，對於常規臟器的檢查，CT優勢明顯。不過在胎兒檢查超聲更加廣泛，另外在實時動態成像方面，超聲更具優勢，比如：心臟及外周血管實時動態血流的評估以及肌肉骨骼的運動過程中的病變。

2樓：

成像原理不同導致這兩種裝置所擅長的檢查部位不同。具體看你需要檢查的內容吧。但是影像檢查終歸是隔皮猜瓜，CT沒有不代表沒有別的情況，病理才是金標準。

3樓：羅夏-felix

補充一句 CT一般很精細了，小病灶都能發現，彩超與之相比，成像質量簡直渣渣。如果你兩個都還沒做，建議你按照

Peng Lee的說法斟酌，如果你已經做了CT，那彩超的必要不大（除非是特殊情況）

4樓：P Lee

這是兩種不同影像檢查方式。它們有共同點。都是獲得器官組織結構方面的醫學影像資訊。

CT其實叫計算機斷層掃瞄X線機，以前排X光片只能反映某乙個面的影像，CT基本上可以理解為掃瞄人體一周獲得很多幅不同層面的X光片，通過計算機輔助成像，醫生可以選取他想要看到的位置的影象。根據這些特點，CT在腦部，骨骼這類三維結構型好的有很好的表現能力。

現在的超聲能夠和CT比較的只能是都卜勒超聲，俗稱彩超。超聲相比CT最大的特點在於安全，比如孕期影像檢查。超聲因為應用了都卜勒原理，既是血流資訊成像。

對於心臟檢查也有廣泛的應用空間。技術成本上比CT便宜很多。

此外超聲有應用侷限性，因為它是超聲回波反射，因此他對實質性器官有很好的表達能力，如肝膽、脾，腎。對於空間型(這個真不知道怎麼說)器官，如胃，肺就難起到作用了。

簡單來說，一般你看是什麼病就可以選擇適合的檢查方式。當然有些疾病需要多種檢查。