在中醫頗受質疑 詬病的今天,相信中醫的你,理由是什麼?

時間 2021-05-09 18:01:36

1樓:楊子

中醫是研究天文、地理、人的生命規律的學說,它把人的生命放在了這三者的系統中加以研究與探索的。因此,中醫是極具科學性的。正如黃帝內經所說,乙個人只有「上知天文、下知地理、中知人事,才能長久。」

2樓:

非也,頗受質疑和詬病只是你以為。

說說我的理由吧。

無所謂相信不相信,只要接觸華夏文化的內在多了,自然而然有了中醫的理解,當然這只是我個人在表象上的看法。

更深層的認識在於五行、道、生命、炁的理解,這點對於現代人來說可能很難想象,所以我就不說了。

3樓:六華

簡單一點,在深山老林,缺醫少藥的地方,這個時候選擇中醫還是選擇西醫?

中醫,西醫各有優勢的地方。

現代科學已經把中醫西醫結合起來了,一般中西醫結合的一類醫院,療效比單獨的中醫或西醫要好得多。

4樓:潛行山海

沒什麼就是我爸哮喘,醫院搞來搞去那麼久一點都控制不到,後來單用「麻杏石甘湯」三劑就緩和下來了,嗯對,只花了不到五十塊人民。用了三天時間。

5樓:秋霜

上學的時候,我也經常會遇到一些我解不出的題目,可是我知道,之所以解不出題目,不是因為這個題無解,而是我還懂得不夠多。

同理,科學解釋不了的,也不一定是不科學的,因為目前的科學還萬萬稱不上是全知全能。

科學體系更像是天花板,你剛開始看到它的時候以為自己已經走到了盡頭。可是你若不仔細看看,你永遠都不知道天花板上面有沒有破洞。而洞外那真實存在的,將會構建起乙個更新的科學體系。

6樓:廖炫靈

小時候發燒,打針一直退不了燒。後來家裡人找了一位叫康若梅的中醫,喝了一副藥,好了。前兩年一直拉肚子,各種西藥吃了也沒效果,問醫生為什麼好不了,醫生說不知道。

最後決定試試中醫,喝了半年沒什麼用,中醫說我不服吃這藥,藥沒問題,是我天命如此。我去他大爺的!

現在在醫院上班了,看見中醫科病人也挺多的,決定去學中醫。反正是學著玩玩,到時候至少能看看我是不是天命如此。看看中醫到底是什麼。

當醫生肯定是不可能的,畢竟醫院行政崗是最安逸的。

7樓:王秀海

中醫絕對不是偽科學,也不是科學二字就可概括的。中醫是一種哲學思想具體生活化的表現。很多人看不起中醫,很重要的原因是不懂中醫或者不懂中國文化思想,但看不懂不等於沒有更不代表假的。

例如經絡穴位,把身體解剖一萬次也看不到,但它確實存在確實能治病。 只要能治病他就是真醫學真科學。

現在的中醫藥經常被詬病,是古代藥方斷檔了還是中藥材藥效遠不如從前?

不單單中藥。咱們知道現代醫學是根據現代科技發展慢慢演變成現在的樣子。而古中醫則是得到天啟 第三類接觸 原力覺醒,發現了現代無法證明發現的經脈,陰陽五行,氣之類的東西,和現代科學是兩個體系的玄奇醫術。和修仙類似。古代中醫不需要科技支援就能內視,整體觀,治未病,能力遠遠超過同時代科技可支援的範圍。但是到...

你為什麼黑 中醫黑 或者看不慣一些質疑中醫的行為

人間詩幾何 很簡單啊,我能不能反對和質疑那些反對中醫黑的人呢?如果可以的話,那麼那些人為什麼不能反對中醫黑呢。如果我不能反對的話,那麼中醫黑為什麼能反對中醫呢? 克拉克 我也沒有黑過中醫黑,我其實還算乙個比較懶的人 別人做什麼跟我也沒關係。有時候有點閒暇時間,和中醫黑評評理唄。用現代醫學反擊現代醫學...

為什麼這麼多引導性質疑中醫的帖子?

此去東京汴梁 以我二十多年網際網路與水軍打交道的經驗,黑中醫者與以前的猖狂的五角,轉基因推手,都是一樣的貨色,最後的結果是辯論不過就拉黑你 陳陳 是的,這幫人,就是不懂事 其實吧,我們去黑中醫,說中醫不好 其實挺不合適的 畢竟中醫已經這麼可憐了,從清末民初時期的接近百分之百的市場份額,一步步作死作到...