現在的中醫藥經常被詬病,是古代藥方斷檔了還是中藥材藥效遠不如從前?

時間 2021-05-12 11:07:28

1樓:

不單單中藥。

咱們知道現代醫學是根據現代科技發展慢慢演變成現在的樣子。

而古中醫則是得到天啟/第三類接觸/原力覺醒,發現了現代無法證明發現的經脈,陰陽五行,氣之類的東西,和現代科學是兩個體系的玄奇醫術。和修仙類似。

古代中醫不需要科技支援就能內視,整體觀,治未病,能力遠遠超過同時代科技可支援的範圍。

但是到了現代,你還能看到這麼神奇的真中醫嗎? 現在的都是假中醫。

就像大師兄一樣宣傳自己神功護體,刀槍不入,有神秘力量,和科學是兩個體系,但你不能不讓他們穿防彈衣,神功是真的,但他們就是要穿防彈衣。

PS:要我信這套,我還不如去信耶穌五餅二魚,施展神蹟治人去了。

2樓:中醫陳耀龍

先問是不是,回答,斷檔的東西不多,感謝宋朝國家校正醫書局。藥材藥效是不是變了呢。答案是沒有。

那為啥藥效不如從前呢。乙個野生,乙個大田。一樣才有問題。

現在中醫界很多人就在關注如何讓大田出產的的藥材能比的上野生,這個需要技術發展。

印象之所以是印象,因為比較驚悚的,少見的,罕見的,才容易被記住。

中醫有大國手,但是也一樣有庸醫,有我這樣的平常醫生。能找到大國手級別的中醫給你看病,也一樣藥到病除。就像西醫也是如此,你能找到院士級的醫生給你開刀,就比你在一般的醫院裡開刀要安全,預後要好。

西醫有能給你換心臟的醫生,有能給你換肝的,但是肯定不會你隨便找個醫院就有這種級別的醫生給你。

起死回生,藥到病除,那是大國手級別的本事。你用找大國手級別的預期,找了我這種小醫生。噴,哎喲,你這醫生不行啊。我能怎麼樣呢?

3樓:唐擼宗

中醫中藥的理論基礎就是的,你去翻翻理論書,什麼五行,氣血,經脈之類的說法都是扯淡,什麼東牆頭的積土可以補陽氣,他們認為東牆頭天天被朝陽照射,陽氣足,根本就是無稽之談。

那為什麼古代中醫這麼厲害?因為古代的事,沒法查證了,怎麼吹都行

4樓:王先生說好

我個人認為是中藥材的藥效有所下降。中藥的受眾太大了,野生的不夠,就開始人工種植,人工種植很難模擬生長環境,再加上不節制的施肥和殺蟲,重金屬和農殘成了比有效含量還需要重點監管的情況。但是隨著國家對中醫產業的支援和重視,我相信很快能糾正之前的紕漏,讓中藥材種植在科學的管理系統支援下,邁向長遠的發展體系。

5樓:習骨師Haoger

回答:古中醫治不了現代人的病啊

人到七十古來稀,古代中醫自己都活不到50歲,哪有那麼多患者讓中醫研究70歲的人有哪些慢性病啊。

6樓:給歲月以文明

你給了乙個二選一的答案,讓人感覺是要麼藥方斷檔了,要麼是藥材藥效變差了,我問乙個雷同的問題吧,你說古代人的功夫那麼厲害,可以飛簷走壁,隔山打牛,踩一根蘆葦過江,為啥現在沒有了,是練功的方法失傳了,還是人的體能體質變差了?

7樓:凌華寒

一方面確實是打不過現代醫藥,不用避諱,成本上,現代醫藥人才培養就比醫藥快迅速,成效上也是,在個別領域裡可能各有千秋,但大部分現代醫藥遠超中醫藥

另一方面中醫藥不能夠也不符合現代醫藥的評級標準,就像美國說市場化,啥是市場化?哦,前蘇聯解體了

還有一面就是文化的斷層,中醫中藥是建立在文化上的,本草綱目在記錄前人的基礎上又刪減駁斥了一些,現在麼,問就是全盤否定,讀過一兩頁醫書就敢說讀過

8樓:禹禹

主要還是中藥材的環境改變,藥效缺失,還有就是有很多方子,但是沒有對應的藥材;另外,很多野生動物受保護,留存的可入藥的很少

即將踏入中醫藥大學的學生(中醫藥專業),應該有哪些專業的覺悟和準備?

老革命新問題 真正喜歡中醫或中藥嗎?想好啦。就業是大問題。先說中醫。乙個縣,只有乙個中醫院。乙個市,只有乙個中醫院。乙個省,只有乙個中醫院。乙個綜合醫院,只有乙個中醫科,基本還被邊緣化。這就是現狀。私立醫院呢?年青人以打雜 坑蒙拐騙為主。再說中藥。中醫院的藥劑科以西藥和中成藥為主。綜合醫院藥劑科基本...

中醫藥類期刊審稿快的有哪些?

期刊發表 專利 普刊的話除開知網收錄的審稿都比較快,一般當天可以出結果,比如 醫藥界 東方藥膳 健康必讀 醫藥前沿 等等,而知網收錄的醫學類期刊有兩個特點,刊期晚,費用高,比如 醫學食療與健康 名醫 智慧型健康 論文發表社編 普刊對刊物要求不是很高,審核都比較快,一般不上知網的刊物當天能出結果,比如...

面對中醫藥的發展,中醫學子應該如何做?

默特 作為乙個愛好者,談點看法 中醫的主觀性太強,要發展,必須解決這個問題。當然,中醫客觀化,不是科學化中醫。中醫的優勢在於其整體觀,這與腦工作的整體性原理是契合的 腦科學是中醫客觀化的乙個途徑。 杏仁格物 作為乙個中醫學子,當然是應該精研醫道。注意,是醫道而不是醫術,中國文化的各行各業都可以由術入...