1樓：九院柴崗
見死不救是道德問題，但能否救活是科學問題。構建和諧的醫患關係，既要維護患方的利益，也要維護醫方的利益，而不應犧牲公平正義原則。
2樓：qqfyzkx
3樓：老武大仙法力無邊
她們搞錯了乙個問題，就是進了醫院還把自己當上帝，如果覺得醫院不靠譜，完全可以不去，如果醫生真的可以逆轉生死，你覺得普通老百姓還能進的去醫院的大門？
4樓：Grace Xu
因為大家沒有意識到醫生的能力是有限的，醫學對疾病的解讀和防控也是有限的。
而目前社會普遍的認知都是完成KPI。
所以，患者會認為，我都不遠萬里來這麼好的地方求醫了，我都在找最好的醫生給我治了，他一定能治好。
另外一種背景，群眾基礎。
經常聽到病友在病房裡互相交流，你治這個病花了多少錢，你治好了沒？等等。
當發現別人治好了，自己沒治好，是非常焦慮的。
可是患者醫學知識很有限，也意識不到疾病存在著個體差異性。
5樓：雙旗鎮刀客MD
其實我本人覺得這個想法也挺好的。前提是我們醫生覺得治不好的我們不收。契約應該是雙方的，而不是單方面的。否則那就是無恥流氓想法。
6樓：
可能把醫生過於神化了，病人以及病人家屬對病情的無助，以至於將所有的希望都壓在了治病的醫生身上，可大多數人偏偏忘記了，醫生也是人，不是神，沒有那麼多靈丹妙藥。
7樓：Joying Wong
人和商品還是有本質區別的，但很多人把這條忘了。乙個電腦壞了，你可以找工程師修，修不好可以退錢，以此類推，很多東西都是類似。因為這些物品都是人創造的。
但人不同，暫且認為人是God創造的吧-理論上人生病了應該交給God，才可以後續有修不好退錢的邏輯。把人交給另乙個人，另乙個人對人體的各種原理還一知半解，能修的好是萬幸，修不好也是情理之中，而且概率很大。整個修的過程需要耗費大量物力財力精力，不能與修電腦之類同日而語，所以既然有人接下了這個case，也證明他願意為別人的健康努力和冒險，當然需要得到勞務費。
無論結局是好還是壞，醫生的價值在那邊，不增不減。
8樓：她和他的故事
因為覺得自己花了錢。之前上班遇到過幾個病人，檢查完了氣沖沖的過來說，你們這什麼醫院，做了這麼多檢查，結果撒毛病都沒有。真把我逗樂了，反問她一句，你以為是超市嗎？
非得的點撒毛病才好。結果又氣沖沖的走了
9樓：後知後覺
可能有些人把醫院當救命稻草吧，預期跟實際不相符，心裡難以接受也是難免的，不過這些現象只是個別的吧，這家治不好換別家，醫療水平有限，不能全怪人家醫院。
10樓：命運
道理很簡單，絕大部分人都是中產和底層，當他們把家裡大部分存款甚至負債來治病時，但治不好甚至人沒了，人當時就會沒有理智的，人一旦沒有了理智，做出什麼事就不稀奇了。
11樓：受氣包
人類社會自古追求人定勝天。
現代醫學的終極目標也是人定勝天。
病人來醫院的目的還是人定勝天。
醫生救治病人的目的人定勝天。
奈何，現在的醫療條件，人勝不了天啊，現實和希望的落差吧。
為什麼女人就必須的會做飯，帶孩子？
grace wang 首先問題不成立。沒有說女人就必須會做飯，帶孩子。不會做飯，不擅長帶孩子的女生有很多。比女生擅長做飯帶娃的男生也不少見。我媽那個年代幾乎所有的女人都會織毛衣，用縫紉機。現在還有多少女生會呢？可是人活在世上，你總要會點什麼，承擔一點你自己，家庭的，和社會的責任。你不必一定會做飯帶孩...
為什麼女人就必須要帶孩子，做家務？
小草 可是我覺得為啥我非要在家帶孩子做飯啊！一點價值感也沒有，我也能掙錢啊！老公總是以為他掙得多說話很硬氣，沒掙錢就沒有話語權，我心裡就是覺得憋屈，他的觀念很讓我生氣，說我在孩子面前就是免費的保姆，說的我簡直一文不值 微風有意心無恆 我覺得還是利益最大化。我承認我沒有我老公掙的多，所以我就自己帶孩子...
為什麼世間這麼殘酷，要想自己活命就必須吃掉其他的生命，就沒有一種無生命的東西可代替？
he咯能 目前沒有，值得肯定的是作為食物就要有奉獻自己價值的神聖使命，我們要感恩食物讓我們活下去，一切都是罪過，我們最大的貢獻在於奉獻自己的所有以至於生命，而不去仇恨世間，一切都只是殺生罪過，沒有別的辦法，就像烈士殺了日本鬼子，日本人的家庭也會痛苦，在死亡的時候放下所有仇恨這就算超脫了，人還得活著的...