1樓：he咯能
目前沒有，值得肯定的是作為食物就要有奉獻自己價值的神聖使命，我們要感恩食物讓我們活下去，一切都是罪過，我們最大的貢獻在於奉獻自己的所有以至於生命，而不去仇恨世間，一切都只是殺生罪過，沒有別的辦法，就像烈士殺了日本鬼子，日本人的家庭也會痛苦，在死亡的時候放下所有仇恨這就算超脫了，人還得活著的時候面對現實的殘酷，世間就是乙個煉獄場所，弱肉強食適者生存而已。
2樓：Z.yanming
你不吃，你怎麼活下去？
你說的殘酷，只是針對於被吃的一方來講。其實，你做錯了什麼？你吃，因為你身體需要啊。
如果你是因為餓了吃，那不是殘酷。你要是為了滿足口腹之慾吃，那才是。
3樓：
不知道為什麼，看到你這個題目時，我的眼淚竟然流了下來。
是啊！必須要吃掉其它生命嗎？
我也想知道啊！
可又有什麼辦法呢？只能這樣。
只把希望寄託未來科技。
4樓：易子
不要執著於身體，就不會這麼痛苦，順應自然就好。之前看動物世界之類紀錄片，總是看到斑馬之類的動物被獅子吃，場面很震撼，而本能的我會同情弱者，但是獅子不吃會餓死，每個生物都有它的命運，所以既然我們不是上帝，就接受造物主的安排吧。人也是動物，所以吃肉的時候我們也會狼吞虎嚥、大快朵頤，但是如果我自己養乙隻雞，你讓我把它殺了煲湯，我是一定下不了手的，我估計會把它養到壽終正寢，所以常常被嘲笑婦人之仁，但是這些都是我的本性，就坦然接受吧。
吃素個人覺得會好很多，無奈我們家的人大多喜歡吃肉。以前我奶奶就會初一十五吃素，我覺得這樣也挺好。
5樓：叄歲有點拽
一切都是有生命的，每乙個生命的存在都有他存在的意義失去並非是一件壞事，擁有也並非是一件好事
一切的存在都是為了生態平衡
有好就有壞，有白天就有黑夜，有犧牲就有重生，都一樣的，只是時間問題一切生命都會葬身去大地，只是時間問題而已
6樓：天涯
這個問題簡單一點說，就是維持生命延續下去就是這麼設定的，不管是吃動物也好植物也好，它都是有生命的，只是我們認為植物沒有感覺，沒有意識而已。有生命的生物只能從有生命的有機物中攝取能量來維持自身生存，動物無法在沒有生命的無機物中攝取能量，所以也可以理解成設計遊戲規則的人就這麼寫的程式，你只能按照這個程式去走。
7樓：娃娃醬
我太喜歡你這個問題了。我經常這麼想。
我在祈禱任何動物生物以任何方式死去都不會痛苦。大自然給我們生物動物之前傳遞的都是假象疼痛就是為了讓我們努力活下去。
宇宙那麼無邊無際。死去是動物生物可以投胎另個星球QAQ
8樓：虛御風
殘酷嗎？我倒不覺得，如果動物都不吃肉，那所有屍體都只能交給微生物了，問題是微生物並沒有那麼強大，於是世界上到處都是腐爛的屍體，這不是更殘酷嗎？假使微生物很強大，那麼幾乎不會存在高等生物，微生物會把活著的生物也一同分解，世界回到不知道多少億年前，只存在簡單細胞生物，這殘酷嗎？
從情感上講，愛有別，先近後遠，對世界萬物的大愛往往是無知覺的愛，與其說愛他不如說愛已，因為越是了解世界便越不可能愛世界，世界太大了，大到令人無法理解。你可以愛自家貓狗，你知道它的外貌，知道它的習性，知道如何與它相處，知道它不會傷害你，而當你處於野外，無論什麼動物，帶給你的只有恐懼，就如同床底的蟑螂，吸血蟲什麼的。不存在絕對的愛，只存在相對的愛，人是有限的，人的愛也是有限的，大多數人對紅燒肉的愛遠超過對豬的愛。
豬的命也是命，它們的命會填飽無數人的腸肚。
孟子說，君子仁義，看見生物活著，不願見到它死亡，聽到生物的哭聲，不忍心再去吃它的肉。但是五穀輪迴，自然大道，從不以人的心情為標準，日本有一位天皇，非常珍愛生命，下令全民禁肉，結果是人種的劣化，個頭變得非常矮小，被蔑稱為倭人。在漫長的進化史上，人類並不特殊，無數曾稱霸地球的生物，都消失在時間裡，別太把自己當回事兒，也許人對地球根本無足輕重。
食物鏈是自然的根基，就是最大的道理。當人從食物鏈掙脫，人就可以稱為神了。
9樓：gff
這個問題很難回答，好像常見的問題，涉及到內容卻很廣，而且大部分很深，要社會學博士、人文博士、自然學博士等學問，還不見得能做好的回答。那就不回答了。
10樓：
能量是守恆的，目前來說生物獲得能量最簡便的方法就是進食，就算人類真的有一天進化成能量體（假設）也還是需要能量維持，題主想要找替代就是找一種能代替進食的能量獲取的方式，就目前科技來說，可能還做不到這點。
11樓：杏子
這個問題首先來說就算你覺得非常殘酷也是沒辦法脫離這個規則的，不然就餓死。然後在整個生態體系裡面看來，互相蠶食不如說是生命周而復始的必要環節。可以不看作是你剝奪了誰的生命，而是將它生命的價值延續到自己身上。
這樣看上去就不是那麼殘酷了吧，而且我們也會死。死掉之後有會變成其他生命的養分，都是一樣的。
12樓：花憐
本來就是弱肉強食啊，如果有乙個比我們更強大的生物出現，也有可能來吃掉我們以保證存活，如果我們和恐龍生活在同一時期，恐龍也會吃掉我們的。吃掉其它的生命是因為其他的生命有能量，沒有生命的東西它沒用能量。比如說石頭。
哪怕是樹根樹皮他都有能量，它也是生命。
13樓：帥哥
準確的說我們需要碳水化合物氧化釋放ATP來供生物活動，而碳水化合物來自食物，獲取食物是正常的事，建議題主多看看微觀世界，在微觀下，我們的一切都是無意義的分子顫動，這意味著我們在巨集觀做的一切都是無意義的，那麼，又何談殘酷呢？
14樓：選擇神學
我們一般都是吃「無生命」的，已經經過處理的食物。所以不存在替代一說。《孟子》裡有：
「君子之於禽獸也，見其生，不忍見其死；聞其聲，不忍食其肉。是以君子遠庖廚也。」這種憐憫之心是人與生俱來的。
也可能是你認為殘酷的緣由吧。
不過，如果你實在過意不去，可以選擇拒絕。這些食物是上天賜予的。你可以選擇拒絕接受這些殘忍的食物。尊崇內心最本真的選擇。
我認為，我需要去消滅一些「生命」，我感謝上天賦予的食物。
當然，這並不代表我以此為樂，我也覺得殘忍。我不去看宰殺它們。
比較簡單的方法，你可以簡單粗暴地認為這些「生命」無非是化學反應爐，和無機物其實差別不大。總之就是那些基本粒子。
問問自己本真的的內心，它會給你正確的指引。因為我們的本性中有神性。
15樓：李老師
這個問題提得很好。就佛教的思想來說，也是很難解決這個問題的。佛教教義提倡不殺生，不吃葷，還有什麼六根清淨。
那些和尚也未必就不食人間煙火，不殺生也好，只吃素也罷，一日三餐也免不了有生命的東西被吃下去，細想起來，就算是神仙也未必做得到。和尚也是要喝水的，水是有生命的；假如真的有神仙，那他靠什麼活命的？假設他們比和尚的級別更高，那也得喝西北風，呼吸空氣，但空氣中也是有生命存在的，比如說細菌、病毒、水分子等。
人世間的生態鏈看起來很殘酷，其實是符合自然規律的，假如從人一起源就禁止殺生，那人類就無法生存，不管是動物，還是植物就會把人類吃掉，人類只要不是過份的傷害生命，來維持人類的發展、進步，維護生態平衡，這就是人類的文明。 最值得一提的是，隨著科學的進步發展，人類可以吃到一些人造的無生命的食物，現在全人類也正在吃這樣的食物，其中也有你喲。
16樓：金象
一般都是相互食啖的，互相償還。
所以食素好難，沒味道。因為業力償還的關係，所以肉香。吃素的話，就斬斷了這個因果鏈，但不容易。有福之人，方能如是。
「師兄的小朋友五歲已得白血病，受盡針藥折磨，進進岀出，十分疲憊，可以說醫院是他一家人的第二個家。五歲小人，有什麼環事做過呢？可以說自岀生以來一件都沒有；這條債，當然是前生所欠下的呀！
打在兒身，痛在娘心；兩隻小手給針打到瘀腫片片，全開花了！小朋友前生是漁婦，一生伴丈夫出海打漁，血債！ 」一常觀世音
17樓：雨後天晴
弱肉強食是自然法則，看過《三體》嗎，那裡面的黑暗森林法則講得就很現實。在你看來，什麼是生命，什麼是非生命？人吃動物、植物是為了獲取它們體內的營養物質，人不是自養型生物（如綠色植物），只能這樣，除非你能光合作用。
18樓：shay-d
自然界有它迴圈的道理，很多事情我們小小的人類根本無法預知，即使我們從哲學還是科學上都有了很多感悟，也解釋了很多複雜的自然現象，但從客觀世界裡，我們又無法找到嚴格的符合定義的規則，世界本身就是超越自然界的，它的神秘性和超然性，只能讓我們多加敬畏之心，保持對世界的好奇，順應自然的規律，
19樓：Alex.Mercer
1，在生物圈迴圈中，承擔生產者的地位（既可以完成無機物向有機物轉換這一過程）但鑑於現有的，以及未來的10年內，人類科技水平將不會支援將基因向此方向修改（沒有相關需求），因此很大概率不會成功
2人工製造生產者（機械製造）而後人類食用機械通過無機物合成出的有機物。理論而言可行，但還是存在兩個問題，首先:多數人類沒有相關需求，其次，人工進行無機物向有機物的轉化過程中的能量損耗，將會遠高於天然轉化過程，反鎖複雜，效率低下，不符合進化需求，捨棄
發現了嗎，真個過程中真的沒有殘忍不殘忍一說，說白了就四個字，進化需要
20樓：能依
說遞相吞噬，世間殘酷，屬於一種狹隘的片面觀點，畢竟除了這種現相，世間也還有積極的生態（動物與植物）保護與培育……
無生命的東西可代替？
也許有，只是普及是個問題。題主可以從自己做起。最後建議題主深度思考下：
何為生命？
21樓：Huznn
首先問個問題人造肉你買嗎？難道還要人造菜嗎？石頭泥土你吃嗎？不可能的除非哈哈只有光合作用了吧
是的弱肉強食的世界規則這就是食物鏈
大自然裡的物質和能量是守恆的也是迴圈的
總之不要過多去思考太多問題或是去定義這是否稱為殘酷
22樓：求知
傳說，以色列人在曠野吃過四十年嗎哪：每天早晨隨露水降下來以色列人出去收取，太陽出來一曬就消化了；模樣好像芫荽子，滋味如同攙蜜的薄餅。你要信的話，是個好辦法。
23樓：Freeman
生命除了動物也包括植物，上帝創造了食物鏈，如果這是殘忍和罪惡，那上帝首先有罪！
植物也許沒罪，因為它只吸收水和無機物，然後通過光合作用產生有機物和細胞，如果覺得吃掉其他生命心裡難受，那你就去做植物吧。但你的風險是很可能被其他生命吃掉，而且你還跑不動。所以生物的進化總是希望自己吃掉別的生命而不是相反。
在你感到生命的殘酷時，最好先搞清什麼是生命？生命的死亡或被吃掉意味著什麼？是否有必要悲天憫人？
對於生命的定義，生物學，遺傳學等都有，但都有漏洞。我認為物理學的定義更精闢，生命是一團可自我複製的資訊，那資訊的丟失就是生命的結束，這是生命被吃掉的真正意義，而你吃到嘴裡的有機物通過化學反應變成了你身體的部分，物質和能量並沒有消失！
看到了生命被吃的真相，你現在還感覺殘酷嗎？
為什麼很多內地的中學教育這麼殘酷？
Mizzle Xiao 中中國人都是重視教育的。我舉3個例子，只是為了說明，不代表所有人。北京人 浙江人 湖北人 北京當官的多 大學資源多 招生比例相對高 工作崗位多。所以北京人 有一部分條件好的選擇出國了，上國內大學的也相對輕鬆些，就算大學一般，找找關係畢業後找份好工作的機率也很高 浙江人會做生意...
為什麼世間永遠有苦難？為什麼生活這麼艱難？
喜歡 每個人都有自己的苦難，你可以哭來排解情緒，他們不可以，他們要笑對生活。其實都挺難的，每個人都有自己的不容易，別把別人逼的太緊，因為你也不知道下一秒他是不是就跑出去跳樓了，我剛剛情緒上頭我覺得我行為很衝動，好在有這個鐵門攔著我不然我真的會有想跳下去的衝動。現在理智下來看剛剛的自己，明明年紀才20...
為什麼會在這個世間存在這麼乙個宇宙，這麼乙個空間？
zhuliujie 跟你一樣有同樣的想法，這樣的想法有事甚至沒有辦法描述給別人聽。想想就細極思恐，百思不得其解，可能答案就是永遠不會讓人想明白 路人還要個啥名 在乙個謎題被揭露之前，不知道的人們永遠也猜不到真相是什麼。而且根據現在人們的知識和想象力去推測先進的事是很困難的，因為大概現在的物理規則是錯...