1樓：
我認為割袍斷義應該做個隨機對照大樣本雙盲
做過了?那順便查查割袍斷義裡面摻沒摻割牛仔褲斷義牛仔褲是現代才有的、科學的、潮流的衣物，古代人的袍子經常摻牛仔褲沒摻?那就再查查割袍斷義這人是不是真的割袍了，別是造假胡說但你一定要聽我說，所謂古代人穿袍保暖那都是安慰劑，你看現在大街上都沒有穿袍服的人了，說明人民科學素養水平越來越高了，知道袍子只是古代人的巫術產物、現代人用來搞傳統政治的工具，只有牛仔褲才是保暖的利器。
2樓：Porn乎
中醫是檢驗世界觀、科學素養的利器，中醫理論又與算命理論、風水理論有重合，同時也是檢驗人生觀的利器。
很多人談到交友戀愛時，都要求對方三觀正，他們並不知道什麼叫正，如何判斷。
如果你非常希望愛人、員工、戀人、孩子做乙個崇尚科學，具有科學的積極的人生觀的話，你就和他談談中醫。
3樓：abyss
害！不明白什麼叫割袍斷義
什麼叫醫？就是治病救人噠，為人類謀福祉噠，只要做到這些，管它是割袍斷義還是斷袖分桃我都不在乎
說白了，單純貶黑西醫或中醫都挺無聊的，看不起中醫就去西醫領域開疆拓土，看不起西醫就去中醫領域探微索引，沒什麼大本事卻在那裡衝鋒陷陣不遺餘力地批判貶低，好像有點沒意思。
這個話題吧，不怎麼看，就那樣嘍，也許千百年後中西還合體了呢
4樓：頭疼的貓
其實吧,我覺得這個不存在這麼嚴重的所謂割袍斷義,大家都是被藥廠商忽悠多了煩了.明明吃點便宜西藥就能好,醫生在藥代的利益驅使和現行的薪資政策下頻繁的給普通病人開沒必要的藥.而且這些藥有沒有用都是個問題.
只要能夠雙盲測試有效性,其實不論是中藥還是西藥都可以被大家所接受.另外,中藥吹的有點過,上公升到文化層面,其實國外各個國家民族都有自己古代獨創的藥品「黑科技」.不用過多追究,能過雙盲證實有效就完了.
啥藥不是藥啊~
5樓：黑豆
藥物有效性的檢驗不分中西醫，現代醫學對於對於中醫有效性的要求，跟對其它傳統醫學並沒有區別，對中醫如此，對蒙醫藏醫苗醫壯醫印第安醫也是如此，這種客觀標準沒有任何感情在裡面，何來"斷義"之說？
如果某個傳統醫學比如藏醫對於藥物有效性的驗證方法有異議，完全可以做乙個更科學更精確的標準出來，科學從不拒絕糾錯，問題是很多人一邊抱怨用科學驗證自己支援的傳統醫學不公平，又拿不出更好的驗證方法。
6樓：謝靈均
比較親近的朋友，有信中醫的，那以後就別和他說這茬，他要吹就當沒聽見就完事
不那麼親近的人，要信中醫，那就篩出交友圈就完事
7樓：wZx4900
批判中醫中藥批判境內黑人百分之九十其實是批判政策，是批判雙標對待中藥和西藥的政策，雙標對待本國公民和外國公民政策。我身邊的朋友吃什麼藥身邊遇到的黑人人品到底怎麼樣真的和我什麼沒關係
藥學還是中西醫
咕家寡人 在一所中醫藥大學學藥學的我。說實話，從我的了解看，學中西醫會很累，中醫會有很多課，中診，中基，推拿，針灸 會比西醫難學，課程有些乏味。藥學的話，幾乎就是學一些化學，各種各樣的化學。比中西醫相對輕鬆點。就業來看的話，中西醫得學很多年，能進中醫院，但得看你讀什麼大學，在哪發展就業如果是全國前幾...
如何看待中西醫之爭？
jinchen 看了他們的回答，很多人連最基本的望聞問切和視觸扣聽嗅這些常識都不懂，還 英明神武 地去指導醫學應該如何如何？動不動就打類似沒吃過豬肉還沒有見過豬跑之類的比方，你見過豬跑就知道豬肉是什麼味道？你真牛，話說無知者無畏。如果你是普通患者，當然可以按照你的想法去評價某個醫生怎麼樣，這沒什麼問...
我是學中西醫的，看見網上都是黑中西醫的，想問問以後路就那麼難嗎？
直飛 是的。不是他們黑中醫，而是現在許多中醫的確不堪。其實也有很好很厲害的中醫，不過真的比較少。按照我西醫20餘年的經驗，自學了近十年的中醫知識，我看許多的中醫連基本的東西都沒有，都學過中醫的基礎理論知識，也學過中醫臨床，可還是沒有真正的理解中醫，所以水平不高，自己也漸漸不相信自己。這就是有人說，滅...