1樓：弓老師
幾千年的文化好處是美，缺點是落後。一年就能落後很多，何況幾千年。
就好比蠟燭和電燈。各有好處，前者有情調，後者有無數好處。
認為中醫好的，從現在把你們家電燈拆了，那就是你對社會的好處。蠟燭雖然沒有中醫歷史長，但也不短了。你每天點蠟燭，給社會提供笑料，節省能源，汙染空氣。
2樓：伍葉青
中醫黑分兩種：有腦中醫黑和無腦中醫黑
所謂有腦中醫黑，他們只不過是收錢辦事，幫資本主義打工而已。
而無腦中醫黑呢？就是錢也沒收就跟風黑，還以為自己學識高人一等的那一類人。
3樓：追風大魔王
從歸納和演繹來說，我對中醫那套是一毛錢不信的，什麼人體五臟對應什麼五行，
吃啥補啥的，不就初級的形象附會嗎
但實際中我有的病確實是中醫治好的，對照組是西醫某很知名的三甲醫院，還托了關係
這種事情在我身上，和周圍人的身上都有發生
所以我傾向於理解中醫的老祖宗們（也許是上個文明遺產，比如經脈、穴位圖），可能真的發現了人體細微的內在規律，只可惜後人沒法科學化傳承和總結，只能用一些附會去蒙，高水平的蒙對7、8分，低水平的就是瞎矇
總之我個人現在遇病第一選擇西醫，其次會找口碑較好中醫也拿拿主意
4樓：啟蘭兮
一家之言
中醫更多是經驗性的，西醫更多是邏輯性的
後者也不能擺脫經驗的桎梏，依舊是在發現之下進行猜想，猜想之後論證猜想，根據實際與邏輯推演，得到看似更加準確的結果
但前者資料集收集明顯沒有西醫嚴謹，西醫又有很多沒有觸碰到的盲區（畢竟這才多少年）
所以我一向的看法是各取所長而已，中醫不是拿到那幾個草本偏方，知道一些穴位，念叨一些濕寒乾熱的玄學術語就自我滿足了，我更期待中醫能對西醫建立信仰，去歸本溯源去追究整個流程，
比方說你看我舌苔知我體有寒濕，你給我開了藥並按了穴位，那麼寒濕放西醫是什麼，為什麼會有這個作用？按摩這個穴位在體內又進行了什麼運作？為什麼就有這樣的效果？
總之太多問題都可以和西醫相互融合
畢竟醫學本質是不分中西的，都是對同一事物看待角度不同罷了
所以，為什麼不能各取所長呢？
其實這也是我曾經的理想。
5樓：小小龍
梁自己對待中西醫的態度上也直接掛鉤於他理解的中西方文化。他認為兩種醫術各有優劣，中醫缺乏科學論證，重視天才和經驗，但是卻能從整個人的生命來關照，不只是對病看病，重在全身的調理；而西醫的優點亦是其缺點，注重科學的規律與學術的總結，卻只把人看做物，把病套入列好的數學公式中以解決問題，卻忽視了整個人。在梁看來，西方的工業成就，城市建設源於他們的「第一態度」，問題也正源於此，西方人機械化沒有生氣的生命，追名逐利而絕少中中國人關照內心的行為，西醫亦包括在這個方面裡。
而中醫所缺乏的正是科學的論證，其形成於兩千年的文化環境下，本來應該追求征服自然向外用力的人類歷程，卻在中國古人直接進去第二態度形成了中國文化的早熟，因此難以改變第二態度而轉向或摻入第一態度以獲取科學的方法。而在未來只有西方文化轉入中國的第二態度向內用力時，西醫漸漸發展才能逐漸看到中醫的可貴並慢慢包容消化，這才是中西醫的未來。
梁所見不可謂不深不遠，從來中醫問題就是科學的物理的方法的缺失，而只注重經驗的天才的，遂與西醫相比較顯得愚昧，卻不知中醫深處中國文化的底氣。現在西醫較中醫更加直接有效，而在將來西醫所產生的關於人與物的問題只能待中醫解決。
至於中醫「失傳」也就在於中醫（包括中國所有的文化種類）都不注重學術的研究，只在應用的「術」而不在單獨分出來的「學」，所以理論甚不發達，所以正應了「不學無術」這句老話。——因此中醫的傳授全靠經驗，天才和師徒父子間的關係，因此封閉性極大，沒有一套像西方放之四海皆準的客觀標準。反過來說還是由於中國文化的特殊性所決定。
這些文化的開端全是天才的創造，最顯著的孔孟，老莊，由此遂影響了中國整個文化的程序即中國文化的早熟，後人由於沒有系統的理論依據和客觀的標準，更因為對產生中醫的中國內裡文化不了解，所以難望古人項背。
僅此提供一種思路，不對中西醫做好壞的判斷，望讀者自明。
6樓：
請不要稱呼現代醫學為西醫了，好嗎。
1.現代醫學雖然起源於西方，但是，一來現代醫學不是傳統西醫，二來為現代醫學做出貢獻的不單單西方，還有很多其他國家的學者的貢獻，比如青蒿素。
2.使用西醫名稱，不僅不科學，不合理，而且在中國，會將醫學之辯綁架到民族感情上，從而脫離醫學本身，無助於回歸理性。
7樓：陳陳
彈弓跟狙擊步槍也各有各的好處不是嗎？
鞋底打小人跟洲際飛彈也各有各的好處不是嗎？
風箏跟無人機也各有各的好處不是嗎？
信鴿跟5G通訊網路也各有各的好處不是嗎？
您要這麼說，天下萬物都各有各的好處，關鍵是，您要拿來幹嘛，才能體現這個「好處」
比如在戰場上，遠距離擊殺敵人
您選彈弓還是狙擊步槍？
消滅敵人有生力量
您是選鞋底打小人還是洲際飛彈？
航拍大片
您是選風箏還是無人機？
聯絡女朋友
您是選擇信鴿還是5G網路？
當然，您一定要選擇彈弓、鞋底打小人、風箏跟信鴿，我們也不能攔著您畢竟浪漫的復古主義者啥時候都有
我們也不忍心橫加干涉
畢竟這事，得交給達爾文負責
各安天命唄
好良言難勸……
8樓：最愛豬頭肉
當然了，中毉的好處很大著咧！試舉一二
1.新冠狙擊戰中起到有效安慰劑的作用。這對於沒有有效藥物的新冠來說，起到安慰劑左右就很不錯了。當然，對不信中毉的人恐怕不起作用
2.有效減少養老金支出（此處省略50字）
3.增強民族文化自信，增強民族凝聚力
4.提高就業率
5.提高人民群眾的智商水平
待續…………
9樓：花盆
要說「各有各的好處」的字面意思，那你說得沒錯。中醫肯定不是一無是處，畢竟辯證法之下，任何東西都不能全盤否定，薩滿還有歷史文化價值呢，何況中醫？誰還沒點好處了？
但我們說「各有各的好處」，一般是指勢均力敵、平分秋色的雙方。「環肥燕瘦」叫「各有各的好處」，因為倆人都屬於國色，都是一等一的美人。
我表弟籃球校隊主力，個子高、形象好，但我能說他和馬雲「各有各的好處」嗎？
所以，說「中西醫各有各的好處」，本身就是模糊二者差距的說法。
就像說「算盤和計算器各有各的好處」一樣。沒錯，算盤算是有一些計算器不具備的好處，環保、便宜(這個其實不一定)、有歷史文化價值、可以鍛鍊手指靈活度等等，但二者真的不是勢均力敵啊。
一部分中醫手段包括中藥可能確實有效(需要中醫去嚴謹證明)，中醫的整體論角度，對現代醫學也有啟發意義，
但中醫和西醫(現代醫學)是勢均力敵的嗎？
假設，全國取締西醫(現代醫學)都用中醫看病，
和…全國取締中醫都用西醫(現代醫學)看病，
兩種結果分別會怎樣？
10樓：wZx4900
我們所說的中醫黑，指的是因為「反對中醫中藥不用充分實驗就預設有效，拿來救人的人」，中醫黑是因為這個原因保持了統一戰線。而其中有的人覺得中醫百分之十是有效的百分之二十是有效的哪怕百分之九十九是有效的都無關緊要。
就像有的人信上帝有的人不信上帝有的人半信半疑但都可以反對把上帝造人寫進科學課本吧？？
11樓：鍾華亮-營養達人
是的！而且理論，原理和關注點都不同！其實，是沒有必要拿來做好壞比較的！中醫研究的是生命整體！西醫研究的微觀健康邏輯！社會在發展，科學在進步！
12樓：林澗塵
古代數學和現代數學是不是各有好處？
古代天文學和現代天文學是不是各有好處？
古代生物學物理學化學跟現代生物學物學化學是不是各有好處？
在研究自然現象和改造自然世界這一塊，現代都是吊打古代的，除非你覺得醫學不是研究自然現象
13樓：有多遠
數千年，數萬年甚至數億年以後。。。他們都通稱為人類醫學。。。。。。然後你在學醫學史的時候，會有乙個章節講中西醫的爭辯。。。。。
14樓：黃楚檍
這樣說吧，如果說誰是真正的醫學那必然就是中醫。西醫的優勢在於經過現代化的發展各種的生命支援裝置手術裝置比較先進但這些都是屬於術的層次。
這次的新冠疫情就是最好的照妖鏡。
15樓：UncleDeng
好像是陳寅恪先生說的。「中醫有可用之藥，無可通之理。」我也相信前半句是真的，但問題是，那麼多藥，哪一些是真有用？
為什麼有用？這需要經過科學的研證才能搞清楚。當然，對於後半句嘛，我不敢反駁陳老先生。
關評，不撕。粉黑不相容，多說無益。求同不得，可存異也！
16樓：貝爾摩德
我也認為你說的很對無論怎麼說，中醫西醫都是可以治病的，對於普通人們來說醫學最最大的貢獻就是救死扶傷，治病是關鍵。只侷限於糾結一小部分中醫而以篇蓋全確實不合適了再怎麼說什麼中醫不知道提公升自己啦什麼的中醫也有進步，慢性病像支氣管炎或者咳嗽一直不好，西醫檢查說顯示沒毛病，可我就是咳嗽啊不舒服啊那沒毛病我就是難受啊怎麼辦中醫開藥方幾劑藥服下去我好了我就支援中醫。所以沒有必要糾結於到底哪個好貶乙個褒乙個都很好各自有優缺點不強行改變別人的觀點只是希望不要再黑中醫，保留觀點，不要互相傷害就好
(以上僅為個人觀點)
17樓：
不是。中國傳統醫學在每個方面都被現代醫學吊打。不存在各有各的好處。
另外你沒法判斷乙個中醫是不是真正的中醫。
這是重疾險必保的25大疾病，哪個有中醫的事？
所有致死率高的病有中醫什麼事？
各種急性傳染病有中醫能治？
我敢說2023年現代醫學可以治好現在很多治不好的病。而中醫可能都不存在了。
18樓：
我更願意將中醫（中國傳統醫學）看作一種中華優秀傳統文化。
更願意將西醫（現代醫學）看作一門科學的學科。
現代醫學可以從中國傳統醫學中得到啟發，但中國傳統醫學對於我們人體的認識基於經驗，而不符合我們現有的認知。
19樓：北海盜僧
你的話很公正，我喜歡。中西醫確實是在互補的過程中存在碰撞。而且中醫的覆蓋面更廣。
中醫確實有很多好處，比如在文化傳承，在心理安慰，在玄學陰陽等方面，中醫真的很優秀。甚至中醫在航空發動機領域都有很牛的建樹。唯一的不足就是不適合治病。
而西醫幾乎不講文化，因為疾病不跟任何人講文化。無論對誰，都是統一標準——大樣本隨機雙盲，沒有傾向性，沒有文化偏好，沒有刻板偏見。所以西醫只適合治病，其他高大上的方面就不摻乎了。
中西醫結合是不是扯淡？
田三川難波兎NO.2 我的觀點很簡單 想通過裹挾傳統文化把偽科學混入科學體系的利益集團都是中華民族的千古罪人。這種渾水摸魚的觀點就像賭徒在說 我只要把幾千萬種號碼都買一遍，不就能中獎嗎？只可惜經濟落後，錢不夠 我覺得就是扯淡，本人中度貧血，從初二開始，當時檢查結果只有標準值的一半，看的是西醫，吃了一...
我是學中西醫的，看見網上都是黑中西醫的，想問問以後路就那麼難嗎？
直飛 是的。不是他們黑中醫，而是現在許多中醫的確不堪。其實也有很好很厲害的中醫，不過真的比較少。按照我西醫20餘年的經驗，自學了近十年的中醫知識，我看許多的中醫連基本的東西都沒有，都學過中醫的基礎理論知識，也學過中醫臨床，可還是沒有真正的理解中醫，所以水平不高，自己也漸漸不相信自己。這就是有人說，滅...
中西醫學生的疑惑？
如果你真的想學好中醫的話，其實很簡單，就是看經典，不停地看，直至背得。像 傷寒論 金匱要略 溫病條辨 這三本書最好就是通篇背熟，沒有老師帶著你走，那就自己走，只是可能會很辛苦。這些東西記熟之後，到臨床，你會慢慢恍然大悟的。輔助書籍還有一些，有機會再給你補充。加油 長路漫漫共勉之。 這就很抱歉了，事實...