1樓：大道世之介
詞性有點不同，乙個是動詞，由於不是完整的句子，通常前面是有助詞來組成句子，而第二個是個完整的句子名詞加助詞加動詞，這就像問你吃了飯嗎？你可以回答食べた也可以回答食事をした乙個道理，第乙個是動詞單詞，而第二個是乙個句子。
2樓：人間
都正確。
「買い物します」是乙個三類動詞，動詞本身就代表做這個動作。去掉「します」，留下的「買い物」是名詞。
「買い物します」也可以改寫成動賓短語形式，即「買い物をします」。動賓短語表示乙個動作作用到某事物上。但本質還是做某動作。所以這兩種形式都正確。
另外，所有三類動詞，都可以做以上的拆分或改寫。其實，標日初級上冊173頁有講這個知識點，有書的話可以翻看一下。
從這個問題來看，題主應該是日語初學者，加油！希望越來越棒！
3樓：玲瓏骰子安紅豆
兩個都對，就是說法不同。
不過相比起三類動詞，（我周圍的）日本人更喜歡「をする」這種說法。
具體原因不清楚，我猜可能是為了強調「做」這個動作。
我記得日本人應該是喜歡加「を」的說法來著，不過看了其他的答主們的回答，都一致說不加「を」更好，給我說的有點含糊，現在也不敢說死了日本人肯定喜歡哪種，只能說我周圍的日本人都喜歡加「を」。畢竟我天天跟他們說話，還是聽得出來的。= =
4樓：HomoCephalus
都對，不明白的時候看詞性就知道了。
「買い物」這個詞，本身是名詞，所以「買い物をする」沒問題。
但這個詞也常用做自サ動詞使用，所以沒有「を」也可以。
日常口語中習慣性省略「を」。這樣讀著順溜，這也是這類詞特殊的原因，畢竟語言是先有功能再總結形式的嘛。
這兩個句子哪個是正確的？
亙古長存 前句錯。因為to get along with是及物動詞，必須跟賓語。後一句，無動詞分句the fellow hard to get along作賓語 與有些語法書說的不同 to get along 不及物動詞 是形容詞hard 的必具性修飾語。 凱恩德 第一句是正確的，因為，動詞不定式短...
日本文化中，真物和偽物這兩個概念怎麼理解？
日暮途窮 西尾有段話如下世界上既有真物也有偽物，不過仔細考慮一下就能發現，這兩個概念是成對的，由於有了真物所以才有偽物，反過來假如偽物歷來不曾呈現，那麼也就無法必定某樣東西是真物了吧。就好像在有英豪呈現的故事傍邊，必定會有英豪的偽物上台一樣。偽英豪。不過，在這裡進一步考慮的話，就算有虛偽的偽物存在，...
這兩個句子的語境有什麼不同？哪個是正確的呢？
個人覺得並無對錯之分，只是人生不同的階段會有的想法，而且每個人或許都曾有過這兩種迥然的想法，乙個是對自己充滿自信自己一人終可以抵萬難的認識，另乙個是見識到了世界的複雜宇宙的浩淼，見識到了社會和人與人之間的複雜有些事情終究不可為對這個曾經以為美好的世界充滿了無奈。但還是希望大家儘管知道這社會這生活有多...