1樓：Alex Julius
全甲格鬥沒有考慮冷兵器的停止作用，是不考慮換血的低作戰意志作戰模式的形態，是過家家的兒戲。
在考慮近身角鬥的情況下，盔甲作用不大，其防護區域和防護等級是溢位的，在古代和近代，盔甲的主要target是投射物，而不是手持式直接供能冷兵器。
2樓：唐情雨先生
說到底就是中國的歷史款盔甲滿足不了比賽需求，所以為了同時兼顧歷史還原和符合規則，再加上急於變現（大霧）搞得裡外不討好罷了。
說老實話實在不行自己搞規則也不是不行，現在的hma規則也不見得就是最優解，盾牌當拳套劍當鐵棍就尼瑪離譜，刺還不給刺。
順帶一提在我看來我們的甲比不過板甲單兵戰鬥力並不丟人，講句玩笑話，「這就墮落到拿國王甲比大頭兵的了？」
3樓：曹若愚
我的個乖乖，合著中中國人這麼多年打仗都是光著打的啊？中式盔甲肯定是能用於格鬥的，你不能因為乙個掛羊頭賣狗肉的就覺得全是賣狗肉的啊
4樓：司小四
也不能無法用，用還是可以的但就是不那麼適合。就像你拿刀叉能不能吃火鍋，說來也能但是不太舒服，畢竟這玩意也要考慮歷史的形成啊。制甲的思路從頭到尾就不一樣
5樓：
札甲不適應全甲格鬥，這應該是甲圈和兵擊圈公認的。我聽說敢在botn穿札甲的只有毛子，那是肉扛。札甲本身不是剛性連線，沒辦法抵禦鈍傷。
你說溫甲有硬質內襯，我認，但你看看重量，我穿過一回，真是肩周炎的節奏，重量分配極不合理。
至於那些奇幻遊戲風的甲，您老做之前好歹學學人體工學啊。歐洲人用幾百年的時間摸索出來，有科學的理論指導，有戰爭的實踐檢驗，告訴我們，板甲的結構，適宜這種打法。我們，憑著點中二的念想，還是點民族主義，就想逆事實而行嗎？
國甲，有其設計的獨到之處，有其在古代戰爭環境當中的實用之處，但不代表它適用於全甲格鬥。但非得這兒槓一下，我不知道是有血性還是秀智商。
6樓：
SHMA把愛國當生意又不是一天兩天了，問題是IMCF解說罵他們「中中國人被打出屎」他們覺得「沒什麼別的意思」，普通網友在虎牙直播間裡說「感覺打得不太好」，就被他們的主播大罵鍵盤俠你行你上滾出克。
色厲內荏的跪舔吃相不要太難看
出發之前告訴人家他穿的是這一套
引的無數國甲愛好者幫他們搖旗吶喊，過足了民族英雄的癮然後上場就變成了這個樣子
怎麼說呢，要恰飯，要裝逼，更要活命，就是不要臉，呱呱呱
7樓：黑夜彩虹
要麼按歷史資料好好做乙個復原的中式甲，要麼按大家普遍理解的想象做乙個讓大家一眼看上去就是中式玩意的盔甲。就像是仿製出土文物做的衣服和爛大街的影樓服都能宣稱自己的漢服一樣。
搞出了不倫不類的異形算是個神馬玩意？還不如去電影廠倉庫裡翻來一套塑料盔甲，好歹看著還像個樣子。
如何看待周迅 陳坤被群嘲？
酒過三巡 1 如懿傳女主角的演技差嗎？談不上在這個楊冪ab趙麗穎鹿小葵唐嫣等等流量為王的時代她的演技甚至可以算是出色的前一陣出來的白玉蘭提名要不是因為先網後台沒有資格報名如懿傳的女主角完全有資格拿到乙個提名 當然了得獎不敢奢求 2 周迅在如懿傳里演技如何？明白了嗎對比出來微妙的差距了嗎？因為她是那個...
如何看待郭濤新書《父親的力量》遭群嘲，書中內容包含打女人，貶低女演員，對此你怎麼看？
這幾天，著名演員郭濤以一種頗為尷尬的方式成為熱點人物。起因是他在2014年出版的一本講自己育兒理念的書 父親的力量 中以一種頗為自豪的語氣自曝了他第一次打女人的經歷。在這本書中，郭濤還很認真的表示，他不會娶女演員的原因是因為女演員愛慕虛榮，還有可能會出軌。並稱讚自己的妻子賢良淑德，是女性典範。讓讀者...
如何看待《如懿傳》被《延禧攻略》觀眾群嘲？
有點蠢 這個問題下面全是延禧攻略的粉噴如懿傳的，沒見到如懿傳的粉噴延禧的，可見差距 劇好不好看自在觀眾心中，磨破嘴皮子把白的說成黑的，把黑的說成白的也無濟於事。沒有電視劇集是完美的，但是時間會告訴大家哪部劇更受觀眾喜愛的。 算上甄嬛傳不過都是半斤八兩而已，一群秀下限的觀眾還指望從看哪個電視劇集中看出...