1樓：
是這麼看待的：
【男性歧視女性，貶低女性，算渣渣嗎？】
【你認為這是誰的過錯？】
【你說的「歧視」是什麼意思？】
【如果乙個男人認為女性的價值就是生育，如果乙個男人認為女性根本比不上男性，如果乙個男人認為男人做的同樣的事發生在女性身上就是十惡不赦，如果乙個男人享受著性別的利益而拒絕履行同等的義務，如果乙個男人認為這種不平等是合理的，我想我們都知道歧視是什麼】
【你有你的定義，你在中國就要符合中國的價值觀】【你認為女人應該被？——】
打斷對方【我想你已經夠了，或者我該把你交到伊斯蘭地區，或者讓你去找外中國人】以上。
2樓：
在中國，有人抨擊國內什麼腐敗，或者舞弊，或者。。。。
就會有人站出來，生在中國不錯啦，你這種人，就應該生在敘利亞，阿富汗，伊拉克。這樣你就知道中國有多好了。
理論很簡單，說我有缺點？你看，還有更差的，嫌我不好你去最差的那兒去吧，我就不想改了，怎麼著？
3樓：友善的老金
在整個伊斯蘭世界，最為歧視女性對女性身心控制最嚴的，有兩個地區，乙個是阿拉伯（沙漠）地區，乙個則是阿富汗（山區）地區，在這兩個地區，那種要求女性家門都不能出，臉一定要嚴密的遮蓋，陌生人看都不能看的規定是最為嚴格的。而其他穆斯林國家和地區，比如伊朗、土耳其，相對而言是沒有如此嚴格的。
為什麼？
其一是因為沙漠綠洲和貧瘠的山區，女性的工作能力、生產力並不會給家庭帶來什麼優勢；其二則是由於，處於統治地位的男性需要後方家庭和基因傳遞的穩定。
乙個阿拉伯沙漠部族的男人，出門幾個月去經商搶劫，卻不知道自己走了以後，家裡的老婆會不會鑽進沙漠裡隔壁老王的帳篷裡。乙個興都庫仕山脈與世隔絕的山賊家庭，出門後在擔心自己家裡女人沒什麼事情做會不會勾引別的男人。於是開始要求女人們不許出門，不許露臉，用宗教和其他的手段嚴厲的限制女性的行為。
於是這種現象，起源於沙漠綠洲，又在同樣落後和隔絕封閉的阿富汗山區發揚光大。
而在乙個生產力更發達的社會，這種限制女性行為的現象卻很難產生，因為一是社會需要更多交往，二是女性也是重要的生產力貢獻者。在中國，比如裹小腳這種現象，反而是大家閨秀才這麼搞，大腳女人是底層女性的象徵，正是因為這種小腳女性不需要幹活，女性的小腳和舉止反而被男人物化成了這個家庭生活優越的象徵。
任何宗教和文化現象，一定有其背後的經濟和社會層面的原因。而表層現象的消失，通常也是由於背後經濟、社會層面的巨大變革。鐵路產生了，鏢局和山賊就消失了，槍炮產生了，氣功和武館就消失了。
能改變阿富汗女性命運的，不是美國的民主，不是美國大兵的子彈，也不會是道德的譴責和謾罵，只可能是現代文明、生產力的巨大衝擊力。
4樓：Harmoc
一直覺得，少數民族社會福利要比我們漢族好的多。這也沒啥，安撫政策嘛，懂。可是為什麼應當執法必嚴，違法必究的法律對他們都會寬鬆？私以為，長此以往，法將不法，國將不國。
家鄉有回民聚集地，卻是有名的滋生犯罪與暴力的土壤。究其原因，他們的團結，政策的寬鬆。
去青海，去雲南。見識了青海老藏民，動輒呼朋引伴要打人。見識了雲南少數民族導遊蠻橫貪婪，雁過拔毛。會發現，他們嘴裡常常會出現少數民族這個詞。很驕傲，好像高人一等。
記得在知乎看見過，乙個答主要求更換非清真飛機餐，卻遭空姐微微哂笑。
希望，己所不欲，勿施於人。你自己信仰就好了嘛。
一時所想，偏頗之處，見諒。
5樓：南笙兒
不同地區的文化及生存方式不同，有的生存準則先進，有的落後，但存在即是最適合在那片土地上現行相對合適的。如同把高科技給原住民，可能反而會毀了別人現在最適合的生活。
如果阿富汗改變了那個小的教條其實會像多公尺諾效應一樣撼動整個伊斯蘭教的整個宗教體系，整個個教義會都分崩析離。
6樓：
圈重點，阿富汗呀，這可是美國爸爸成功改造的皿煮國家呢，皿煮國家的事能叫落後嗎？
世俗勢力還沒搞定宗教勢力，就被外來力量煽動去追求皿煮，結果就是「支援宗教的人更多更強勢」，「皿煮選擇了宗教」，然後皿煮就為宗教服務，成了世俗和現代化的敵人。原本蘇聯解體後宗教政權控制力下降，世俗勢力還有望變法改革，結果被強行皿煮了，宗教政權更合法了，現在乾脆舉國製毒都合法23333
所以我說女權一定要夠田園、夠本土化，才有戰鬥力，現在的西方女權是一堆空有口號和橫幅的投機主義者，還天天想著巴結穆斯林給自己站隊，在歐美想方設法懟白直男，順便引導他們在中國的追隨者厭惡漢族男。這回又一次看清綠綠們是怎麼看待女權的了？
有些淺層網際網路使用者，尤其是學生，別亂給田園女權招黑了，田園女權才是結合實踐的女權，最怕洋務女權看了人家上街打標語就覺得酷炫，跑去跟著信雞湯喊口號，尷尬症都要犯了。中華田園女權被汙名化不是因為「土」，反而是因為「不夠土」。新中國不曾侵略第三世界，中國女權不需要黑墨綠的選票，那麼為什麼要跟西方女權一樣去補償、拉攏他們？
中國兩性平等工作任重而道遠，真心希望田園女權能結合本土實踐，沉下心去發現本土問題，提出合理訴求，而不是陷入意識形態陷阱，能討價還價就是好事，搞浮躁的政治正確那就必然水土不服，思想無法形成思潮，運動更無從談起。
另說一句，前面某位高票答主表示「喜歡這樣霸氣的穆斯林」，「女權居然反對我們的保護，女人還能保護男人？」，我只說一句：極端宗教勢力如果不是躲在女人和孩子身後，拿平民當保護傘，任何一支正規軍都能迅速解決掉他們。
7樓：
這個時候就看不見田園女權為自己的利益搖旗吶喊了。
畢竟議員可是說的出做得到的。
另：反穆斯林並將其徹底扼殺是全人類目前最為嚴峻的任務。
8樓：銅三貫
前一陣微博上有人發跑去歐洲的那幫難民為非作歹，底下有一位女權分子酸溜溜的說了這麼一句話：「我們國家的男人可真是恐穆啊」 這酸爽，本來想截圖的，貌似現在已經被刪了。
你們如何看待印度出兵阿富汗？
wangqa 印度人不會出兵阿富汗，哪怕塔利班把印度人的腚眼兒捅了，他們也不會去，印度人沒那麼傻。他們知道阿富汗與超級大國印度不接壤。有那閒功夫，在印巴邊境 中印邊境裝B不香嗎? 王旭東 我不得不懷疑我兔在阿富汗的角色。因為兩者間的關係公升溫太快。塔利班多次對華近乎奉承的發言，和對一帶一路的喊話。以...
如何看待美軍從阿富汗撤軍
十八般雲 駐阿美軍撤退對中國的影響 阿富汗位置特殊，是地理中樞型國家，美國勢力在此盤踞，從地緣政治角度和實際軍事存在的角度，會對中國形成很大的牽制。阿富汗也是美國在陸地上對中國製造包圍圈的重要一環，同時也是滲透俄羅斯勢力範圍，威脅其後花園的一把刀子。從歷史總體上看，中國對該地區的主動影響比較少，關注...
如何正確看待阿富汗塔利班的做法？
明天更漫長 甘肅省天水市張家川回族自治縣待過兩年，只說一點，乙個窮的爛溝子的地兒，在縣城，大大小小清真寺數不過來。說一句他們最受不了的話，就是豬！才能做出這麼愚蠢的浪費！ 梅鳳 阿富汗的話，如果按我們的歷史來對照這，我最多也就算國共合作打倒北洋軍閥時期，在某一些人的口中，就成了解放戰爭時期，也不知道...