1樓：
美國傳播民主除了構建世界秩序，為本國謀利益，其實還帶有一定宗教色彩。
如果你把傳播民主理解成傳播福音，就明白為什麼美國有許多人孜孜不倦的在全世界各地輸出民主。
美國是半個宗教國家。
2樓：林于
民主從來不是問題，問題是什麼是民主的標準 ，誰說了算？！
一流美國做標準、二流歐洲做品牌、三流中國做產品——你說這有多達利益？！
3樓：
所有人都覺得美國很屌美國很民主，實際的情況是，他們的民主是侷限的民主，而他們之所以強大是為了自己世界霸主的地位。歷史書上的內容是真實的現狀。
賓拉登，烏克蘭，歐洲難民等事件，都可以看到美國假借民主的理由干涉別國內政。
而中國的鄰國關係更不用說了，前幾年釣魚島和南海之爭，表面上來看，是日本等國對中國的領土爭議，實際上背後的大哥大還是美國。
用我阿爸的話來說：美國鬼子就希望全世界都亂，我自己坐收漁翁之利。
就像二戰時，美國：我就看你們打，在我這裡買軍火買資源。後來之所以加入二戰，是因為打到他家門口（珍珠港事件），他覺得：我該管管了，不收拾那幫小朋友，不知道自己多幼稚。
4樓：三金
要是深入的說這是個大命題，沒有那麼多時間。簡單的來說呢，就是對於地球生存這個遊戲，美國製作了一套自己的規則。如果按照這個規則遊戲，美國自然就是最強的玩家。
如果其他人不按照這個規則玩呢，美國也不是說就不能贏，但一是贏的就沒那麼輕鬆，二也保不齊萬一可能會輸掉。為了保證美國不會輸，就需要確保其他玩家能按照美國制定規則進行遊戲，而美國式的民主制度呢，既是美國遊戲規則的重要組成，也是其他玩家能按照美國制定規則進行遊戲的重要保證。
並且，美國根據自己的遊戲過程經歷，確信他制定的這套規則是最適合這個遊戲的，也是最適合其他玩家的。然而對於那些使用了這套規則卻在這個遊戲中輸的很慘的玩家，美國表示要不就是先苦後甜，當該玩家適應了規則後會越玩越好的；要不就是表面使用他的規則背地裡用其他規則的偽玩家。另外對於那些沒有使用他的規則卻玩的越來越好的玩家，美國表示這些玩家遲早要崩潰。
5樓：logoff
你們分析了政治經濟之類的……我就扯一下別的_(:3」∠)_
美國幫助其他國家建立民主制度，有乙個在思維上根本的東西，那就是對某種理性可以認識的政治制度的信任。
美國於二戰後，因為強大，和科學技術等方面的領先，已經在某種程度上成為理性的化身了，這導致了理性的美國化。
那麼，美中國人透過美國化的理性，看待這個世界；外中國人為了智慧型，學習美國化的理性，看待這個世界。會導致某種決策呢？哪怕認為國際政治的目的是利益，政治的行動方案也是需要為了道德和道理調整的。
那麼，在全球化的情況下，乙個自信而又強大的美國，會做什麼？弱勢的國家和弱國的個人，會覺得什麼是更好的？
誰在全球化？誰在被全球化？經濟一體化使用哪個國家的價值判斷作為維持運作的基礎？
這種情況下，美國難逃作為發展的模板，或者（被國內或國外的勢力要求）作為發展的助力的命運。
當然，我說的這些東西透視過去還是利益，但這種利益不僅僅是某一社會集團或者國家的利益……
如果乙個國家有美國現有的民主制度，然後消滅了資本主義。其他地方修修改改，會怎麼樣？
已登出 消滅資本主義之後你要實行公有制，對吧？等於說你要計畫經濟加普選制，對吧？那麼現在 全社會的經濟都由國企運營，而任命國企領導的權力，最終掌握在員工手裡。也就是說，乙個公司，在沒有市場制約的前提下，讓員工來決定領導的任命。那你認為，這種情況下，領導會推出什麼樣的策略來吸引員工？這個公司的發展策略...
二戰後，美國為什麼要幫助其他國家的經濟
薇爾莉特 美國的生產力太強了，資本需要市場。你有iphone需要出口，總不能去非洲部落去推銷吧，所以，需要先讓對方擁有一定的生產力，進入現代化才能更好的做乙個市場，再加上資本把髒活累活都給別人做，更加的降低成本。幫助其他國家的經濟只是為了更好的剝削別的國家而已 一葉障目 首先明確一點，不是美國要幫助...
有沒有其他國家幫助巴勒斯坦抵抗以色列？
南行 伊朗 伊朗華語臺訊息 伊朗伊斯蘭共和國伊斯蘭宣傳協調委員會副主任強調說，在世界古都斯日之際，伊朗所有城市都將公升起巴勒斯坦國旗。 斯哥德克斯 這個當然是有的，前後五次中東戰爭就是周圍一圈阿拉伯國家一起錘以。but，這一票太菜了，當然也有各國猶太勢力瘋狂輸血的因素，單從結果來看以色列把周圍一圈挨...