就最近其他國家對美國的強硬態度,可能會爆發冷戰或者第三次大戰嗎?

時間 2021-05-05 21:39:46

1樓:Kotri Lv145

冷戰不是早就爆發了嗎,而且都持續很久了,只不過不像之前雙方一起冷戰,新時期的冷戰是一方追求經濟利益,只有另一方在冷戰的hhhh

2樓:朱月巴

美國巴不得爆發第三次世界大戰呢!不然他到處耍流氓為了啥?對於中國,無論和他對立還是聯盟都吃虧。因為在美中國人眼裡沒有永遠的朋友,為了利益會出賣一切(除了美中國人民)。

3樓:東北乙隻彪

不會,有三戰的時候基本上要等很久很久以後(或者兔頭鷹頭熊頭喝多了互相玩開箱猜猜猜)這等到那時候,估計和星球大戰即視感有一拼。

我老戲啊,喝多了就管不住自己,這不,前兩天喝多了一伸手就摸到箱子上去了……

4樓:愛吃生菜的小倉鼠

第三次大戰跟區域性戰爭的區別就在於幾個手握蘑菇彈的加不加入,美中國人又不傻,以前反正你打不到我本土,我發戰爭財,現在搞急了玉石俱焚,美中國人可不想。

5樓:

實力不夠。

這個世界已經和二戰不一樣了。

爆發世界大戰有乙個最關鍵的因素就是參與國家夠多,發動戰爭的國家層次要足夠。

第一次世界大戰誰發動的?當時的世界前四(英美德法)參加了三個,最後全部下場的時候,世界前幾全部都進去了。

第二次世界大戰也差不多,爆發的時候世界前五基本上已經全進去了,到2023年以上基本上世界前十全部下場幹。

現在全球擁有發動世界大戰或者說冷戰的國家只有兩個,中美,其他國家捆一塊也打不過這兩個,而且任何乙個國家都有橫掃除了對方以外全球的實力。

在實力已經拉開極大差距的情況下,除非中美(歐洲必須整合)真正要剛正面,否則世界大戰是不可能爆發的。

就這次的敘利亞,很明顯美國是沒有認真的,就隨便玩玩。

如何看待川普稱美國無權說教其他國家?

說實話,美國不摻和既省錢又少死士兵,效果還更好。簡單地回顧一下歷史,英美各自最強大的時候都是孤立的。總覽西方思想,而Individualism這種偉大傳統就是英美的傳統,法 德都曾是極權思想的源頭和誕生地 1979年蘇聯發到的阿富汗戰爭被稱為蘇聯帝國的葬禮,同樣美國對阿富汗發動戰爭也是美國霸權衰落的...

東風17如此強力,其他國家就沒有獲得這種技術的可能嗎

彩虹 高超飛彈技術在錢老的理論下於70年代就開始做理論論證了,我們搞這樣40年了!錢學森彈道可不是隨便說說的!我們走在了世界的最前沿!美國目前在追 花貓 好多東西吧,明白原理,甚至掌握技術,和能不能生產出來,完全不是乙個層面的問題。就單單乙個高速高溫抗燒蝕的材料,這個世界上九成九的國家就都倒下了。 ...

為什麼打籃球最好的人都在美國 而其他國家差很多?

等你下課 基礎好,氛圍好,鍛鍊青少年籃球的訓練營多,球星多 傳統強項 場館多,特殊的社會環境造就不論是上層還是底層的人都對籃球這項體育競技充滿熱情與血性。基礎好,上世紀中後期就發展起來的籃球事業,起步早,長盛不衰,青少年得到充分培養,有天賦的孩子多數被發掘。各地區球星成為各地區的崇拜者,也成為青少年...