美國的司法體系中,有的時候法官直接定罪,有的時候需要陪審團經過討論之後再宣布是否有罪,這是怎麼回事?

時間 2021-06-03 19:19:47

1樓:Chamkit

這是美國憲法修正案裡規定的,一般的民事和刑事案件,只要你提出要求,都可以由陪審團審理。而重大案件,尤其是可能導致死刑的案件,則必須通過陪審團審理。

附美國第

六、第七憲法修正案:

第六條修正案〔1791〕

在一切刑事訴訟中,被告享有下列權利:

由犯罪行為發生地的州和地區的公正陪審團予以迅速而公開的審判,該地區應事先已由法律確定;

得知被控告的性質和理由;

同原告證人對質;

以強制程式取得對其有利的證人;

取得律師幫助為其辯護。

第七條修正案〔1791〕

在普通法的訴訟中,其爭執價值超過20元,由陪審團審判的權利應受到保護。由陪審團裁決的事實,合眾國的任何法院除非按照普通法規則,不得重新審查。

2樓:荊晶

法官是由量刑權的,但是判決權在陪審團。另外,如果陪審團的判決法官認為基於法律是不合理的話是可以行使否決權,然後重新組織陪審團,但是依然沒有判決權。至於你說的法官直接定罪我想可能是關於量刑方面的吧,或者是比如酒後駕車一類的肇事。

為什麼我有自己的方法體系還學不好?

Scott 自己的方法體系?確實合理嗎?如果沒有有沒有反思過為什麼?沒有好的效果就抓緊時間改改吧!不過恕我直言,思維導圖什麼的真的用處不大,對於理科生來說,理科不需要知識點總結!文科來說,系統的知識塊背誦絕對比簡單的要點圖表實用很多。多帶著思考背誦,不要想著怎麼把知識點花裡胡哨的畫的好好的,光看記不...

有哪些值得推薦的物權法和侵權行為法體系書?

FLIA 一 物權法書籍推薦 1.首推崔建遠教授的作品 物權 規範與學說 以中國物權法的解釋論為中心 上下 如下圖所示 推薦理由 第一,非常的權威,崔建遠教授在物權法領域非常權威,他所持物權法的觀點,很多都是當今的通說觀點。第二,這本書學術性非常高,且內容的條理性很強,此書可為當今中國物權法領域的集...

我國的治安管理處罰制度可否納入刑法體系?

嗨皮帝哥 你提出這樣的問題說明你根本不了解治安管理處罰法和刑法的區別。治安管理處罰法處理的是不構成犯罪的違反治安管理的行為,但是刑法是處理構成犯罪的行為,你說把不構成犯罪的行為納入構成犯罪的行為,合適嗎? 已登出 治安刑法是國外大陸法系比較常見的乙個概念,對於刑法典的補充與完善具有重要作用。大陸的刑...