1樓：
1.動機不純
2.很多鯨魚屬於瀕危動物，而人類對鯨魚還知之甚少，很可能通過研究能夠解決很多人類疾病
3.鯨魚肉並沒有什麼很好的口感，完全可以用牛肉之類的大規模養殖動物替代（如果他能人工養殖宰殺，估計就沒這麼多問題了。關鍵是沒人願意花這麼高成本去吃這種沒口感的肉）
4.歷史遺留問題
2樓：
主要原因還是反日情緒。
其次中國對鯨肉興趣不大所以反對起來沒什麼壓力。
如果是中國自己捕鯨，
主風向會是「支援，我就喜歡吃鯨肉」「白皮豬自己滅絕了多少動物，怎麼現在來管我們了」「挪威人也捕鯨啊」「加拿大捕殺海豹也很殘忍你怎麼不說」
實際上這類問題我認為要看捕殺的是什麼鯨，捕殺了多少。
數量確實很少的鯨，出於維持存在考慮也不應該捕殺。（例如日本每年捕殺了一定數量的長鬚鯨，好像是50頭的配額？長鬚鯨總體數量不大樂觀，這個加以譴責，沒啥問題。）
數量很多的鯨，捕殺的話應該看做正常漁業內容。（例如捕殺小鬚鯨，這個物種數量還是很多的，處於無危。）
需要注意的是漁業之外的「誤殺瀕危物種」，其實也是乙個嚴重的問題
比如你一年捕殺了20頭保護鯨種，你譴責，大道理上確實是沒問題。
但同時，因為海洋石油/塑料汙染致死，岸基設施的聲光干擾導致鯨擱淺，漁網纏繞窒息，很多瀕危物種都會死去，相比之下我認為比起目前的捕殺數量，後者才是更嚴峻的問題。
最後，我反對以「XX物種多可愛」「捕殺XX物種多殘忍，海都染紅了」之類以感性為主的反對。
照這個理由看你也別吃雞鴨魚肉了。人類對動物做的殘忍的事數不勝數。
阻止捕殺唯一有效的理由是——該物種數量過少，有滅絕危險，出於儲存基因和生物多樣性考慮必須停止捕殺。例如現在的中國穿山甲（已經是極危了，比長鬚鯨啥的危險得多）
3樓：666
看圖，你就知道了。
看到沒？懂了嗎？為了保持生態平衡，為了保持漁業經濟，我日本選擇殺鯨魚。
我就比較好奇了，日本領海在南極嗎？南極鯨魚跑你家領海吃魚了嗎？有必要去南極殺魚嗎？還不會捕殺瀕危物種，呵呵……都被殺沒了就自然沒得捕咯。
你日本殺魚不管我事，譴責也是國際社會的事情，但是！這種洗地的我是絕對不能忍！打死乙個算乙個！
日本人為什麼非捕鯨不可？
不想取名字 操啥心啊，中國明確支援日本捕鯨啊，北歐捕鯨其實更多，但白人想壓著黃人啊 這是中國南韓和日本是統一戰線的，有的鯨魚甚至可能對三國周邊魚場產生影響，所以沒什麼好反對的，反而是澳大利亞之類的國家心懷鬼胎，可能是捕鯨業阻礙了他們的旅遊業發展？利益相關吧。 中二中二中 對捕鯨沒什麼了解，單純從個人...
為什麼有人會反對日本文化？
只是乙個柿子 因為很多人不明白文化 民族和政治傾向不是直接掛鉤的。很多人也根本沒了解過什麼日本文化。無論反對的人還是支援的人都不乏這樣的。 出雲 先說是不是 第一 現在的 日本文化 只有一少部分是 日本本土的民俗和傳統文化 和 東亞 古代中國 傳統儒家文化 主要還是 資本主義商業文化 和 現代工業文...
為什麼部分台灣人對日本有好感？
紀念金庸先生 台灣人在日據時代 都覺得過得比之前好很多 很多人都學會了日語，並且日本人一直覺得台灣人和日本人很像台語和日語都區別不大 但是228深深的傷害了台灣人 沒有比較就沒有傷害 台灣人恨日本人和我們大陸人恨日本人是不一樣的我之前也不明白，後來才曉得 事情沒我們想的那麼簡單 小白兔奶糖 別說台灣...