1樓：小武
張文顯主編、高等教育出版社出版：《法理學》第五版、第101頁：
可以看出法制體系更大一點，法律體系更小一點。雙方的側重點也不同。
2樓：猩猩看星星
法律體系是說有法可依，即存在這麼一部法律。但是僅僅有法律條文在是遠遠不夠的，還需要全國的法官知道怎麼適用並且願意適用這些法律條文。比如有些法律條文立得不切實際，甚至從制定到這個條文被取代，法官們從來沒有引用它判過案。
這就說明僅僅有法律條文是不夠的。另乙個層面，法律有良法，也有惡法，如果法律出來了法官也願意用它判案，但是民眾認為不公平，出現類似的事情不願找法院解決，而是私了或者找其他的中介人解決，這也是不行的。比如結婚要送彩禮，但是彩禮是不被法院承認的（至少法律條文層面），那如果兩個人婚前鬧掰了，人們就不會找法院解決這個問題。
總之，法治是說用法律治理國家，人們有問題想著找法律規則，而不是找關係。
3樓：裴森
因為不是特別專業的詞語，所以按照字面含義來理解就可以了。
法律體系說的是法律，對我們大陸法系來說的就是各級實體法。法律講述了在我們國家必須做哪些事，禁止做哪些事，以及可以做哪些事。不同國家的法律規定不同，這些不同會給人們的生活帶來不同的影響。
比如中國規定醉酒駕車判半年，加拿大判一禮拜，這會直接影響人們對出行方式的選擇，也會間接影響出租、代駕等行業。不同的法律體系實際上就是不同的規則。人們在規則的指引下謀求自身發展。
而法治實際上包含了一定的統治，或者至少是治理的意味，就是說（部分人）依靠法律去治理國家。發展出租是發展，發展電競也是發展，我們經過論證，認為出租行業大有前途，那要怎麼辦呢？有的國家選擇增加酒駕的刑期，有的國家選擇增加計程車補貼，有的國家說只有出租不限號，這都是通過法律的手段來實現的，不過可能有的效果好有的效果差。
杜拜有錢，所以他們的法治更多偏向補貼，朝鮮國家機器比較有力，所以他們的法治更多偏向命令。人們想要謀求發展，在法律層面要好好理解規則，在法治層面，要把握的就是立法者的的目標和手段。所以在我看來，這兩個詞說的是不同層級的事情，核心都是圍繞著法律
中國的法律體系已經很完善了？
Dasia 都知道世界上沒有不變的東西，因為我們的世界顯然相對論，那法律是針對人的！人在變，法律當然也會變！所以法律不會有完善的一天，只能說法律會對我們的現處的世界日漸完善！ 張藝 未成年人施暴不處理不判刑，只是乙個簡單叫到派出所拘個三五天就出來繼續胡作非為了，有些孩子更是過分的利用這一點就對其他未...
為什麼道德沒有併入到法律體系中？
Great Wall 不妨假設世間存在絕對的真理，法律是經實踐歷史證明更加逼近這個絕對真理的，道德則相對遙遠。這也說明了為什麼很多道德其實也能變成法律。雖然多數時候我們能區分法律和道德，但有時兩者界限也很模糊。 冷雨敲窗 道德其實有併入過法律體系。比如部分有陪審團制度的國家，陪審員在表明自己觀點的時...
公序良俗在各國法律體系中佔什麼地位？
tiantai99 這個原則既是在民法中對意思自治的必要限制並且指導了私法立法，也起到了在公私法間承上啟下的作用。從憲法原理來說，公序良俗原則是基本權利客觀功能國家保護義務輻射至私法領域的方式之一。 BetterCallMe 秩序誠可貴，正義價更高，若為自由故，二者皆可拋！自由，最本質 最高 衡量法...