中國的法律體系已經很完善了？

1樓：Dasia

都知道世界上沒有不變的東西，因為我們的世界顯然相對論，那法律是針對人的！人在變，法律當然也會變！所以法律不會有完善的一天，只能說法律會對我們的現處的世界日漸完善！

2樓：張藝

未成年人施暴不處理不判刑，只是乙個簡單叫到派出所拘個三五天就出來繼續胡作非為了，有些孩子更是過分的利用這一點就對其他未成年人施暴，給現在的被害者不止身體的痛苦，更重要的是心理的傷害，因被同學毆打至殘至自殺的案件近些年越來越多，真的應該好好處理這個問題，現在的孩子太不像話了

3樓：

連一部像樣點的民法典都沒有，誰好意思說完善啊？

大部分問題都需要「最高院最高檢某某部關於〖〗的解釋、細則」等來完成，不懂法的人完全看瞎了！

證據這麼重要的東西，竟然沒有立法，只能散見於各訴訟法章節裡。

民商是要分離還是合併，學界也沒有統一意見。

民法通則混亂不堪，竟然支撐起了民事法律的框架，難以置信。

隔三差五就出來乙個司法解釋，完全拿他沒轍啊！

行政訴訟法很不完善。

至於各種行政法規，部門規章和地方性法規，疊起來可以學香飄飄了。

祈禱五十年內完成吧！

4樓：Chuck郭律師

一點也不夠完備。

判例法國家的法典都比我們的法律完備，更不要說他們繁雜的判例了。（判例法國家的法典是指他們法典化的成文法，不服者請查閱一下「美國法典」一書需要占多大地方。）

然而，個人覺得法律完備是個偽命題；更有意義的是法律權威：階層的法律體系和違憲、違法審查制度，全社會尤其執法者對法律的尊重。是實際在社會中運作的法律權威，產生了法律——法官心證的普通法和人民代表辯論的成文法。

法律權威沒有樹立，再多法律也是一紙空文！

5樓：李兵

基本同意秋水和冷炎的答案。

從質量上看，中國法律中法典的法條數量太少，需要大量依靠實施細則、解釋、行政法規、部門規章、地方性法規、政策補充。

從形式上看，法典化的進度還很落後，民法典都還沒修呢。

從技術上看，在大陸法系和英美法系之間搖擺不定，試圖兩邊取長，但往往忽略兩邊司法環境的差異，導致取來的長因為沒有配套立法和配套司法變成了短。商法、智財權法尤其嚴重。

從執行上看，法律保留太少，沒有違憲審查，公民權利和政治權利公約簽訂了但是沒有批准也沒有完全落實，等等等等。

問題確實很多，但是也要看到積極的方面啊，我們的大部分法律部門是2023年以後才開始建立的，英美、德國的法律現代化都幾百年了，咱們三十多年有這樣的進步，也還算不錯了。

繼續努力唄。

6樓：秋水

現階段應該說法律種類已經很齊全了，基本上能夠覆蓋社會生活的方方面面，但是法律條文在細節的精準性和豐富性上還與法治發達國家有很大差距。

至於智財權法，中國目前的智財權法絕大部分直接照抄自歐美的智財權體系，體系很科學很先進，但是由於相應的配套制度和社會認知嚴重滯後，所以，智財權法所能起到的促進發明創造的作用還非常有限。