1樓：偶爾迷路
你是想在末日景象中嚇死呢？還是另外的什麼呢？無論是什麼，藝術都能起作用，或者給你信心或者讓你轉變看待末日的方式或者......只要你不是想在末日中被嚇死。
其實，就算你想，藝術也能做到，甚至在末日發生前藝術就能讓你生活在末日的恐怖中，嚇死。。。
2樓：
存在即是合理，如果覺得藝術失去了價值和意義，只說明你對這個世界沒有了信心。
客觀來說，末日裡產生的偉大的愛就是藝術，用藝術救贖就是愛，所以有意義。
其實我現在說這個話是心灰意冷的，我這個畫種的一位帶頭人，直接染病死了，你要跟我談藝術我真談不下去，命都沒了，人家也是幾十年兢兢業業實力派的大家，育人無數，疫情出來，武漢人感受到了太多人性面，我一度拿不起筆繪畫，等人送飯，出不了門，醫院亂成一團，很無力。我覺得搞藝術還是太平盛世會有愛的滋潤，疫情之下的真實很難看，很難受，什麼藝術批判，反應現實，跟作詩似的附庸風雅。抱歉我真沒那個興致，這個時候人的自救能力就是最大的藝術。
經濟基礎決定上層建築，疫情關在家沒有收入，吃不起飯，藝術這時候最多是個舒緩心情的作用。
3樓：張冰鋒
藝術高於生活，精神追求，都世界末日了，肉體肯定保不住了，還不如享受精神世界，是不是，人匆匆忙忙來到這世界，不帶走一絲雲彩，不如去追求自己的精神意境！
4樓：R三
獅子王裡面有個片段，辛巴的爸爸帶著他看滿天的星星，告訴它天上沒一顆星星都代表著乙個獅子王，其中一顆就是他自己……
乙個獅子就是因為有了藝術加工的故事才變成獅子王的，如果世界末日到來了，什麼能領導人類從新建設新的世界？
5樓：也好
實不相瞞，你的問題很令我疑惑
末日來臨的時候，意思就是說沒有任何辦法能讓末日消失了，所以什麼都沒有回天之力了，所以你覺得藝術有意義嗎？？？
6樓：Etupirka
人世間其實並沒有什麼事是真正有意義的。
哪怕是科學這種看起來實用性很強的學科，也有無數人窮盡一生突破人類知識邊界但是失敗，或者就算取得了微小的成功但很快又被後人否定推翻。
哪怕富可敵國，百年之後也不過一抔黃土。也許有人說帝王將相可以青史留名，但是仰望星空的時候也會覺得短短數千年人類文明史和亙古宇宙比起來什麼都不是。而絕大多數當下風頭正盛的人其實連青史一滴墨都不是。
當然，包括你和我。
追求真正的意義其實很容易陷入虛無主義。可能因為世間本就一切皆無意義，宇宙的終極本就是虛無。
所以我覺得比起有意義，有意思地度過一生更為重要。而藝術是很有意思的。只要餓不死。我覺得就可以嘗試。前提是真正地想清楚，並確定真正地熱愛。
7樓：Sasha
首先，什麼是末日？
其次，真理是什麼？真理是無限，是永恆，是至善，是最高的道德。
康德說，美是道德的象徵。黑格爾說藝術的使命在於用感性的藝術形象的形式去顯現真實。叔本華把藝術看作是解除人類存在的痛苦乙個可能途徑。這些哲學家說的道德，真實都是指真理，即永恆。
藝術的本質是超越時空，表現真理的存在的，換句話說，真正的藝術，是永恆的表徵。
既然是永恆的表徵，何來末日一說。所以，這個命題本身就是不成立的。
8樓：學會問問題
藝術是人類與自己，也與世界連線最純淨，最直接的表達方式。從事藝術工作可以為後人了解現在的世界帶來莫大的幫助，就像我們現在去博物館看岩壁上的畫，看文藝復興的畫作、雕塑一樣，這些藝術作品帶著我們穿越時空，是我們通往各個歷史時期的橋梁。
所以藝術創作不管在什麼時代都是有意義的！
9樓：Hanslily
在真正的末日來臨的時候，一切「實用主義」對於人類、社會、現實而言，都是無用的。而此時，人類所做的一切掙扎，都可以算是藝術。
10樓：Promanikofievsky
有意義，會更有意義。你想想，為什麼戰鬥民族藝術那麼發達，因為那裡每天冰天雪地狂風呼嘯熊狼出沒，生活是艱難的。再不去跳跳唱唱開心一下人就崩潰了。
末日也一樣，每天的生活是痛苦的，但藝術能讓你懷有一絲安慰，認為世間還有美麗與希望，不然一想到今天明天後天的生存之艱難，就覺活著就是受苦，何必再活著呢。
11樓：白晝若盡
有，且會更加有，但掙不掙錢兩說，甚至巨集觀上是積極還是消極也兩說。
很簡單的供需關係，人只有自覺渺小的時候才真的需要藝術安慰，理性評價只是人們安逸時的無病呻吟。人只要感受過絕望的時候希望才無比可貴，至於希望理性客觀與否，那是事後站各自角度帶有確定目的而附加的原因而已。
藝術或是希望在安逸的年代裡是廣義的，錦上添花的，修飾裝點的，在動亂絕望的年代裡，是狹義的，必須的，不容置疑的，甚至是唯一的。
同理，不同時間不同空間，對意義以及藝術意義的定義實際上也是不同的。
末日來臨是藝術有意義，只不過與之前相比藝術的意義本身發生了變化。
12樓：大蘿蔔
在很久以前，地球人存在著兩種人
智人(也就是現在的我們)和尼安德特人
經過了很久的時間之後
智人存活了下來
後來考古學家在兩種人類的遺跡下發現了區別
智人的洞穴中有壁畫
而尼安德特人沒有
這就是藝術的作用
13樓：喵五夏
如果再有乙個小時就是世界末日
這乙個小時裡
做什麼都沒有意義
除了藝術
在即將面臨毀滅時，無用的掙扎更會加重悲傷的情緒，人類只能感受著無可奈何與被迫放棄
藝術在我看來就是在最後一刻用自己所有的感官去表達自己的想法，自己的心境
作畫也好，歌唱舞蹈也好，各種抽象的行為藝術也好，這些藝術都是大膽的表達
無論悲傷還是解脫，即使人類再也看不到這些，也能在生命的最後一刻感受作為「人」的獨特藝術性
14樓：不必知道我是誰
之前寫過這樣的回答:
畫畫沒有意義，但是有意思。
人活著也不是為了什麼「意義」，
而是有意思。
引申一下問題:當乙個人飯都吃不起的時候，藝術還有必要嘛？
當然有，當我們維持生計這件事本身都是痛苦的時候，才更需要這些保持希望的東西。
15樓：京極瞬介
餓得要死的時候，你拿槍指著我，我也先把手頭上的麵包吃掉。不吃就會餓死，你開不開槍另說。
我吃完了麵包，有了力氣，就會想辦法把你的槍搶走。保證自己的安全。
當我確保生命安全時，我會問清楚，為什麼要朝我舉槍。
人的需求是一步一步的。每一步都是那麼重要，指引著我們的行為。這就是馬斯洛的理論。
馬斯洛需求層次理論是亞伯拉罕·馬斯洛於2023年提出，其基本內容是將人的需求從低到高依次分為生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實現需求五種需求。
藝術追求屬於自我實現需求。
16樓：一看就是老根啤了
人沒有了，藝術只會失去對人的意義。藝術是不會失去意義，因為末日無法收走所有生物，並且漏網之魚也是占多數的。又因為能用藝術形式去表達的生物不只有人類，哪怕是只蜘蛛它還會跳舞求偶。
所以藝術永遠不會失去意義。
藝術無處不在，藝術賽高。
個人看法。
17樓：年輕的路人
在末日的構境下，藝術的意義變得更加明晰和突顯。
顯然，若這裡的末日意味著整個世俗界秩序的崩壞和人類即將滅絕，那麼一切現有的可以被稱為意義的全部都消解掉，只剩下純粹生存和可以指向永恆的東西。（永恆的東西是不被建構的可以無限的追求下去的）關照到現在，我們的生活中除過生存之外真的有不被構建且可以稱之為永恆的東西嗎？ 這裡藝術對應著一種「泛美」的意識，如同各自持有的觀念，這是靠自身而在的，對他物有著極低的依賴性。
從而在末世構境下，不被改變的生活才是真的生活。
18樓：小芹菜
鐵達尼號即將沉沒的時候，那幾個提琴手直到最後一刻仍在演奏，有人去問他們這樣做有什麼意義嗎？
人們做的很多事情，並不都是為了「有意義」才去做的，抖腿就沒意義，但很多人做。Besides，藝術的價值並不是普世的，並不是所有人都認可藝術存在的意義，但有些人卻視藝術為生命，不管到哪一刻，藝術對他們來說都是有意義的
19樓：粘牙的餅乾
末日代表著毀滅已成定局：
一方面，沒有意義，已經被判了死刑，說啥都沒意義。
一方面：有意義，臨終的慰藉，乙個全人類共同完成的行為藝術。
20樓：藝術研究部
末日來臨的時候，世間萬物都會毀滅，你還想研究藝術？
天如果一直下雨，洪水就會淹沒世間。並且不是給天打一針，就一定能阻止下雨
天如果一直高溫，不僅會有旱災，可能還有火災。沒有雨和水，命都沒了，還能用僅有的資源讓天降雨？
地如果一直不出土產，怎會有糧食？
地如果一直在大震動，誰能站能穩？
隕石如果墜落，誰能有預兆？誰能夠逃脫？
人類可以用智慧型去探測一些危險，但不是所有危險都能夠探測人類可以用智慧型去解決一些危機，但不是所有危機都能夠解決我們人類是渺小的
這樣的生活還有意義嗎？
乪涳 生活怎麼會沒有意義，長特別好看的人畢竟是少數，網上刷到那些好看的人現實中遇到也大概率是個路人甲，沒有必要為自己長得不好看而自卑，有禮貌懂是非，讓人相處覺得舒服就行。有意義的生活是靠自己做出改變，世界上大多數人都不會很容易活著，容易的人都是含著密鑰匙出生的才可以，當然也有家裡明明很有錢但依舊努力...
當生活沒有意義的時候還有必要活著嗎
scarlett 生活沒有意義的時候更應該活著了，這樣才能去創造新的意義。我曾經在工廠打過工，在流水線崗位上幹活，猶如機械人一般，上層領導總是會壓榨工人，有時候早上八點開始工作，一直乾到凌晨三四點，等到八點還是正常上班，就為了他的產量。真的給我一種生活盼不到頭的感覺。休息時間少的可憐，工資要靠計件，...
我的心理諮詢還有意義嗎
白守墨 除了當事人，在人其實很難判斷。單就你的描述，單就你的描述，單就你的描述，重要的事情說三遍！就此觀之，這個諮詢師有點太熱心了，時間到了還留下來加班加點，基本的設定和節制都沒有，換了不可惜，畢竟他不成熟嘛。但這個就你說的話而言，實際上怎麼樣不好判斷。話就到這兒了，沒有很好的選擇，怎麼都是要冒險都...