1樓：CJiang
政權和人民用智慧型高低衡量是沒有意義的！
你說是做數學題時套用正確公式，從而解得正確答案的學生有智慧型？還是發現這些數學公式的數學家有智慧型？
智慧型只存在少數人，大浪淘沙、優勝劣汰、歷史傳承的所謂精英階層。
具體一點：發明與優化古羅馬政體的羅馬執政者們。優化現代代議制民主三權分立的美國開國國父們。
人民代表大會制度中國特色社會主義的中國五代領導集體們。這些頂層設計的人的智慧型才是我們普通人看得到摸得著、並時刻影響到我們的。
2樓：鹹魚
個人認為，國民的智慧型高。乙個國家政權的確立，是根據國民的需要建立，代表國民來治理國民，而當政權不能滿足國民需要時，國民會建立另乙個政權與之對抗，政權只是國民的一段時間的意志體現而已
3樓：木曈
個人覺得，需要先把何為政權的概念先弄清楚，不搞清這個問題的邏輯性就很難去回答;政權可以理解為乙個一種國家統治的體質或者是社會的一種秩序，當然也可以指管理國家的代表或當局，所以乙個國家政權的智慧型必定不是僅僅出自於乙個人，在其背後必然匯聚了當局智囊團、國家子民以及國家的文化傳承甚至是宇宙規律等智慧型，而越是先進的政權越懂得運用所有這些智慧型。
4樓：yuexia349
一般來說，政權智慧型不一定高，但智慧型是個浮動值，不是一成不變的。政權高的是執行力和暴力，由此而聚集智慧型。
最怕的是智慧型很高，但具體的人以私利為上，因私廢公，假公濟私，敗壞朝綱，禍害人民。
5樓：風兒中的行者
政權也是由人設的。並是有一些智慧型高的人，經過反覆推敲，權衡利弊得出的結果。所以我認為乙個政權的智慧型高些，當人也不排除國民智慧型高的人，謹是我個人觀點。
到底是什麼賦予了乙個政權的合法性？
發糕小甜點 無論是誰賦予它合法性。乙個政權的消失方式一定存在吞併與瓦解。乙個有效的政權的前提條件必然是能夠活下去。讓它活下去的都是賦予它合法性的存在。 闐元天尊 對任意國家內部而言，是由政權來定義合法性，而不是什麼賦予政權合法性。這個很簡單 勝者為王，敗者為寇。這種語境下，與其說 賦予 倒不如說 承...
到底是嫁乙個自己喜歡的窮人還是乙個不喜歡的有錢人 ？
如果是我，我應該會選喜歡的窮人。如果都不喜歡，那當然是哪個條件好選哪個。其實很多時候，容易被人喜歡上的一般是有錢人吧。畢竟氣質一般比較好，素質比較高。所以事實往往是，乙個都沒得選。你手頭的選擇可能是，要麼和自己不喜歡的窮人凑活，要麼不婚乙個人過。 可以都不嫁，窮人受窮的原因可能很複雜，有的時候是無底...
律師到底是乙個藍海職業還是乙個已經走入內捲化的職業？
嚴重內卷，這麼說吧，大多數情況下 沒有司考證 找不到工作，本科畢業 找不到好工作，非目標院校 找不到好工作，國外留學經驗僅僅 加分項。 張弛有度的zhang 對於這個問題，首先得明白法律服務的本質是什麼？如果從市場營銷角度，把法律服務定位於市場，隨便問乙個普通人，中國有哪些明星，他們基本都會脫口而出...