1樓：
雖然有些要求是一些保障措施，但對於有的城市要求真的太高了。。
上海領養要求戶口不說而且要求有房（不允許租房，有些整租也不行、合租基本更沒戲）
我之前想領養，看了一圈條件，告辭，同樣都是中華田園犬我不如自己花錢買。。畢竟真的買不起房。貓的條件更高我就不說了。。
其實我覺得貓比狗更好養的（我都養過的）。。咱也不知道為啥條件那麼高。可能救助人是當公主王子來養吧。
而且這都是硬性標準，上來就問你戶口本房產證出示一下，不知道的以為我在相親呢。。
換個思路想一想，真的不是我等不願意領養代替購買，而是領養門檻比購買高太多，戶口+房子，夠乙個外地滬漂從乙個小奶狗養到中老年好嗎。。大概上海這種大城市，領養是有錢人才能涉及的活動吧。我等沒錢的只好花錢購買，可以自己選價位選品種，想想也不錯哦。
2樓：OldSaltedFish
寫乙個送養人的角度。送養流浪動物是想做好事，目的是把流浪動物送給合適的人養。如果領養人是不合適的，那就是好心辦壞事了，不符合初心，還不如TNR。
國際慣例是從送養人角度能夠選擇合適領養人的最低標準了，不到迫不得已，寧願讓它們繼續流浪也不會降低標準的。反正沒有強買強賣就是了。
3樓：會跳舞的毛毛蟲
如果這個送養人是動物保護協會，專門救助流浪動物並寵物領養的，或者他是乙個有愛心的人，救助了流浪動物卻因為自己條件有限然後找人領養的，標準嚴苛本身沒有任何問題，反而是乙個很好的約束機制。但是，如果這個人是想將自己養的毛寶貝送養給其他人領養，那麼他憑什麼要求領養人這個那個，說什麼不要錢的不珍惜等等，做主人的自己都不珍惜要將毛寶貝送養給他人，這就是一種嚴重的雙標，到了自己這，就有一堆理由為自己辯解，到了別人那，就是無論如何都不行，給人要求一大堆，要求別人的時候，想想自己養毛寶貝的時候做到了沒，自己可以送養給別人，領養人就不能轉送，自己可以放棄毛寶貝，領養人無論如何就不能放棄毛寶貝，這些人在放棄自己毛寶貝，決定找下家來養的時候，就該考慮到毛寶貝們有可能變成流浪動物，這種情況，明明就是原主人自己在根源上就出了問題。說免費得到動物養的，那麼對於送養人來說，領養人難道沒有給與他幫助麼，本身就是一件互利互惠的事情，只看到領養人免費得了小動物養，難道不也是幫助了送養人解決了送養人的毛寶貝的養育問題麼，從本質上來說，這種領養和送養關係，是大家在達成一致的前提下的互相幫助和利益共同。
人跟人都是不一樣的，有的人生下來就贏在了起跑線，而有的人，能夠吃飽穿暖上學就已經不容易了，同樣，動物跟動物也是不一樣的，比如有的動物生下來就是流浪動物，這意味著它很難有乙個非常舒適的環境，能夠像有些動物一樣，吃著進口貓糧，躺在陽台曬太陽。對於這類可憐的孩子們來說，有個家，能吃飽，就已經是一件幸福的事情了，如果領養人多於需要領養的毛寶貝，提高條件是必要的，如果領養人很少，待領養人的毛寶貝很多，過於嚴苛的領養條件，會導致一些有心好好養的人被拒之門外，而事實上，大多出待領養的動物，都是無家可歸的流浪動物，任何事物，任何機制都不是完美的，所以還是靈活點好。
4樓：
先明確一點，寫領養條件的人根本就沒有搞清楚情況，需要需求幫助的是自己，然而對於給予幫助的幫助方卻制定一系列規矩跟高門檻，實在是令人詫異。真想對寵物負責，就用自己的高標準養著，連自己都萌生讓別人領養，還標準制定不能轉讓他人代養，提出這種連自己都可能完成不了的"慣例"出來，本質就是雙重標準。慣例看似標準化，實則就是自己根本不想動腦筋，沒有真心地從現實出發，尋找乙個真正合適的領養人。
5樓：Sansa
這是養寵人對於一時腦熱想要領養動物的人設定的一道門檻，當然是正確的，你覺得條件苛刻望而卻步很好，你接受了條件按照人家的要求來也很好，寵物不會再次被遺棄，所以，領養條件很高是正確的
6樓：
說到底，各種領養審核都是提高門檻來盡可能的降低小動物被棄養的概率
嫌領養規則苛刻或者太麻煩的，自己花錢買就好了，保證誰都不要求你
7樓：RachelJin
再極端一點，如果有個地方可以不要錢白領救助人照顧的好貓好狗我是不是可以殺了剝皮賣狗肉？無本萬利啊。
現在這趨勢連簽協議互留證件都沒有辦法有效約束不負責任的領養人，那實在是被逼的沒有辦法只能用金錢壓力去約束了。
8樓：yummy隊長
得來的永遠不珍惜
這個事情，對於任何事情都永遠不過時和適用
對於貓狗一樣
對於乙個沒有養過貓狗的人
覺得自己養了貓狗，是做了好事，我可是領養來的，沒有花錢，給了她乙個家的人
握草，亂拉屎拉尿
握草，還拆家
煩不煩啊，大晚上還要叫
出去不好好走，還敢亂跑，亂衝
養個貓怎麼又把我東西從桌子上弄掉了
煩不煩啊，我幹活呢，過來蹭蹭蹭
貓叫真吵啊
又撓什麼門
那麼，你覺得，這只貓狗被棄養的概率有多大？
不好意思，就我實際經驗來說，起碼8成，就算是買來的狗，主人忍不過初期階段，棄養的概率，起碼都有10%
那麼棄養概率簡直不要太高
所以，國際慣例重要嗎？
簡直太重要了
嚴格嗎，還可以更嚴格一點
不接受完全可以去買乙隻狗，買乙隻貓
別人付出了大量的時間精力去做一件事
有要求很正常，可以選擇滿足這個要求
或者你愛幹嘛幹嘛，我自己去用別的辦法
9樓：是砂砂吖
白給的不珍惜，條件苛刻還不是因為之前出過事。我這邊領養貓也就才一年，從之前的免費領養到後來的有償領養到現在有償＋押金，真的都是被逼的。
真的想對貓貓好的不會在乎這點審核，我都不知道你是什麼人，不知道你願意給貓咪花多少錢，不知道你願不願意絕育願不願意治病願不願意負責一輩子，我怎麼願意把自己辛辛苦苦救下來的貓咪送給你？
退一步說，現在只要有人願意過來領養，我就可以不經過審核給他，那麼如果貓咪出了事情怎麼辦？生病不給治怎麼辦？因為懷孕搬家家裡人不喜歡等原因拋棄怎麼辦？
這些都是救助人需要考慮的事情。救助流浪貓狗真的是需要很強的耐心和很大的承受能力的，因為你不知道哪天哪只貓就病了，明明昨天還跟你搶吃的，今天就貓瘟住院了，這種事情太多了，我不知道我能夠幫助多少貓咪，我想的和我能做到的只是在我幫助的貓咪裡面，他們不會再一次去流浪了，不會因為生病得不到救治而死亡，僅此而已。
所以我覺得所謂的國際領養慣例只是用來防止領養的毛孩子們不再受到傷害，而不是其他，瀉藥。
對於荷蘭改國名提公升國際形象，你怎麼看？
嶼晝 講道理，荷蘭語裡一直都是Nederland。英語和荷蘭語的乙個區別就是，荷蘭語裡一部分的 d 在英語裡是 th 所以英語裡稱荷蘭是Netherlands。中國稱呼的 荷蘭 是Holland，只是這個國家的省。模擬一下就像外中國人叫中國統稱 北京 其他省市的人也會有點那麼不爽和沒有歸屬感。改名我...
對於你自己的未來，你怎麼看？
已登出 儘管一眼望得到盡頭，但還是想努努力，以後能照顧好父母，如果兩個人的日子是累贅，就乙個人過著。矯糅做作很怕疼，前半生分享夠了，後半生就自私一點，所以也不會因為小孩折騰自己。直視骨子裡的悲觀，也不打算害怕。難抗父母之命，事與願違時也僅是比預期過的慘一點。 百無一用 自己總會有個大的方向，你言語之...
對於狗傷人你怎麼看！？
我覺得我還是匿名 不禁止養狗，但應該劃分犬類的活動範圍。非合法範圍內的遛狗行為都應該進行處罰。在公共場合遛狗不栓繩，應該以危害公共安全罪論處。所有犬類和寵物都應進行備案，一方面防止寵物的被盜，一方面防止流浪狗的出現。狗主人需要對狗的一切行為負責，法律應該完善相應的追責機制和法律條款。 卓學 1.本可...